Hat die Berufung des SBF eine Chance auf Erfolg?

In dieser Zeit hat der Kryptosektor erhebliche Fortschritte gemacht: Die Märkte steigen, Risikokapitalinvestitionen kehren zurück und Politiker setzen sich erneut für die Branche ein. Im Gegensatz dazu scheinen die Mainstream-Medien den gefallenen Krypto-König SBF weitgehend übersehen zu haben.

Ungefähr zwei Jahre später wird klar, dass die finanzielle Situation von FTX nicht so schlimm war, wie zunächst angenommen; in Wirklichkeit verfügte es über Vermögen in Milliardenhöhe, mit dem es seine Kunden entschädigen konnte. Leider hatte die Jury im Prozess gegen BankmanFried keine Gelegenheit, dieses positivere Bild der Finanzen von FTX zu sehen.

SBF hat stets argumentiert, dass FTX nicht vor der Insolvenz stand, sondern unnötigerweise in die Insolvenz getrieben wurde. Sie weisen darauf hin, dass im Rahmen der Insolvenzvereinbarung fast alle Kunden vollständig entschädigt werden. Shapiro behauptet, dass Richter Lewis A. Kaplan der Jury den Zugang zu „Brady“-Beweisen verweigert habe, die für den Angeklagten von Vorteil seien, etwa zu den guten Investitionen von SBF wie der in Anthropic, dem KI-Startup, die neben den schlechten getätigt wurden.

Von CoinDesk konsultierte Anwälte äußerten Zweifel daran, dass SBF aufgrund der strengen Anforderungen, die normalerweise mit solchen gerichtlichen Aufhebungen verbunden sind, eine erfolgreiche Wiederaufnahme des Verfahrens sicherstellen könnte.

Tama Beth Kudman von Kudman Trachten Aloe Posner erklärte, dass es für ein Berufungsgericht recht selten vorkomme, einen Fall wie diesen noch einmal zu prüfen.

Einfacher ausgedrückt muss die Rechtsabteilung von SBF nicht nur nachweisen, dass Kaplan Voreingenommenheit gegenüber SBF gezeigt hat, sondern auch, dass diese Voreingenommenheit zu Handlungen geführt hat, die den Interessen von SBF abträglich waren.

Kurz gesagt: Wenn das Berufungsgericht des zweiten Bezirks beschließt, mit der Berufung fortzufahren, impliziert dies, dass es glaubt, dass der ursprüngliche Richter einen Fehler gemacht hat – eine Entscheidung, die sie laut Kudman selten treffen.

Das Berufungsgericht könnte möglicherweise ein neues Verfahren verlangen, wenn das Rechtsteam von SBF nachweisen kann, dass Richter Kaplan aufgrund eines persönlichen Interessenkonflikts voreingenommen war. Bisher sind jedoch keine derartigen Beweise aufgetaucht. Als fairer und liebenswürdiger Richter könnte man laut Kudmans Aussage erwarten, dass Kaplan sich zurückzieht, wenn es irgendwelche Gründe dafür gäbe, dass er den Fall nicht leiten sollte.

Laut Joshua Ashley Klayman, dem US-Leiter für Fintech und Blockchain/Digital Assets bei Linklaters, ist es möglich, dass die Berufung strategisch etwa zur gleichen Zeit wie die Verurteilung von Caroline Ellison eingereicht wurde, die einst eine Kollegin und romantische Partnerin von SBF war.

Vereinfacht ausgedrückt haben Rechtsvertreter der US-Regierung keine Gefängnisstrafe für Ellison beantragt, was darauf hindeutet, dass der Fall gegen Sam Bankman-Fried (SBF) ohne Ellisons Aussage möglicherweise nicht so überzeugend gewesen wäre. Dies könnte Shapiros Art sein, den erheblichen Unterschied in der Verurteilung zwischen SBF und Ellison hervorzuheben.

Als Forscher würde ich diese Aussage wie folgt umformulieren: „Aus meiner Sicht könnte der Zeitpunkt der Berufung von Sam Bankman-Fried strategisch vorteilhaft sein, da sie nur drei Tage nach Caroline Ellisons Urteilsbegründung am 13. September 2024 eingereicht wurde.“ Es ist wichtig anzumerken, dass SBF zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, obwohl ich keine Vorhersagen über den Ausgang mache, was im Gegensatz zu dem Antrag von Caroline Ellisons Anwaltsteam auf eine Freiheitsstrafe steht.

Klayman sagte, die Nachricht, dass FTX-Gläubiger zurückgezahlt würden, könnte dem Rechtsteam von SBF helfen.

Mainstream-Nachrichtenagenturen haben Updates über die Strategie von FTX zur Rückerstattung seiner Kunden veröffentlicht. Es ist möglich, dass Sam Bankman-Fried (SBF) und sein Anwaltsteam optimistisch sind, dass die Behauptungen von SBF [dass FTX-Kunden ihr Geld nicht tatsächlich verloren haben] mit der Zeit positiver wahrgenommen werden.