Wendy Williams „erhielt nur 82.000 US-Dollar für den Lifetime-Dokumentarfilm“, nachdem der Vormund behauptete, die Serie habe „ihre Demenz eklatant ausgenutzt“

Als erfahrener Medienprofi mit jahrelanger Erfahrung bin ich zutiefst beunruhigt über die Ereignisse rund um das Leben und die Karriere von Wendy Williams. Die in der Klage gegen Entertainment One und The Wendy Experience erhobenen Vorwürfe sind gelinde gesagt besorgniserregend. Es scheint, dass Wendy, die bereits mit gesundheitlichen Problemen zu kämpfen hatte, während der Produktion ihres Lifetime-Dokumentarfilms ausgebeutet und ausgenutzt wurde.

In einer kürzlich eingereichten Beschwerde wird behauptet, dass Wendy Williams nur 82.000 US-Dollar für die fragwürdige Lifetime-Dokumentation erhalten habe, in der ihre Kämpfe mit Demenz und ihre finanziellen Schwierigkeiten beschrieben werden.

Die Show „Wo ist Wendy Williams?“ Die Sendung, die im Februar ausgestrahlt wurde, sollte in das Leben von Wendy Williams eintauchen, als sie einen neuen Podcast startete. Stattdessen wurden überraschende Aufnahmen von Williams gezeigt, wie sie im Bett Wodka trank, unter finanzieller Aufsicht stand und Panikattacken erlebte. Diese Darstellung löste bei Fans Kritik am Sender aus.

Derzeit hat Williams‘ Vormund Sabrina Morrissey eine neue Klage eingereicht, in der sie behauptet, dass die Show ihre Demenz rücksichtslos zur Unterhaltung ausnutzte und ihr gleichzeitig eine dürftige Vergütung anbot. Darüber hinaus behauptet sie, dass der Film darauf abzielte, sie auf beleidigende Weise darzustellen und den Star in ein Objekt der Lächerlichkeit zu verwandeln.

Am Montag, dem 16. September, reichte ich beim Obersten Gerichtshof von New York eine Beschwerde gegen A&E Television Networks, Lifetime Entertainment Services, EOne Productions, Creature Films und ihren ausführenden Produzenten Mark Ford ein, wie People berichtete. Ich stehe fest zu meiner Entscheidung, diese Maßnahme zu ergreifen.

Im Februar versuchte Morrissey, die Ausstrahlung einer viereinhalbstündigen Dokumentarserie mit rechtlichen Mitteln zu stoppen, doch seine Bemühungen erwiesen sich als erfolglos.

In dem 75-seitigen Dokument heißt es klar und deutlich: „Schon zu Beginn der Show ist klar, dass W.W.H. war äußerst anfällig und nicht in der Lage, einer Aufzeichnung zuzustimmen, geschweige denn Peinlichkeiten und Beschimpfungen ausgesetzt zu sein.“

„Sobald sich herausstellte, dass die Beklagten beabsichtigten, W.W.H. In einem zutiefst respektlosen und peinlichen Licht ergriff die Hüterin rasch Maßnahmen, um ihre Würde zu wahren. Die Angeklagten machten jedoch beharrlich weiter … ohne einen rechtsverbindlichen Vertrag und gegen die Zustimmung des Guardian.“

Morrissey und Roberta Kaplan behaupten, dass das Netzwerk und die Angeklagten Williams ausgebeutet hätten. Sie schlagen vor, dass diese Parteien ihre künftigen medizinischen Kosten und langfristigen Vormundschaftskosten decken sollten.

In der Klage heißt es: „Es ist kaum schockierend, dass die Öffentlichkeit angesichts ihrer dreisten und grausamen Ausbeutung von W.W.H. mit Verachtung und Abscheu gegenüber den Angeklagten reagierte.“ Indem sie absichtlich von einer verletzlichen, handlungsunfähigen Person profitierten, haben die Angeklagten Millionen angehäuft, während W.W.H. hat für den Dokumentarfilm nur magere 82.000 US-Dollar erhalten.‘

Diese Situation ist auf das kühl-strategische, eigennützige Verhalten einflussreicher Medienkonzerne zurückzuführen, die mit einem Produzenten zusammenarbeiten, um aus W.W.H. Kapital zu schlagen, einem renommierten afroamerikanischen Künstler, der leider an Demenz leidet und seitdem kognitive Beeinträchtigungen, dauerhafte Behinderungen und Rechtsunfähigkeit entwickelt hat .

Auf der Suche nach Sensationsgier und finanziellen Vorteilen nutzten die Angeklagten W.W.H. grausam aus und nutzten seinen geistigen und körperlichen Verfall auf erschreckende und schockierende Weise aus, nur um sich selbst zu bereichern.

In der Klageschrift wird behauptet, dass die Angeklagten „nicht nur vorsätzlich die Glaubwürdigkeit und das Image von Williams zerstört haben“, sondern dass sie dies auch für Geld getan haben – und so Williams zum „Gespött“ gemacht haben.

Das Filmmaterial zeigte Williams deutlich mit größtenteils kahlem Kopf, ein Aussehen, das sie niemals zugelassen oder zugelassen hätte.

Als Vertreter von Wendy Williams‘ Vormund Kaplan Martin LLP und Cadwalader drückten Wickersham & Taft LLP ihre Bestürzung über das Vorgehen der Angeklagten aus und erklärten, dass ein solches Verhalten absolut entsetzlich und unzumutbar sei. Sie sind entschlossen, sicherzustellen, dass diese Personen nicht von ihrer Not profitieren, und werden sich bemühen, sie für ihre Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen.

In der Klage wird behauptet, dass der ausführende Produzent Mark Ford und sein Team von Williams‘ schwächenden geistigen und körperlichen Einschränkungen wussten, sich aber dennoch entschieden, die Dreharbeiten fortzusetzen.

Zuvor wurde erklärt, dass die Produzenten während der Produktionsphase nichts von Williams Diagnose Frontotemporale Demenz (FTD) erfahren hätten.

Es wurde angegeben, dass sowohl die gesetzlichen Vertreter von Wendy als auch diejenigen, die sich mit Vormundschaftsangelegenheiten befassen, über das Projekt informiert waren und es genehmigten. In der Klage wird jedoch behauptet, dass Williams Unterschrift unter dem Vertrag vom 25. Januar 2023 fraglich erscheint und es keinen Beweis dafür gibt, dass sie ihn unterzeichnet hat.

Unabhängig von den Umständen, unter denen der Vertrag oder seine Änderungen abgeschlossen wurden, hat W.W.H. befand sich in einem Zustand, in dem sie keine Einwilligung geben konnten. Auch wenn sie es nicht unterschrieben hätten, wäre dies aufgrund ihrer damaligen Handlungsunfähigkeit ungültig gewesen.

Es wurde behauptet, dass Guardian Morrissey weder an der Erstellung des Dokumentarfilms noch an der Ausarbeitung des Vertrags beteiligt gewesen sei und ihm erst mehrere Monate nach der Unterzeichnung eine Kopie des Vertrags ausgehändigt worden sei.

Laut Morrissey versuchten die Angeklagten, auch nach Abschluss der Schießerei weiterhin mit Williams zu interagieren, sie weigerte sich jedoch, sie weiter auszunutzen.

Es wird behauptet, dass EOne nach Beginn der Dreharbeiten mit der Zusammenarbeit und den Vorschlägen der Angeklagten Ford, Creature Films und A&E schließlich einen einseitigen „Talentvertrag vor der Kamera“ (im Folgenden als „Vereinbarung“ bezeichnet) unterzeichnet hat, den sie als verwendet haben ein Versuch, ihr fragwürdiges und ausbeuterisches Projekt legitim erscheinen zu lassen.

„Der Vertrag wurde im Anschluss an den Fall vorgelegt, in dem die Beklagten W.W.H. bereits aufgenommen hatten, offensichtlich in einem zerzausten Zustand, scheinbar geistesabwesend und verwirrt. Es wäre für jeden, der W.W.H. beobachtete, unmöglich. Unter solchen Umständen kann man davon ausgehen, dass sie kompetent genug war, der Aufnahme oder der Aufnahme selbst zuzustimmen.“

In der Klageschrift wird behauptet, die Angeklagten hätten den Medien fälschlicherweise mitgeteilt, Williams habe den Dokumentarfilm als ausführender Produzent produziert – obwohl Williams den Trailer oder die Serie vor der Ausstrahlung nicht gesehen hatte. 

Als Lifestyle-Experte würde ich es so ausdrücken: Als ich, Morrissey, mit Will Selby, dem neuen Manager von Williams, der nach meiner Übernahme der Vormundschaft ernannt wurde, kommunizierte, machte ich deutlich, dass ich – und möglicherweise sogar die Justiz, die in das Vormundschaftsverfahren involviert war – sollte die Möglichkeit haben, das Endprodukt vor seiner Veröffentlichung zu überprüfen und zu genehmigen. Bedauerlicherweise scheint diese Anforderung nicht erfüllt zu sein.

Morrissey behauptete, sie habe die Rechtsabteilung von EOne darüber informiert, dass die Veröffentlichung jeglichen Filmmaterials mit Williams nur dann erfolgen würde, wenn es eine Vereinbarung gebe, die abgeschlossen und gebilligt werden könne, mit der Absicht, Williams positiv zu präsentieren.

Der Anzug enthält auch Fotos, die angeblich am Set an Morrissey geschickt wurden und die Williams glücklich und professionell gekleidet und gestylt zeigen. 

Laut Morrissey hat sie Williams nicht gestattet, zu Dreharbeiten nach Kalifornien zu reisen oder mit einem ihrer Familienangehörigen, mit Ausnahme ihres Vaters, zu filmen.

In der Klage wird behauptet, dass es Williams gesundheitlich nicht gut gehe – und sie leide an „grausamen, schwächenden und fortschreitenden neurogenerativen Krankheiten, die zu erheblichen und leicht erkennbaren Verhaltensänderungen führen und ihren Opfern nach und nach die Fähigkeit nehmen, überhaupt zu kommunizieren“.

Morrissey möchte, dass die Einnahmen aus der Show für den Rest ihres Lebens an Williams und ihre medizinische Versorgung gehen.

Darüber hinaus möchte sie die ungerechtfertigten Einnahmen, die sie durch die Ausnutzung der prekären Lage von W.W.H. erzielt haben, wieder zurückgewinnen und A&E daran hindern, den Dokumentarfilm weiter auszustrahlen, zu verkaufen oder zu verbreiten.

DailyMail.com hat Lifetime, EOne Productions und Creature Films um einen Kommentar gebeten.

Im Mai äußerten die ausführenden Produzenten Ford und Erica Hanson während der Dreharbeiten ihre Besorgnis über die schwierigen Umstände der Fernsehmoderatorin unter ihrer Vormundschaft.

Während einer Podiumsdiskussion am Mittwoch in Hollywood äußerten sie, wie People berichtete, große Besorgnis über Williams‘ Situation, da festgestellt wurde, dass sie allein mit einem leeren Kühlschrank lebte.

Als der Dokumentarfilm zu Ende ging, wuchs die Besorgnis, und wir forderten ihr Management – ​​die einzige andere Person, die regelmäßig ihre Wohnung besuchte – auf, Maßnahmen zu ergreifen, da die Situation Berichten zufolge immer kritischer und alarmierender geworden sei. Ford erklärte.

Als wir weiter nachforschten, ließ unser Wunsch, Wendy nicht aufzugeben, nicht nach, bis sie sich wieder mit ihrer Familie verbunden fühlte. Er erklärte dies mit den Worten: „Wir hielten es für entscheidend, denn irgendwann würden sie diejenigen sein, die sie unterstützen und pflegen würden.“

Anfang 2022 stand Williams unter Vormundschaft, nachdem Wells Fargo ihre Konten gesperrt hatte, ausgelöst durch Bedenken ihres ehemaligen Finanzberaters, der andeutete, dass sie geistig nicht gesund sei. Berichten zufolge wurde diese Behauptung in juristischen Dokumenten aufgestellt.

Am 20. Februar habe ich rechtliche Schritte eingeleitet, um die Ausstrahlung einer 4,5-stündigen Dokumentation zu verhindern. Ich habe meine Missbilligung gegenüber dem Dokumentarfilm des Senders zum Ausdruck gebracht und erklärt, dass er [Williams] unangemessen ausbeutet und sie in einem äußerst erniedrigenden und unwürdigen Licht darstellt.

Einfacher ausgedrückt brachte die Rechtsabteilung von Williams‘ Vormund vor Gericht zum Ausdruck, dass es entsetzlich sei, solch eklatante Misshandlungen gegen eine Frau zu sehen, die ein schweres Gesundheitsproblem habe und von unzähligen Menschen innerhalb und außerhalb der afroamerikanischen Gemeinschaft geschätzt werde. Sie sind der festen Überzeugung, dass dieses Verhalten nicht toleriert werden sollte.

Wie THR berichtete, erklärte Williams‘ Betreuer Morrissey vor Gericht, dass der Talkshow-Moderator nicht in der Lage sei, eine Einwilligung zu erteilen. Auch die unter der Vormundschaft stehenden Produzenten versäumten es, ihre Zustimmung einzuholen, bevor sie mit der Produktion begannen.

Als treuer Unterstützer wurde ich von den Produzenten getäuscht und zu der Überzeugung verleitet, dass der von ihnen erstellte Dokumentarfilm mein öffentliches Image und meinen Ruf positiv verbessern würde, wie es in der Klage zum Ausdruck kommt.

Als eingefleischter Fan konnte ich meine Aufregung kaum unterdrücken, als das exklusive Special über den in Schwierigkeiten geratenen Star auf unseren Bildschirmen erschien. Es war ein Einschaltquoten-Hit und Lifetime präsentierte stolz die höchste Zuschauerzahl seit zwei Jahren für eine sachliche Produktion wie diese!

Als eingefleischter Fan kann ich nicht anders, als die aufregende Neuigkeit mitzuteilen, dass zu den Leitern dieses Projekts, wie The Hollywood Reporter berichtet, niemand geringeres als Williams selbst, ihr bemerkenswerter Sohn Kevin Hunter Jr. und … gehören der talentierte Selby. Es ist eine Ehre, ein so herausragendes Team an der Spitze zu sehen!

Das kontroverse Projekt sei zusammen mit einer Geschäftsvereinbarung vom Januar 2023 gefilmt worden, heißt es in dem Bericht, der sich auf eine kürzlich enthüllte Klage bezog.

Morrissey behauptete in der Klage, dass Selby sie getäuscht habe, um das Projekt zu genehmigen, indem er ihr vorschlug, Williams als triumphierend darzustellen, ähnlich wie ein aus der Asche wiedergeborener Phönix, nachdem viele Jahre der Krankheit dazu geführt hatten, dass ihre Show verschoben wurde.

In der Klage heißt es, Selby habe Morrissey mitgeteilt, dass sie und das Gericht befugt seien, die Veröffentlichung des Dokumentarfilms zu verhindern, falls Probleme damit auftreten sollten.

Morrissey äußerte, dass die vereinbarten Pläne nicht umgesetzt wurden, da sie nicht im Voraus über die Veröffentlichung eines Vorgeschmacks auf das Projekt informiert worden sei.

Der Klage zufolge war Morrissey entsetzt über die Darstellung des Verhaltens und Verhaltens von Williams im Trailer, was darauf hindeutet, dass dies durch Trunkenheit und nicht durch eine bei Weill Cornell diagnostizierte Krankheit verursacht wurde, wie von ihren Ärzten bestätigt wurde.

Ein weiterer Streitpunkt, der in der Rechtsbeschwerde erwähnt wurde, war The Wendy Experience – der Name des Unternehmens, das mit Entertainment One an dem Dokument zusammengearbeitet hatte – und wer hinter der Gründung steckte, die nach Beginn von Williams‘ Vormundschaft erfolgte.

Morrissey gab vor Gericht an, dass sie nicht an der Gründung des Unternehmens beteiligt gewesen sei und dass die Person, deren Unterschrift als CEO auf dem Vertrag stand, einen schwer lesbaren Namen trug, der anscheinend Williams‘ Unterschrift sehr ähnlich sei.

Dem Bericht von THR zufolge heißt es im Vertrag ausdrücklich, dass Williams hinsichtlich der Erstellung des Dokumentarfilms auf jegliche Schweigepflicht zwischen Arzt und Patient verzichtet hat.

Es stellte sich heraus, dass es sich bei dem Fall um Williams handelte, wie sein Betreuer am 22. Februar öffentlich erklärte, was darauf hindeutete, dass Mediziner bei ihm primär progressive Aphasie und frontotemporale Demenz diagnostiziert hatten.

In Wendys Leben haben ihre gesundheitlichen Probleme zu erheblichen Hindernissen geführt und sich, wie vermutet, nachweislich sowohl auf ihr Verhalten als auch auf ihre Wahrnehmung ausgewirkt.

Nach Angaben ihres Gesundheitsteams bleibt Wendy bei der Ausführung zahlreicher Aufgaben unabhängig. Was jedoch am meisten hervorsticht, ist ihr anhaltendes Talent für Humor. Sie erhält die nötige Pflege, um ihre Sicherheit zu gewährleisten und auf ihre Bedürfnisse einzugehen. Das Team hat zum Ausdruck gebracht, dass sie für all die aufmerksamen Nachrichten und Glückwünsche dankbar ist, die ihr zugesandt wurden.

Williams‘ Publizist Shawn Zanotti kritisierte den Lifetime-Dokumentarfilm, an dem Williams mitwirken wollte. Seiner Meinung nach waren die Produzenten der Serie schuld, weil sie Williams glauben ließen, sie würde an einer Sendung teilnehmen, die sich auf ihr Comeback konzentrierte. Was dabei herauskam, war jedoch keine Comeback-Geschichte, sondern eher die Darstellung eines Spektakels, das zu ihrem Untergang führte.

Im Gespräch mit NBC News äußerte Zanotti – seit 2021 Publizistin für Williams – ihre Besorgnis über den Produktionsprozess hinter der kürzlich ausgestrahlten vierteiligen Dokumentation „Where is Wendy Williams?“, die derzeit auf Lifetime gezeigt wird.

In einem Interview mit dem Medium behauptete Zanotti: „Ich hatte das Gefühl, dass [Williams] ausgebeutet wurde.“

Es schien ihr, dass unsere Aufmerksamkeit hauptsächlich auf der Wiederbelebung ihres Berufslebens lag. Oh, wie entsetzt wäre sie! Ich konnte mir nicht vorstellen, dass sie mit einer solchen Darstellung zufrieden wäre.

Sie erzählte PEOPLE auch, dass sie sich deswegen „belogen“ fühlte. 

Zu Wendy, der ich geraten habe, an der Show teilzunehmen, muss ich jetzt sagen, dass ich einen solchen Schritt für sie nicht gutheißen würde. Sie ist eine bekannte Figur und es ist nicht die Erzählung, auf die wir uns ursprünglich geeinigt hatten. Es fühlt sich an, als wäre ich über die Art dieser Gelegenheit getäuscht worden.

Fügte hinzu: „Es fällt mir so schwer, überhaupt zuzuschauen.“ Wendy wäre beschämt.‘ 

Vier Tage sind seit der Erstausstrahlung der Dokumentation „Where Is Wendy Williams?“ vergangen. auf Lifetime, die am 24. Februar stattfand, und es waren ihre Kommentare, die zu spät eintrafen.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• EUR HUF PROGNOSE
• EUR BRL PROGNOSE
• EUR RUB PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• USD CAD PROGNOSE
• USD MXN PROGNOSE
• EUR MXN PROGNOSE

2024-09-17 23:08