Sogar die vorübergehende Blockierung von Wahlverträgen birgt das Risiko „irreparabler“ Schäden, argumentiert Kalshi

Kalshi, der kürzlich eine positive Gerichtsentscheidung erwirkte, die den Betrieb seiner politischen Prognosemärkte in den USA erlaubte, erklärte, dass der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) kein schwerer Schaden entstehen würde, wenn ihre neuen Verträge während der Berufungsfrist zugelassen würden. Kalshi äußerte jedoch Bedenken, dass ihnen „erheblicher und tatsächlich dauerhafter Schaden“ entstehen könnte, wenn sie daran gehindert würden, Wetten auf die Wahlergebnisse 2024 zu ermöglichen.

Kalshi erklärte, dass ihnen bei einer Gewährung einer Aussetzung erhebliche Einnahmen aus diesen Handelsverträgen entgehen würden. Im Wesentlichen würde eine solche Pause die Kontrollverträge des Kongresses für diesen Wahlzyklus wertlos machen, der vor der Entscheidung über die Berufung endet – was der CFTC praktisch einen Sieg bescheren würde, auch wenn sie vor Gericht verloren hat.

Letztes Jahr versuchte Kalshi, seine Märkte an die Börse zu bringen, sah sich jedoch einer Blockade durch die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) gegenüber, da es sich Sorgen um die politischen Prognosemärkte machte. Das Unternehmen reichte daraufhin Klage ein und ging erst kürzlich als Sieger hervor. Die CFTC beantragte jedoch einen Notstopp für die Notierung von Kalshi, scheiterte aber auch bei diesem Versuch. Am Donnerstagnachmittag wurden die Verträge in Kraft gesetzt, nur um vom Berufungsgericht des D.C. vorübergehend ausgesetzt zu werden, während es den Antrag auf Aussetzung im Notfall prüfte.

Am Freitag unternimmt Kalshi einen Versuch, die Richter des Berufungsgerichts davon zu überzeugen, dass sie ihm erlauben sollten, Geschäfte mit seinen Verträgen durchzuführen, da die allgemeine Berufung der CFTC in dem Fall innerhalb des Justizsystems voranschreitet.

Die Aussetzung würde Kalshi daran hindern, den erheblichen Geldbetrag wieder hereinzuholen, den es in die Entwicklung und Vermarktung seiner neuen Produkte investiert hat, wie in der Einreichung angegeben. Darüber hinaus würde es Kalshi daran hindern, eine Wettbewerbsposition in einer Branche aufzubauen, die bereits Plattformen wie Polymarket beherbergt, die ihre eigenen Prognosemärkte im Ausland betreiben.