SEC-Veteran reagiert auf überraschende Kehrtwende im Binance-Fall: Details

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Analyst mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung im Finanzsektor finde ich diese Entwicklung zwischen der SEC und Binance faszinierend. Die fragliche Fußnote scheint darauf hinzudeuten, dass die SEC möglicherweise ihre Haltung zur Einstufung von Kryptowährungen als Wertpapiere überdenkt. Dies ist nicht ganz überraschend, wenn man die Entwicklung des digitalen Asset-Bereichs und die lange Zeit der Anpassung der SEC an neue Realitäten bedenkt.

Als Krypto-Investor ist mir kürzlich aufgefallen, dass Paul Grewal, der Chief Legal Officer bei Coinbase, auf eine Fußnote in einer aktualisierten Beschwerde hingewiesen hat, die die SEC in ihrer Klage gegen Binance eingereicht hat. Diese Fußnote könnte erhebliche Auswirkungen auf den breiteren Kryptowährungsmarkt und seine Regulierungslandschaft haben.

Als Analyst möchte ich einen Punkt zum von der SEC verwendeten Begriff „Krypto-Asset-Wertpapiere“ klarstellen. Diese Terminologie setzt das Krypto-Asset selbst nicht mit einem Wertpapier gleich. Stattdessen dient er als prägnante Bezeichnung für bestimmte Arten von Krypto-Assets, eine Verwendung, die seit dem ersten Krypto-Asset-Fall, an dem die SEC beteiligt war, konsistent ist. Der Begriff ist im Wesentlichen eine Abkürzung für diese spezifischen Fälle, in denen die SEC Krypto betrachtet Vermögenswerte als Wertpapiere.

Um eventuellen Missverständnissen vorzubeugen, verwendet der Elternverein zudem die Kurzbezeichnung nicht mehr. Die SEC entschuldigt sich für etwaige Verwirrung, die durch die Verwendung entstanden sein könnte. Wie das Gericht feststellte, handelt es sich bei der Kryptowährung um einen Investmentvertrag. Es scheint, dass die Beklagten die Idee bestreiten, dass die zehn Kryptowährungen, selbst wenn sie ursprünglich im Rahmen der Initial Coin Offerings (ICOs) als Wertpapiere angeboten und verkauft wurden, nach den ICOs keine Wertpapiere mehr sind und nicht auf unbestimmte Zeit Wertpapiere bleiben.

Die SEC fügte hinzu, dass sie davon ausgeht, dass sich die Werbemaßnahmen und die zugrunde liegende Wirtschaftlichkeit der zehn an Sekundärmärkten beteiligten Kryptowährungen aus Investitionssicht im Rahmen des Howey-Tests nicht wesentlich verändert haben. Daher werden diese digitalen Vermögenswerte immer noch als Investmentverträge gehandelt.

Nach Grewals Verständnis implizierte die Fußnote, dass die SEC ihr Bedauern über etwaige Missverständnisse zum Ausdruck brachte, die durch ihre wiederholte Behauptung verursacht wurden, dass die fraglichen Token als Wertpapiere fungieren.

Als Analyst habe ich einen deutlichen Wandel in der Haltung der Securities and Exchange Commission (SEC) festgestellt, wie in ihrer Klage gegen Ripple deutlich wird. Konkret scheint die SEC laut ihrer gegen Ripple eingereichten Beschwerde zu behaupten, dass XRP, der fragliche digitale Vermögenswert, als Wertpapier gilt.

SEC-Veteran reagiert

Die vom Coinbase CLO geteilte Meinung erregte die Aufmerksamkeit des ehemaligen SEC-Regionaldirektors Marc Fagel, der seine Gleichgültigkeit gegenüber der Entwicklung im Binance-Fall zum Ausdruck brachte.

Als vor einiger Zeit Neuigkeiten über die Pläne der SEC bekannt wurden, etwas zu ändern, kamen viele auf Krypto-Twitter zu dem Schluss, dass dies bedeute, dass sie Solana (SOL) und alle anderen Token von der Klage ausschließen würden. Es stellt sich jedoch heraus, dass die SEC noch keine derartigen Maßnahmen ergriffen hat. Seien Sie also vorsichtig, wenn Sie Beiträge auf Crypto Twitter lesen.

– Marc Fagel (@Marc_Fagel), 13. September 2024

Fagel antwortete einem Benutzer auf die Meinung des Chief Legal Officer von Coinbase: „Erinnern Sie sich nicht daran, als wir vor ein paar Wochen erfuhren, dass die SEC Änderungen erwägt und die meisten Crypto-Twitter dachten, das bedeute, dass sie SOL und andere ausschließen würden.“ Token aus ihrer Beschwerde? Allerdings haben sie das noch nicht getan.

Die SEC hat eine Änderung ihrer Klage bezüglich der „Krypto-Asset-Wertpapiere Dritter“ beantragt, die in ihrer Antwort auf den Antrag von Binance, den Fall abzuweisen, erwähnt wurden. Nach Angaben der SEC bedeutet diese Änderung, dass sie jetzt keine Entscheidung darüber treffen muss, ob die Anschuldigungen gegen diese Token begründet genug sind.

Die Securities and Exchange Commission behauptete in der Binance-Klage, dass zehn digitale Währungen als Wertpapiere galten. Dazu gehörten der native Token von Binance (BNB), Binance USD (BUSD), Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Cosmos (ATOM), The Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Axie Infinity (AXS). ) und COTI (COTI).

Weiterlesen

2024-09-13 18:51