Kraken strebt Geschworenenprozess in SEC-Klage an und bringt Verteidigungsargumente vor

Als erfahrener Analyst mit jahrelanger Erfahrung auf dem Kryptomarkt bin ich von Krakens kühnem Schritt, ein Schwurgerichtsverfahren gegen die SEC zu fordern, fasziniert. Das erinnert an David gegen Goliath, allerdings auf einem digitalen Schlachtfeld. Die SEC hat sich unermüdlich um die Einhaltung der Vorschriften an den Börsen bemüht, und Kraken, einer der Giganten im Kryptoraum, steht auf dem Prüfstand.

Jüngsten Gerichtsdokumenten zufolge hat sich die Krypto-Plattform Kraken als Reaktion auf die von der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (SEC) gegen sie eingereichte Klage für ein Schwurgerichtsverfahren entschieden.

Letzten Monat entschied ein kalifornisches Gericht, dass die Klage der Securities and Exchange Commission gegen Kraken vor Gericht gestellt werden kann. Dieser Entscheidung folgten ähnliche Urteile in Fällen, in denen Binance und Coinbase (COIN) involviert waren. Beiden wird von der Behörde vorgeworfen, gegen bundesstaatliche Wertpapiergesetze verstoßen zu haben, weil sie sich nicht als Broker, Clearingstellen oder Börsen bei der SEC registriert haben.

Im vergangenen November reichte die Securities and Exchange Commission (SEC) im nördlichen Bezirk von Kalifornien eine Klage gegen Kraken ein. Ziel dieser Klage war es, Kraken vor künftigen Verstößen gegen die Wertpapiergesetze zu schützen und die illegal erzielten Gewinne sowie andere Strafen zurückzufordern. Die SEC identifizierte 11 Token, nämlich ADA-, ALGO-, ATOM-, FIL-, FLOW-, ICP-, MANA-, MATIC-, NEAR-, OMG- und SOL-Token, als nicht registrierte Wertpapiere.

Am Donnerstag bekräftigte Kraken seine Haltung, sich nicht an rechtswidrigen Aktivitäten beteiligt zu haben, ging auf alle in der SEC-Klage erhobenen Vorwürfe ein und brachte 18 zusätzliche Argumente für ihre Verteidigung vor.

Krakens Verteidigung schien sich auf sein Verständnis zu stützen, dass sowohl der Securities Act als auch der Exchange Act digitale Vermögenswerte nicht ausdrücklich abdecken. Die Plattform argumentierte, sie habe sich nie bei der SEC registriert, da eine Registrierung für sie nicht erforderlich sei, und außerdem entspreche sie nicht der Definition einer Börse, eines Broker-Dealers oder einer Clearingstelle im Sinne des Exchange Act.

Das Unternehmen machte geltend, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) keine gültige Grundlage für rechtliche Schritte darstelle, da sie nicht befugt sei, Kraken zu überwachen.

Als Forscher, der sich mit dem Bereich digitaler Vermögenswerte befasst, bin ich zu der Erkenntnis gelangt, dass diese Vermögenswerte für sich genommen nicht als Anlageverträge gelten. Dies liegt daran, dass ihnen die inhärenten Rechte und Pflichten fehlen, die mit traditionellen Finanzinstrumenten wie Aktien, Anleihen oder anderen Vermögenswerten einhergehen, die vom Kongress im Zuständigkeitsbereich der Securities and Exchange Commission (SEC) reguliert werden.

Kraken gab offen bekannt, dass es den Handel mit über 220 Kryptowährungen auf der ganzen Welt sowie Margin-Handel, außerbörslichen (OTC) Handel, Sofortkaufoptionen und App-basierte Dienste für Kunden anbietet. Sie betonten jedoch, dass diese Funktionen ihre Plattform nicht in eine Wertpapierbörse, ein Clearinghaus oder ein Maklerunternehmen verwandeln.

Im Wesentlichen behauptete Kraken, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) Entscheidungen getroffen habe, ohne sie ordnungsgemäß zu benachrichtigen und etablierte rechtliche Verfahren zu befolgen, was impliziert, dass gegen sie Maßnahmen ergriffen wurden, weil sie lediglich ihre First Amendment-Rechte ausgeübt hatten.