Durch einen Faktencheck über Trump änderte ABC News das Format der Präsidentendebatten

Als jemand, der die Entwicklung des politischen Diskurses im Laufe der Jahre miterlebt hat, muss ich sagen, dass die Entscheidung von ABC News, Präsidentschaftskandidaten während der Debatten einem Faktencheck zu unterziehen, eine erfrischende Abwechslung ist. Es ist, als hätte man endlich einen vertrauenswürdigen Freund am Esstisch, der Ihre politischen Missverständnisse höflich korrigiert, ohne dass Sie sich dafür schämen.

Es ist offiziell: TV-Nachrichtensprecher können während einer landesweiten Debatte die Fakten von Präsidentschaftskandidaten überprüfen.

In einer Zeit, in der viele Nachrichtenorganisationen versuchen, Kritik von politischen Fraktionen zu vermeiden, unternahm ABC News am Dienstag einen ungewöhnlichen Schritt, indem es Moderatoren während einer Präsidentschaftsdebatte erlaubte, die Fakten der Kandidaten, insbesondere des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, im Verlauf des Gesprächs zu überprüfen – eine Praxis das fehlt bei solchen Veranstaltungen meist. Die Moderatoren David Muir und Linsey Davis gewährten Trumps Antworten auf die Äußerungen von Vizepräsidentin Kamala Harris häufig zusätzliche Zeit, griffen aber auch energisch ein, indem sie bestimmte Behauptungen Trumps entlarvten und sie als falsch oder unbegründet bezeichneten. Dazu gehörten seine Behauptungen über Kindermord und Kannibalismus unter Einwanderern.

„Davis erklärte nachdrücklich, dass es nirgendwo im Land akzeptabel sei, ein Neugeborenes zu ermorden, und folgte damit Trumps Geschichte über den Gouverneur von Minnesota, Tim Walz – Harris‘ Vizepräsidentschaftspartner –, der die Tötung von termingerecht geborenen Babys duldete. Im Gegensatz zu Trumps fragwürdiger Behauptung diesbezüglich Muir korrigierte ihn, indem er erwähnte, dass ABC News den Stadtverwalter von Springfield (die Stadt, die Trump erwähnte) kontaktiert und keine stichhaltigen Beweise für diese Behauptungen gefunden habe.

Trump erklärte: „Im Fernsehen behaupten sie: ‚Mein Haustier wurde gestohlen und verzehrt‘“, worauf Muir antwortete: „Ich bekomme das nicht aus dem Fernsehen, ich bekomme es direkt vom Stadtverwalter.“

Sprecher von ABC News waren für eine sofortige Stellungnahme nicht erreichbar.

In den meisten Fällen ist eine Live-Überprüfung der Fakten bei Fernsehnachrichteninterviews oder -debatten keine Selbstverständlichkeit. CNN verzichtete darauf, es in die Juni-Debatte zwischen Trump und Präsident Biden aufzunehmen, die von Jake Tapper und Dana Bash moderiert wurde. Es herrscht Einigkeit darüber, dass diese Foren Nachrichtenmachern und interessanten Personen die Möglichkeit bieten, ausführliche Antworten auf Fragen zu geben und es den Zuschauern so zu ermöglichen, sich eine eigene Meinung über das zu bilden, was sie hören. Darüber hinaus äußern viele Fernsehmoderatoren ihre Besorgnis über die Auseinandersetzung „Wer hat Recht, wer hat Unrecht“ im Fernsehen, weil sie befürchten, dass dies die Zuschauer verärgern könnte, die sich stattdessen lieber etwas anderes ansehen könnten.

Meiner Erfahrung nach ist es umso besser, die Antwort zurückhaltend und direkt zu halten, je anspruchsvoller die Frage ist. Dieser Ansatz verlagert den Fokus ausschließlich auf die vorliegende Frage und die gegebene Antwort, anstatt daraus eine Debatte oder eine Zurschaustellung des Egos zwischen dem Kandidaten und dem Interviewer zu machen. Wie ich bei meinen intensiven Interviews mit Kandidaten wie Außenministerin Clinton und Donald Trump gelernt habe, ist es keine leichte Aufgabe, dieses Gleichgewicht aufrechtzuerhalten, aber es ist für die Wahrung der Professionalität und Integrität im Journalismus unerlässlich. (Quelle: Tappers Aussage gegenüber EbMaster im Jahr 2016)

Die Führungskräfte von ABC News dachten sicherlich in diese Richtung. Davis und Muir verzichteten darauf, ihre Stimme zu erheben oder sich auf hitzige Debatten mit Trump einzulassen. Stattdessen korrigierten sie ihn höflich, indem sie erklärten, dass seine Aussagen falsch seien, und lieferten Beweise zur Untermauerung ihrer Behauptungen.

Andere sind schon früher durch diese Gewässer gewatet. Um 22:00 Uhr moderiert Abby Philip eine lebhafte Diskussion in der CNN-Sendung „NewsNight“, in der sich eine vielfältige Diskussionsrunde mit den Themen des Tages befasst. Wenn jemand falsche oder irreführende Informationen bereitstellt, stellt Philip die Sache höflich klar, indem sie die Erkenntnisse von CNN teilt, ohne ihre Stimme zu erheben.

In der Vergangenheit waren Präsidentschaftsdebatten aufgrund des Organisationsprozesses, der seit 1988 von der überparteilichen Kommission für Präsidentendebatten geleitet wurde, recht formelle Veranstaltungen. Sie wählten die Moderatoren unabhängig voneinander aus. Allerdings scheint die zeitgenössische Politik über die traditionellen Grenzen hinausgewachsen zu sein. Die Kandidaten und ihre Kampagnen ziehen es vor, auf ihre jeweiligen Wahlkreise einzugehen und bestimmte Aspekte des herkömmlichen Debattenaufbaus zu umgehen, der darauf abzielt, einige der Ausbrüche einzudämmen, die in unserer von sozialen Medien geprägten Ära alltäglich geworden sind (und dieses Ziel häufig nicht erreichen).

Seit der Gründung der Organisation für Präsidentschaftsdebatten im Jahr 1987 durch sowohl republikanische als auch demokratische Parteien gab es Fälle, in denen diese Parteien nach alternativen Methoden zu den ursprünglich geplanten suchten. Im Jahr 2020, während ihrer Abschlussdebatte, die von der Commission on Presidential Debates (CPD) veranstaltet wurde, lehnten Trump und Biden ab und nahmen stattdessen an separaten Bürgerveranstaltungen teil. Biden trat bei ABC News auf, während NBC News eine Gegensendung organisierte, bei der Savannah Guthrie Trumps Town Hall moderierte.

Nun steht alles an diesen Debatten zur Debatte.

In den vergangenen Jahren organisierte die Commission on Presidential Debates (CPD) häufig Veranstaltungen kurz vor dem Wahltag im November. Die Kampagnen sind sich jedoch bewusst, dass die Wähler zu diesem Zeitpunkt ihre Stimmzettel möglicherweise bereits per Brief abgegeben haben, und wollen dies ausnutzen, indem sie die Debatten früher abhalten. Anders als zuvor wurden diese Debatten nicht von der CPD organisiert, sondern von verschiedenen Fernsehsendern verbreitet. Der Moderator der Debatte wurde von einer überparteilichen Organisation ausgewählt. Im Jahr 2024 haben jedoch große Medienunternehmen die Rolle der Organisatoren übernommen und nutzen die Debatten als Plattform, um ihre eigenen Moderatoren und Korrespondenten zu stärken und ihre Marken und Grafiken sichtbarer zu machen. Sie unterbrechen das Gespräch sogar mit Werbeunterbrechungen. Angesichts der Herausforderungen, die das Streaming von Videos und die sinkenden linearen Zuschauerzahlen mit sich bringen, müssen diese Sendungen Einnahmen generieren, sonst erfüllen sie möglicherweise keinen Zweck mehr.

Die Entscheidung von ABC News hatte ihre Kritiker. Einige Trump-Anhänger waren der Meinung, dass Muir und Davis ihre Faktenchecks auf Trump und nicht auf Harris konzentrierten. Während der Post-Event-Analyse von CNN hatte David Urban, ein ehemaliger Trump-Berater, das Gefühl, dass die Moderatoren Trump unter die Lupe genommen hatten, was sie bei Harris nicht angewendet hatten. Doch Scott Jennings, ein konservativer Anhänger von CNN, sagte ihm: „Es ist ein wenig schwierig, sich über die Schiedsrichter zu beschweren, wenn man nicht selbst Sprungwürfe macht.“

ABC News, das kürzlich von Almin Karamehmedovic als Präsident geleitet wurde, wird voraussichtlich neue Erfolge vorweisen. Diese Debatte stellt das erste bedeutende Ereignis unter seiner Führung dar, das vor weniger als einem Monat begann. Darüber hinaus handelt es sich um eine bedeutende Produktion unter Debra O’Connell, die im Februar die Kontrolle über beide ABC-Sender und deren landesweite Nachrichtensammlungsaktivitäten übernahm. In den letzten Monaten hat sie große Anstrengungen unternommen, um ABC News neu zu strukturieren.

Es ist ungewiss, ob andere Nachrichtensender dem Beispiel von ABC News folgen werden, aber so viel ist sicher: Die Richtlinien, die bisher Präsidentschaftsdebatten und andere Nachrichtensonderveranstaltungen regelten, werden wahrscheinlich nicht die gleichen bleiben – sie könnten dauerhaft geändert werden.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• EUR HUF PROGNOSE
• EUR BRL PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• EUR RUB PROGNOSE
• USD CAD PROGNOSE
• EUR JPY PROGNOSE
• EUR MXN PROGNOSE

2024-09-11 18:17