Eine Verzögerung der US-Wahlwetten wäre für Kalshi „verheerend“, sagt Firma

Am Sonntag widersprach das in New York ansässige Unternehmen dem dringenden Antrag der Commodity Futures Trading Commission, die Notierung seiner Kontrakte für weitere zwei Wochen auszusetzen. Laut Kalshi ist dieser Antrag unbegründet und die Annahme würde ihrem Unternehmen „schweren Schaden“ zufügen.

Das Unternehmen teilte dem US-Bezirksgericht für den District of Columbia mit, dass eine mögliche Verzögerung, die die Behörde ihrer Ansicht nach auf unbestimmte Zeit verlängern könnte, für Kalshi katastrophal wäre, da seine gesamte Zukunft von diesem Rechtsfall und diesen spezifischen Märkten abhängt.

Zuvor hatte die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Kalshi verboten, Verträge aufzulisten, die vorhersagen, welche Partei nach der Wahl die Kontrolle über die einzelnen Kammern des Kongresses behalten würde. Die CFTC argumentierte, dass solche Verträge illegales Glücksspiel darstellten und nicht im besten Interesse der Öffentlichkeit stünden. Als Reaktion darauf reichte Kalshi eine Klage ein und behauptete, die Entscheidung der Regulierungsbehörde sei unangemessen und willkürlich.

Am Freitag traf Richter Jia M. Cobb eine Entscheidung, die mit Kalshi übereinstimmte. Die Gründe für diese Entscheidung wurden jedoch zu diesem Zeitpunkt nicht erläutert, da die Richterin angab, dass sie in einem künftigen schriftlichen Gutachten eine Erklärung abgeben würde. Das Datum für die Veröffentlichung dieser Stellungnahme wurde noch bekannt gegeben.

Auf seiner Website verkündete Kalshi stolz: „Wir haben es geschafft! US-Wahlmärkte werden jetzt auf Kalshi verfügbar sein.“

14 Stunden nach dem Vorfall reichte die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) einen Dringlichkeitsantrag ein, in dem sie Richterin Cobb aufforderte, ihre Entscheidung um 14 Tage aufzuschieben, nachdem die Begründung der Entscheidung veröffentlicht worden war. Die Behörde gab an, dass sie, ohne ihre Begründung zu verstehen, nicht sicher sei, ob sie das Urteil anfechten solle.

Sollte es genehmigt werden, würde die Aussetzung Kalshi davon abhalten, die Wahlmärkte frühestens Ende September in die Liste aufzunehmen. Der Anstieg der Wahlwetten in diesem Jahr hat dazu geführt, dass das Dollar-Abrechnungsunternehmen aufgrund seines Ausschlusses ins Abseits gedrängt wurde.

Als Analyst behaupte ich, dass die Kommission eindeutig und zu Recht einen rechtlichen Verlust erlitten hat. Es sollte keine Verfahrenslücken ausnutzen, indem es die Zeit in die Länge zieht, um eine Niederlage in einen technischen Sieg umzuwandeln.

Kalshi ist der einzige von der CFTC zugelassene Prognosemarkt in den Vereinigten Staaten. Es bietet Verträge zu einer Vielzahl von Ereignissen an, z. B. ob sich die Testergebnisse von US-Studenten verbessern oder verschlechtern könnten, und Prognosen zum maximalen Wert von Bitcoin für dieses Jahr. (Zur Klarstellung: Alle Geschäfte werden in USD abgewickelt.)

Als Analyst würde ich es wie folgt umformulieren:

Dennoch scheinen PredictIt und Polymarket dem gesetzeskonform agierenden Kalshi nach und nach einen größeren Marktanteil wegzunehmen, wie sie am Sonntag vor Gericht erklärten.

[Während Kalshi geduldig auf den Abschluss des Rechtsverfahrens gewartet hat, haben unregulierte Unternehmen wie Polymarket die Gelegenheit genutzt, sich als Marktführer zu etablieren“, erklärte Kalshi. „Weitere Verschiebungen könnten Kalshi möglicherweise daran hindern, in diesem Sektor effektiv zu konkurrieren.“]

Durch verschiedene Einreichungen wie Amicus-Briefs und Kommentare haben Wissenschaftler, Investoren, Unternehmen und andere betroffene Parteien ihre Ansichten zu einem entsprechenden Vorschlag der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) geäußert. Sie argumentieren, dass Wahlverträge Mechanismen zum Risikomanagement bieten und die Öffentlichkeit mit wesentlichen Daten versorgen, um genaue Prognosen zu erstellen.

Kalshi erklärte: „Seit über einem Jahr hat die Öffentlichkeit diese Vorteile aufgrund der rechtswidrigen Richtlinie der CFTC noch nicht erhalten. Da die Wahlen weniger als zwei Monate entfernt sind, ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir diese Vorteile so schnell wie möglich in die Tat umsetzen.“

Als Reaktion auf die Entscheidung des Gerichts, Kalshi zu unterstützen, äußerte Better Markets, eine Interessenvertretung, Bedenken und erklärte, dass dieser Schritt möglicherweise den Weg für Wetten bei US-Wahlen ebnen könnte, was ein Risiko für die Demokratie und die Marktintegrität darstelle.