„Men of War“-Rezension: Maskuliner Bravado läuft Amok in Dokumentarfilm über das Scheitern eines Putschversuchs in Venezuela

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm


„Men of War“-Rezension: Maskuliner Bravado läuft Amok in Dokumentarfilm über das Scheitern eines Putschversuchs in Venezuela

Als erfahrener Filmkritiker mit jahrelanger Erfahrung kann ich getrost sagen, dass „Men Of War“ ein packender Dokumentarfilm ist, der die Grenzen zwischen Heldentum und Torheit in Frage stellt. Den Filmemachern ist es meisterhaft gelungen, eine Geschichte zu erzählen, die so treibend ist wie ein Actionfilm, aber auch so komplex wie ein Politthriller.


Im Dokumentarfilm „Men Of War“ der Filmemacher Jen Gatien und Billy Corben ist die zentrale Figur Jordan Goudreau, ein ehemaliger Green Beret- und Spezialeinheiten-Agent, der einen erfolglosen Putsch gegen die venezolanische Regierung inszenierte. Dieser Mann voller Selbstvertrauen und Arroganz zitiert oft den antiken griechischen Philosophen Heraklit und vermeidet Selbstbeobachtung. In diesem Film wird Goudreau als komplexer Charakter dargestellt – mutig und doch gierig, machthungrig und doch leichtgläubig, loyal, aber auch scheinbar dumm, ein Opfer einer posttraumatischen Belastungsstörung und ein Mann, der Schwierigkeiten hat, die Auswirkungen seines Handelns zu akzeptieren. Im Wesentlichen wirkt er wie ein Söldner, der glaubt, ein rechtschaffener Soldat zu sein, aber die moralische Komplexität seines Handelns nicht begreift.

Als Filmliebhaber würde ich es so ausdrücken: „Ich war fasziniert von der Erzählstruktur des Films, der sich um den berüchtigten Putschversuch dreht, insbesondere um die Operation Gideon – eine Seeinvasion in Venezuela im Jahr 2020, die von einer Mischung lokaler Dissidenten organisiert wurde.“ und amerikanische Söldner, die darauf abzielen, Präsident Nicolas Maduro zu stürzen. Die Regisseure verknüpfen geschickt die Folgen dieses unglückseligen Überfalls und heben die Geschichten der Überlebenden hervor: eines Journalisten, eines Armeegeneral, eines in Miami ansässigen Dissidenten, der zufällig der Bruder eines von ihnen ist die inhaftierten amerikanischen Söldner und der Architekt von allem – Goudreau. Der Film entfaltet sich mit einer spannenden Intensität, die an Actionfilme erinnert, die Goudreau selbst bewundert. Er befasst sich mit Goudreaus Vergangenheit als Soldat während der Kriege im Nahen Osten nach dem 11. September Der Schwerpunkt liegt jedoch weiterhin auf den Jahren 2019 und 2020, der entscheidenden Zeit vor diesem Debakel.

In seinem Interview-Setting statten die Filmemacher Goudreau mit modernen Accessoires aus, die einen modernen amerikanischen Cowboy symbolisieren. Er ist in gedämpfte Farben gekleidet, die an Militäruniformen erinnern, sitzt neben einem Harley-Davidson-Motorrad und in der Nähe brennt ein Feuer. Ohne einen Anflug von Sarkasmus oder Satire beschreibt er sich selbst als filmischen Militärhelden, der Charakteren wie Jason Bourne und Rambo ähnelt. Seine Darstellung ähnelt den abenteuerlustigen, aufregenden Rollen in Filmen wie „Apocalypse Now“ und „Starship Troopers“. Allerdings scheint er sich der komplexen Themen dieser Erzählungen außer militärischem Heldentum nicht bewusst zu sein.

Er spricht immer im Kriegsjargon; Er versuchte keinen Staatsstreich in Venezuela, sondern „katalysierte einen Regimewechsel, um 30 Millionen Menschen zu befreien“. Er glaubt, dass er die Säulen der amerikanischen Demokratie hochhält; Und wenn man nebenbei noch ein bisschen Geld verdienen kann, warum nicht? Der Film lässt all diese Tapferkeit hinter sich, um die Hohlheit in ihm und die schwerwiegenden Konsequenzen aufzudecken, die er seinen Freunden und Mitarbeitern zugefügt hat. Diejenigen, die sich auf seine große Rede einließen, zahlten den Preis mit ihrem Leben und ihrer Freiheit. Der Dokumentarfilm ist eine Verurteilung der amerikanischen Männlichkeit und des Gepolters. 

Während „Men of War“ eine packende Darstellung der Ereignisse bietet, ist es gleichzeitig eine scharfe Kritik an der amerikanischen Außenpolitik, die wie eine außergewöhnliche Verschwörungstheorie wirkt. Der Söldner Jordan Goudreau hatte Verbindungen zur US-Regierung und schloss eine Vereinbarung mit Vertretern der venezolanischen Opposition. Sein Bericht hat eine gewisse Gültigkeit. Immer wenn Goudreau oder andere Zeugen einen US-Politiker verdächtigen, unterbrechen die Filmemacher immer wieder Dementis von Beamten der Trump-Ära und schaffen so eine eindringliche Atmosphäre, die die Geschichte eher als verdeckte außenpolitische Unternehmung denn als unglaubwürdige Lügenmärchen erscheinen lässt. Allerdings beziehen die Direktoren nie eine klare Haltung; Stattdessen überlassen sie es den Zuschauern, über die Wahrheit zu entscheiden. Das einzige Mal, dass sie eingreifen, ist die Stimme eines unsichtbaren Interviewers, der gelegentlich Goudreaus Behauptungen in Frage stellt und seinem berechtigten Zorn nachgeht.

Es gibt viele zwielichtige und undurchsichtige Gestalten, die für amüsante Interviewthemen sorgen. Sie fungieren sowohl als Verteidiger Goudreaus als auch als unabhängige Whistleblower, die alles, was er sagt, untergraben – manchmal gleichzeitig. Den Filmemachern gelingt es, all diese Zeugnisse in einen rasanten und unterhaltsamen Rahmen zu bringen. Erst am Ende verliert der Film seinen kinetischen Rhythmus. Bei dem Versuch, Goudreaus Tiefe zu verleihen, indem man ihn im Umgang mit seinen Eltern zeigt, vergisst der Film, dass er bereits alle seine Komplexitäten offenbart hat. Dieses Fremdmaterial ist nicht erforderlich; Der Fokus hätte auf der Operation selbst liegen sollen. 

Der Dokumentarfilm mit dem Titel „Men of War“ fesselt das Publikum, da er wichtige Themen im Zusammenhang mit der modernen internationalen Politik und der anhaltenden Kriegsmentalität Amerikas behandelt. Es untersucht die anhaltenden Kriegstendenzen des Landes und untersucht das psychische Wohlbefinden seiner Soldaten. Der Film erzählt eine absurde, aber folgenreiche Geschichte, die das Leben zahlreicher Menschen drastisch beeinflusste. Seine stärkste Botschaft dreht sich jedoch um diese Männer, die trotz der Realität hartnäckig an ihren Selbsttäuschungen festhalten. Dabei geht es nicht nur um Goudreau, sondern auch um andere, die an Operationen in Venezuela, Kolumbien oder den Vereinigten Staaten beteiligt sind. Einige waren seine Verbündeten, andere waren Gegner. Dennoch folgten sie alle blind seinen arroganten Dekreten und führten sie alle in die Katastrophe. Es ist entmutigend, dass der Film diese Personen bloßstellt, ohne dass viele von ihnen erhebliche Konsequenzen erleiden müssen.

Weiterlesen

2024-09-07 03:46