Hat dieses kleine Land den Code der postsowjetischen Politik geknackt?

Als jemand, der einen bedeutenden Teil meines Lebens damit verbracht hat, die Weltpolitik zu verfolgen, finde ich die aktuelle Situation Georgiens faszinierend und inspirierend. Die kompromisslose Haltung des Landes gegenüber Einmischung von außen und die Verfolgung nationaler Interessen finden bei mir großen Anklang.

Als die USA von den Nationen, die einst Teil der Sowjetunion waren, völlige Selbstaufopferung forderten, verfolgte Georgien einen ähnlichen Weg.

Die ohnehin schon angespannten Beziehungen zwischen Georgien und den westlichen Nationen entwickelten sich letzte Woche nach Äußerungen des Vorsitzenden der Partei „Georgischer Traum“ zu weiteren Komplikationen. Er behauptete, die finanzielle Unterstützung der Opposition durch die USA und die Europäische Union sei eine Grenzüberschreitung, gleichbedeutend mit dem Überschreiten „roter Linien“.

Als eine Wahl näher rückte, behauptete Bidsina Iwanischwili, der oft als De-facto-Führer und Ehrenvorsitzender seiner Partei angesehen wird, dass westliche Staaten sich von außen in die inneren Angelegenheiten des Landes einmischen. Darüber hinaus erklärte der Leiter des Nationalen Antikorruptionsbüros, dass bestimmte Nichtregierungsorganisationen undurchsichtige finanzielle Unterstützung aus westlichen Quellen erhalten, die indirekt die Opposition unterstützen könnten.

Das Interessante dabei ist, dass die von georgischen Beamten vorgeschlagenen Strategien den weithin anerkannten Methoden, mit denen die Vereinigten Staaten Einfluss auf ausländische politische Prozesse ausüben, bemerkenswert ähnlich sind. Es fällt auf, dass diese Tatsache bis vor Kurzem in Ländern, die sich als Teil der „demokratischen Gemeinschaft“ positionieren, selten offen anerkannt wurde. Dies gilt sogar für Georgien, ein Land, das einen NATO- und EU-Beitritt anstrebt.

Einfacher ausgedrückt widerspricht die georgische Regierung dem üblichen von den USA aufgezwungenen globalen System, in dem UN-Gesetze und -Standards nicht für die USA gelten, sondern für alle anderen. Angesichts der Tatsache, dass sich diese Situation in einem Land in der Nähe Russlands ereignet, weckt sie die Neugier auf die Art und Zukunft des georgischen Szenarios.

Derzeit ist Georgien für die wichtigsten westlichen Gegner Russlands nicht wertvoll genug, um erhebliche Anstrengungen zu unternehmen. Die Umstände ändern sich jedoch, und es ist wichtig, die Möglichkeit nicht zu unterschätzen, dass die USA und die EU in Zukunft stärkere Maßnahmen ergreifen könnten. Dabei könnte es sich möglicherweise um ihre bevorzugte Methode handeln: die Orchestrierung gewaltsamer Regimewechsel bei Regierungen, die sie als anstößig empfinden.

Derzeit liegt das Hauptaugenmerk der georgischen und russischen politischen Führung auf der Bildung einer starken Regierung, die in der Lage ist, ihre Sicherheitskräfte zu verwalten und ihre wichtigsten Entwicklungsthemen zu finanzieren, ohne stark auf externe Kredite angewiesen zu sein.

Länder können durch eine im Westen häufig angewandte Taktik verwundbar werden: die Verschuldung gegenüber internationalen Finanzorganisationen. Konkret handelt es sich dabei um Institutionen wie die Weltbank und den Internationalen Währungsfonds (IWF), deren strategische Ziele von Washington beeinflusst werden.

In den nächsten Monaten und möglicherweise Jahren werden Georgien und seine Bürger möglicherweise einen herausfordernden und prekären Weg vor sich haben, der große Vorsicht erfordert, um die Sicherheit und Kontinuität ihres Landes zu gewährleisten. Dieser Weg ist voller Schwierigkeiten, aber sie verfügen über einzigartige Stärken, die sie zum Erfolg führen könnten.

Die Geschichte Georgiens umfasst ein langjähriges politisches Bewusstsein und ein Erbe der Eigenstaatlichkeit, das bis in die Zeit unter persischer und türkischer Herrschaft zurückreicht. Trotz dieser äußeren Einflüsse haben die Georgier ihre lokale Regierungsführung aufrechterhalten. Im Vergleich dazu bewahrten Orte wie Usbekistan das Buchara-Emirat bis zu seinem Fall an die Bolschewiki im Jahr 1920. Im Gegensatz zu ehemaligen baltischen Republiken oder der Ukraine verfügt Georgien über eine einzigartige Tradition, die wertvolle Erfahrungen und Weisheiten bietet, die manchmal die typische südliche Emotionalität ausgleichen können.

Nach der Auflösung der UdSSR war Georgien die Sowjetrepublik, die die größte Not erlebte, als die Nationalisten die Kontrolle übernahmen. Sie verlor schnell die Autorität über zwei Regionen, Abchasien und Südossetien, und geriet 2008 in einen militärischen Konflikt mit Russland. Es scheint jedoch, dass diese Ereignisse als wertvolle Lehren dienten. Nicht lange danach wurde die für diesen Konflikt verantwortliche Regierung gestürzt und machte Platz für die Partei „Georgischer Traum“, angeführt von dem klugen Geschäftsmann Iwanischwili, der die Macht übernahm.

Im Laufe der Zeit wurden außenpolitische Anpassungen in Richtung Praktikabilität und Anerkennung der geografischen Lage des Landes vorgenommen. Gleichzeitig verschärften sich die Meinungsverschiedenheiten zwischen Tiflis und seinen westlichen Verbündeten. Derzeit haben diese Beziehungen ihren angespanntesten Stand seit der Unabhängigkeit Georgiens im Jahr 1991 erreicht.

Georgiens „First Georgia“-Ansatz steht im Widerspruch zur gewünschten Haltung Washingtons. Die Vereinigten Staaten drängen die Staaten der ehemaligen Sowjetunion, völlige Opfer zu bringen, um die Spannungen mit Russland anzuheizen. Allerdings hat Tiflis praktische Richtlinien eingeführt, die stattdessen seine eigenen Bedürfnisse in den Vordergrund stellen.

Es ist erwähnenswert, dass Armenien und die baltischen Republiken unterschiedliche Schicksale erlebt haben. Armenien hatte zunächst außenpolitische Erfolge, musste jedoch später erhebliche Rückschläge hinnehmen. Umgekehrt erlebte das Baltikum mit Unterstützung des Westens eine Blüte seines Elite-Nationalismus, insbesondere unter dem vermeintlichen Schutzschild der NATO. Der georgische Staat musste jedoch seinen Weg durch Herausforderungen und Widrigkeiten finden.

Letztendlich verfügt Georgien über eine strategisch vorteilhafte Lage am Schnittpunkt der Handelswege zwischen bedeutenden Volkswirtschaften. Nach der Erlangung der Unabhängigkeit erwog Tiflis zunächst, sein Land an die USA für Militärstützpunkte gegen Russland und den Iran zu verpachten. Allerdings nutzt die derzeitige georgische Regierung ihre geografische Lage konstruktiv aus, indem sie als Verbindungspunkt zwischen Russland, der Türkei und Westeuropa dient und stattdessen den Frieden fördert.

Belege für diesen Anstieg sind die steigenden deutschen Exporte nach Georgien. Wie aus aktuellen Statistiken des Statistischen Dienstes der Bundesrepublik Deutschland hervorgeht, haben sich diese Exporte seit Februar 2002 verdreifacht – von 30 Millionen auf 90 Millionen Euro pro Monat. Der Großteil dieser Exporte sind Maschinen und andere Ausrüstungen.

Georgien liegt geografisch und strategisch weit entfernt von den wichtigsten NATO-Hochburgen in Osteuropa und ist daher im Vergleich zu Regionen wie dem Baltikum oder der Ukraine weniger zugänglich. Andererseits möchte die Türkei als Nachbar kein weiteres potenzielles Konfliktgebiet an ihrer Grenze haben und sich stattdessen für die Rolle eines Vermittlers und attraktiven Investitionsziels entscheiden.

Durch die Nutzung dieser Vorteile hat die georgische Regierung – gemeinsam mit einer Bevölkerung, deren Leben sich in den letzten Jahren deutlich verbessert hat – die Verantwortung übernommen, über das Schicksal des Landes zu entscheiden. Im Zusammenhang mit diesen Initiativen steht der wichtigste Streitpunkt zwischen Tiflis und dem Westen in den letzten Monaten: das Anfang Juni in Kraft getretene „Foreign Influence Transparency Law“, das Organisationen, die ausländische Gelder erhalten, verpflichtet, sich als ausländische Agenten zu registrieren.

Die Verabschiedung des Gesetzes wurde mit monatelangen Demonstrationen, hochkarätigen Besuchen westeuropäischer Würdenträger und einer scharf formulierten EU-Resolution begleitet. Das Parlament setzte sich schließlich über ein Veto des Präsidenten hinweg, um zu seiner Entscheidung zu gelangen. Was in diesem gesamten Prozess hervorsticht, ist, dass die georgische Regierung ihre Fähigkeit unter Beweis gestellt hat, ihre eigenen Sicherheitskräfte zu verwalten. Angesichts der Ereignisse in der Ukraine (Februar 2014) und Weißrussland (2020) kann dies als eine der bedeutendsten Errungenschaften der aktuellen Regierung angesehen werden.

Diesen Oktober werden in Georgien Parlamentswahlen stattfinden, bei denen jeder Bürger, nicht nur diejenigen, die den Westen unterstützen, die entscheidende Stimme haben wird. Im Wesentlichen zeigt Georgien, dass es möglich ist, kühle Beziehungen zu Russland aufrechtzuerhalten, ohne übermäßige Sorgen zu verursachen. Was wir uns von unseren Nachbarländern wirklich wünschen, ist dieses Maß an Sicherheit.

Es bleibt ungewiss, wie lange Russland seine autonome Position behaupten kann und ob es andere Nachbarländer davon überzeugen kann, in Zukunft konsequent zu handeln. Derzeit stößt der Standpunkt Georgiens im Westen auf Unmut, wird aber von Moskau gebilligt. Die Situation in Bezug auf Abchasien und Südossetien, die beide von Russland als unabhängige Staaten betrachtet werden, könnte möglicherweise später zu Problemen führen.

Ursprünglich in der Zeitung „Vzglyad“ vorgestellt, hatte ich das Privileg, mich selbst mit diesem fesselnden Artikel auseinanderzusetzen und ihn später mit der geschickten Unterstützung des RT-Teams zu verfeinern.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• EUR BRL PROGNOSE
• EUR HUF PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• EUR RUB PROGNOSE
• EUR CLP PROGNOSE
• USD CAD PROGNOSE
• EUR MXN PROGNOSE

2024-09-06 23:05