„Rust“-Richter lehnt den Versuch der Staatsanwaltschaft ab, den Fall Alec Baldwin wieder aufzunehmen, aus verfahrensrechtlichen Gründen

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

„Rust“-Richter lehnt den Versuch der Staatsanwaltschaft ab, den Fall Alec Baldwin wieder aufzunehmen, aus verfahrensrechtlichen Gründen

Als jemand, der jahrelang im juristischen Bereich tätig war und unzählige Gerichtsstreitigkeiten miterlebt hat, muss ich zugeben, dass dieser Fall von Alec Baldwins Anklage wegen fahrlässiger Tötung einer ist, der mich fasziniert. Das Hin und Her zwischen Verteidigung und Anklage, den Urteilen und den Berufungen hat mich auf Trab gehalten.

In den „Rust“-Prozessen lehnte der Richter den Antrag der Staatsanwaltschaft ab, den Vorwurf des Totschlags gegen Alec Baldwin erneut vorzubringen.

In einer am Donnerstagnachmittag gefällten schnellen Entscheidung lehnte Richterin Mary Marlowe Sommer die Prüfung des Antrags des Staates ab, da dieser die Beschränkung auf zehn Seiten überschritt.

Kari Morrissey, die als Sonderstaatsanwältin für diesen speziellen Fall fungierte, behauptete, dass der Richter einen Fehler begangen habe, als er den Fall während Baldwins Prozess im Juli endgültig abgewiesen habe.

Während der Vorbereitungen für eine Szene zielte der Schauspieler angeblich unachtsam mit einer Schusswaffe auf Halyna Hutchins, die Kamerafrau von „Rust“, und drückte dann ab.

Marlowe Sommer ließ den Fall fallen, nachdem festgestellt wurde, dass der Staat absichtlich einen Munitionsvorrat vor der Verteidigung verborgen gehalten hatte, den sie hätte nutzen können, um die Vollständigkeit der Ermittlungen des Sheriffs in Frage zu stellen.

In einem 52-seitigen Antrag, der am 30. August eingereicht wurde, argumentierte Morrissey, dass die Kugeln für den Fall keine Relevanz hätten und dass sie Baldwins Schuld nicht untergraben würden. Morrissey wies auch darauf hin, dass der Staat gegen die Entlassung des Richters Berufung bei einem höheren Gericht einlegen könne.

In diesem Fall ging der Richter nicht auf die Hauptpunkte von Morrisseys Antrag ein. Stattdessen stellte sie fest, dass der Antrag gegen die Richtlinien des Gerichts bezüglich der Seitenbegrenzung verstieß. Darüber hinaus wurde erwähnt, dass der Antrag einen riesigen Stapel von 387 Ausstellungsseiten umfasste.

„In dieser Situation, in der der Fall einem bestimmten Verfahren folgt, muss das Gericht die örtlichen Vorschriften anwenden, um seinen Zeitplan effektiv zu verwalten und die Produktivität der Justiz zu steigern“, erklärte der Richter.

Es ist möglich, dass Morrissey eine 10-seitige Version des Antrags erneut einreichen könnte.

Vor Beginn des Prozesses reichte Baldwins Anwaltsteam einen 32-seitigen Einspruch gegen den Staat ein, weil er die erforderlichen Beweise nicht vorgelegt hatte. Dieser Antrag wurde jedoch als zu lang abgewiesen. Später teilte die Verteidigung diesen Einspruch in zwei separate Anträge mit jeweils 10 Seiten auf. Beides wurde ebenfalls abgelehnt.

Weiterlesen

2024-09-06 22:18