Der seltsame Marketing-„Hack“ eines Krypto-Projekts hat sich auf den berüchtigten TV-Hijacking in Chicago im Jahr 1987 ausgewirkt

Es scheint, dass die Strategie des NEAR-Protokolls diese Woche einen ungewöhnlichen Vorfall beinhaltet, bei dem ihre Social-Media-Plattformen scheinbar von einem vermeintlichen Hacker gekapert wurden. Der mutmaßliche Verstoß begann mit scherzhaften Tweets und eskalierte dazu, dass ein maskierter Charakter Gründer Illia Polosukhin unterbrach, um das Konzept der Kryptowährung als nichts weiter als einen Traum zu kritisieren, und den Zuschauern sagte, dass es in Thailand (dem Ort des NEAR-Hackathons im November) nichts zu finden gäbe )

Ohne Streiche zu spielen, bezieht sich der Marketing-Gimmick auf eine alte Figur aus den Anfängen der digitalen Kultur: Max Headroom. Ursprünglich wurde er als künstlich intelligenter Fernsehmoderator für Fernsehfilme und Folgeserien der 80er Jahre dargestellt, die sowohl in Amerika als auch in Großbritannien ausgestrahlt wurden. Er war auch der Promoter von New Coke (ein berüchtigter Misserfolg).

Was heute wirklich an Max auffällt und für die unkonventionelle Strategie von NEAR besonders relevant ist, ist die unerwartete Übertragung: der Vorfall mit Max Headroom. Im Jahr 1987 übernahm ein anonymer Hacker die Kontrolle über eine „Doctor Who“-Sendung in Chicago und lieferte als Max Headroom getarnt einen 90-sekündigen Stream mit unsinnigen Bemerkungen

Zwischen dem Max-Headroom-Vorfall (einem ungelösten Verbrechen, das eine jahrzehntelange Bundesermittlung auslöste) und der Videoübernahme durch NEAR gibt es eine gute Übereinstimmung. In beiden Hauptdarstellern ist ein maskierter Mann im Anzug mit Sonnenbrille und veränderter Stimme zu sehen, der sich über seine Zuschauer lustig macht.

Obwohl beide Charaktere Kritik ausgesetzt waren, variierte die Art ihrer Kritik erheblich. Der nicht autorisierte Sender aus Chicago, der als Signalpirat bekannt war, verbreitete Unsinn in der Luft und bezeichnete die Leute gelegentlich als „Nerds“. Seine Sendung endete auf ungewöhnliche Weise damit, dass ihm jemand mit einer Fliegenklatsche einen Schlag auf den nackten Hintern versetzte

Obwohl es sich bei der Max-Headroom-Unterbrechung um eine tatsächliche Beschlagnahme von Rundfunksignalen handelte, handelt es sich bei dem NEAR-Einbruch um eine bewusst geplante Werbemaßnahme, wie Vertreter des Unternehmens selbst bestätigten. Im Grunde handelt es sich eher um einen cleveren Marketing-Gag als um ein authentisches Hacking-Event

Laut CoinDesk haben sie einen Teil der Hintergrundgeschichte von NEAR-Max entdeckt: Sein Name ist „HiJack“ und er verkörpert das Gegenteil der Web3-Ideale – er ist ein schlauer Unternehmer, der Zufriedenheit im bestehenden System findet (wie er und seine Mitarbeiter). nehmen darin herausragende Positionen ein)

Ein Sprecher teilte CoinDesk mit, dass seine Absicht offenbar Verwirrung und Unsicherheit (metaphorisch FUD) stiftet, da Web3, insbesondere die Kombination von KI und Web3, bei der Benutzer (uns) Vorrang haben, einen echten Ersatz dafür darstellt, wie unsere Welt, sowohl physisch als auch digital, aussieht , ist derzeit tätig

Im Gegensatz zu Max zeigte HiJack einen sehr fokussierten Ansatz. Ungefähr eine Minute lang kritisierte er Kryptowährungs-Enthusiasten, sogar diejenigen, die NEAR unterstützen, scharf und forderte sie auf, eine konventionellere Beschäftigung zu finden und ihr Interesse an diesem angeblichen „Web3-Unsinn“ aufzugeben.

„Sie werden Solana oder Ethereum mehr vertrauen als bekannten Namen wie Apple und Amazon“, fragte er. „Gib mir eine Pause, Alter!“

Aber HiJack hat Recht. Die Leute vertrauen wirklich keinem Krypto-Netzwerk mehr als Apple und Amazon. Jedenfalls noch nicht. Die Zahl der Menschen, die tatsächlich von Krypto leben – völlig unabhängig vom traditionellen Finanz- und Technologiesystem – ist verschwindend gering.

Könnten wir stattdessen sagen: Ist es verfrüht, dass sich Kryptowährungen über ihre eigenen Bemühungen, bedeutsam zu bleiben, lustig machen? Es scheint, dass NEAR davon ausgeht, dass es die Teilnahme am Thailand-Hackathon, der als REDACTED bezeichnet wird, trotzdem steigern könnte. Ein Sprecher verzichtete darauf, zu diesem Artikel einen Kommentar abzugeben

Zumindest hat der angebliche Hack bei vielen Menschen Interesse geweckt. Emily Lai, eine hochrangige Beamtin der Krypto-Marketing-Agentur Hype, postete auf Twitter, dass diese Strategie die Sichtbarkeit von NEAR in den letzten drei Monaten auf den Höhepunkt gebracht habe. Allerdings war die allgemeine Meinung, wie sie zum Ausdruck brachte, überwiegend negativ, was auf Skepsis hindeutete, ob es für ZENSIERT tatsächlich von Nutzen sein würde. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung war der Preis von NEAR am vergangenen Tag um etwa 2 % gefallen

Die Nutzer auf den sozialen Plattformen von NEAR äußerten unterschiedliche Meinungen, wobei einige den innovativen Aspekt bewunderten. Andere kritisierten den Schritt jedoch als potenzielles Risiko für den Ruf von NEAR, da er für das Markenimage mehr Schaden als Nutzen bringe. Messari warnte seine Benutzer von Market-Intelligence-Software und berichtete, dass es bei NEAR zu einer Sicherheitsverletzung gekommen sei

„In Thailand wartet nichts auf Sie“, schrieb ein Kommentator.