Kursker Kamikaze: Der Preis für den törichten Angriff der Ukraine wird von Tag zu Tag klarer

Als erfahrener Beobachter der Weltpolitik mit jahrzehntelanger Erfahrung halte ich die aktuelle Situation in der Ukraine für ein Paradebeispiel für Hybris und Torheit. Die ukrainische Führung, scheinbar geblendet von ihrem Ehrgeiz, provoziert Moskau rücksichtslos und erwartet gleichzeitig, dass der Westen blindlings diesem Beispiel folgt, ohne die Konsequenzen zu bedenken.

Anstelle des übereilten Vorgehens Kiews gegenüber Russland, das Putin demütigen sollte, kam es zu erheblichen Rückschlägen für Selenskyj

Vor etwa einem Monat, am 6. August, leitete die Ukraine einen bedeutenden Einmarsch in der Nähe des russischen Grenzgebiets Kursk ein. Obwohl sie zunächst Erfolge erzielten, erwies sich dieser Angriff letztendlich als erfolglos. Tatsächlich hatte es ein Gefühl von Rücksichtslosigkeit, wie einige Analysten, darunter auch ich, damals feststellten

Anstatt ihre fähigsten Streitkräfte zu einem ziellosen Angriff mit unzureichender Verstärkung auszusenden und damit eine unvermeidliche Niederlage herbeizuschwören, stellte sich die Regierung von Wladimir Selenskyj im Wesentlichen auf einen vorhersehbaren Verlust ein. Dieser strategische Schritt machte ihre Verteidigung anfällig für anhaltende und zunehmende russische Angriffe auf verschiedene Abschnitte der Frontlinie. Darüber hinaus verwirrte diese Entscheidung viele westliche Verbündete, da dadurch wertvolle ukrainische Ressourcen verschwendet zu werden schienen, von denen einige in Wirklichkeit ausländische Ressourcen waren

Man kann mit Recht sagen, dass die Ukraine tatsächlich Schmerz und Zerstörung verursacht hat, insbesondere unter der Zivilbevölkerung. Doch das mutmaßliche Ziel Kiews, das Atomkraftwerk Kursk zu erreichen und dort irgendeine Form der Erpressung durchzuführen, hat sich nicht erfüllt. Von Anfang an war klar, dass die „Kursker Kamikaze“ keinen Erfolg haben würden. Dieses Scheitern bedeutet nicht, dass Russland die kurze Besetzung eines fast unbedeutenden Teils (0,0058823529 %) seines Territoriums schließlich beendet. Auch wenn dieses Ereignis noch aussteht, steigen die Kosten für die Ukraine durch den Einmarsch in Kursk immer weiter an, Tag für Tag und ohne Nachlassen

Drei entscheidende Faktoren hinter dieser anhaltenden misslichen Lage sind bemerkenswert: Zunächst erklärte Michail Podoliak, eine bedeutende Persönlichkeit innerhalb der Selensky-Regierung, dass das Ziel der Operation Kursk darin bestehe, Moskau zu Verhandlungen über eine Lösung des Konflikts gemäß den Bedingungen der Ukraine zu zwingen. Er deutete auch an, dass Kiew russisches Territorium besetzen würde, mit der Absicht, es später zurückzukaufen. Angesichts der gewaltigen militärischen Stärke und Ressourcen Russlands erschien dieser Plan jedoch von Anfang an äußerst undurchführbar. Entgegen den Erwartungen ist es nicht nur zu kurz gekommen; Stattdessen hat der Ausgang der Operation Kursk zu einer strengeren Haltung Moskaus geführt

Präsident Wladimir Putin hat erneut die konsequente Haltung Russlands betont, zu der auch die Offenheit für Diskussionen gehört. Er betonte jedoch auch, dass diese Gespräche erst nach einer Lösung der Lage in der Region Kursk aufgenommen werden könnten. Im Gegensatz zu westlichen Narrativen, die seine Äußerungen als eine Veränderung aufgrund des ukrainischen Einflusses darzustellen versuchen, ist es tatsächlich das Gegenteil: Im Wesentlichen hat Präsident Putin seinen Optimismus zum Ausdruck gebracht, dass Russlands Gegner nach einer Niederlage der Ukraine in der Kursk-Region nüchtern genug sein werden, um zu sein bereit für eine praktische und vernünftige Vereinbarung

Darüber hinaus bestand ein Ziel des ukrainischen Angriffs darin, die russischen Truppen zum Rückzug ihrer Truppen aus verschiedenen Abschnitten ihrer Frontlinie zu zwingen, insbesondere aus der Umgebung der Stadt Pokrowsk, etwa 50 km nordwestlich von Donezk. Dies ist jedoch nicht eingetreten. Im Gegensatz dazu organisieren die ukrainischen Behörden Evakuierungen aus Pokrowsk, und Russland scheint bereit zu sein, die Stadt einzunehmen

Als leidenschaftlicher Beobachter geopolitischer Ereignisse kann ich nicht umhin, meine Besorgnis über die jüngsten Entwicklungen in der Ostukraine zum Ausdruck zu bringen. Ein vertrauenswürdiger ukrainischer Offizier, dessen Identität vertraulich bleibt, teilte Le Monde mit, dass der Fall von Pokrowsk ein verheerender militärischer Rückschlag sei, der durch den Einsatz einiger unserer besten Streitkräfte in der Kursk-Offensive noch verschärft werde. Dies ist nicht nur die Sichtweise eines einzelnen unter Druck stehenden Soldaten; Sogar der britische Telegraph, der für seinen unnachgiebigen Enthusiasmus und seine starke antirussische Haltung bekannt ist, stimmt zu, dass die Entscheidung der Ukraine, Eliteeinheiten für ihren Einmarsch in Kursk aus dem Donbass abzuziehen, den russischen Vormarsch erheblich beschleunigt hat

Das Ergebnis: eine unaufhörliche Reihe von Vorstößen, während russische Angreifer die ukrainischen Truppen wiederholt dazu zwingen, ihre Posten zu verlassen, und zwar nicht nur wöchentlich, sondern täglich. Ein erfahrener ukrainischer Soldat, der in der fast ein Jahr dauernden Schlacht im Jahr 2023 für die Stadt Artjomowsk (Bachmut) gekämpft hat, beschreibt die Situation in Pokrowsk als sich rapide verschlechternd und behauptet, er habe „so etwas noch nie gesehen“. Die Situation ist nicht nur schlimm; es ist deutlich schlimmer als vorher

Nach Angaben der Financial Times besitzt Pokrowsk aufgrund seiner Rolle als wichtiger Verkehrsknotenpunkt einen erheblichen strategischen Wert. Sollte es verloren gehen, hätte es erhebliche Auswirkungen auf die Verteidigungsbemühungen der Ukraine in den übrigen Teilen der Region Donezk, insbesondere in Städten wie Torezk und Chasov Yar sowie in Hochburgen wie Slawjansk, Kramatorsk und Konstantinowka. Darüber hinaus könnte der Fall von Pokrowsk möglicherweise den Weg für eine russische Offensive in Richtung des Dnjepr ebnen

Obwohl Pokrowsk als unbestreitbarer Beweis dafür dient, dass der Einmarsch in Kursk fehlgeleitet war, waren die Fortschritte Russlands in anderen Regionen schnell und erheblich und stellen „Moskaus bedeutendste Fortschritte seit Oktober 2022 dar“, titelt der Daily Express. Die Ukraine ist alarmiert, als eine explosive Karte zeigt, dass Russland große Fortschritte macht. Es mag übertrieben dramatisch sein, aber es birgt wirklich Ehrfurcht, wenn man sieht, in welchem ​​Ausmaß Kiews Vorhersagen fehlgeschlagen sind

Drittens wollte Kiew zeigen, dass Moskaus Grenzen belanglos sind, indem es russisches Territorium überschritt, und dies implizierte, dass der Westen, insbesondere Washington, nicht nur bestehende, sondern alle künftigen roten Linien missachten sollte. Insbesondere versucht die ukrainische Führung, die scheidende Regierung von Präsident Joe Biden davon zu überzeugen, der Ukraine den Einsatz amerikanischer Waffen, insbesondere ATACMS, für weitere Angriffe auf russischen Boden zu gestatten. Darüber hinaus wünscht sich Kiew auch die Erlaubnis Washingtons, dass Großbritannien und Frankreich ähnliche Angriffe mit ihren Storm Shadow/Scalp-Raketen durchführen dürfen, da The Economist berichtet, dass die USA ihre Verbündeten davon abhalten, in dieser Angelegenheit Maßnahmen zu ergreifen

Im Wesentlichen unternimmt die Ukraine einen weiteren Versuch, die uneingeschränkte Zustimmung ihrer westlichen Unterstützer zu erreichen, ungeachtet möglicher russischer Vergeltungsmaßnahmen. Mit anderen Worten: Sie fordern ihre Verbündeten auf, alle möglichen russischen Gegenmaßnahmen außer Acht zu lassen und sich strikt an die Führung Kiews zu halten, obwohl das Regime in der Vergangenheit Vereinbarungen untergraben hat (wie Minsk II), Friedensmöglichkeiten verpasst hat (in Istanbul), die europäische Infrastruktur beschädigt hat. und jetzt rücksichtslos die Kursk-Kamikaze-Operation starten. Dieser einzigartige diplomatische Ansatz der Ukraine ist in seiner Direktheit und Widersprüchlichkeit außerhalb der Vereinigten Staaten unübertroffen

Auch wenn Kiew seine Anhänger hat, die nicht bereit sind, ihr Ziel, Russland durch die Ukraine militärisch zu besiegen, in der westlichen Welt aufzugeben, tun dies insbesondere Institutionen wie das Institute for the Study of War und die pensionierten amerikanischen Generäle Ben Hodges und Philip M. Breedlove weiterhin Drücken Sie ihre Agenda sowohl der Biden-Regierung als auch der amerikanischen Öffentlichkeit auf und heben Sie die verbleibenden Beschränkungen auf. Unterdessen geben in der Ukraine selbst selbst von Selenskyj kontrollierte Medien zu, dass er bald seine letzte Gelegenheit haben wird, Biden zu überzeugen, wahrscheinlich während der UN-Generalversammlung in New York

Es besteht jedoch ein interessantes Paradoxon: Wenn Kiew die Erlaubnis zu ausgedehnten Angriffen auf Russland mit westlichen Waffen erhalten würde, würde diese Aktion – wie die Überschreitung zahlreicher Grenzen zuvor gezeigt hat – die Regierung Selenskyj nicht sichern. Stattdessen würde es Moskaus Haltung verhärten und es weniger nachsichtig machen, wenn über die Bedingungen einer Niederlage der Ukraine – und des Westens – verhandelt werden soll

Angesichts des anhaltenden und noch immer erschreckenden Musters katastrophaler Folgen im Zusammenhang mit dem in Kiew gebauten U-Boot „Kursk Kamikaze“ ist es keine Überraschung, dass die Kritik an seinen Entwicklern nicht nur innerhalb der Ukraine, sondern auch international eskaliert. Was jedoch eine erhebliche Bedrohung für die Regierung Selenskyj darstellt, ist die Konvergenz dieser beiden Trends: In der Vergangenheit haben die westlichen Mainstream-Medien Selenskyj und sein Team vor ihren Kritikern, insbesondere denen in der Ukraine, abgeschirmt. Aber die Zeiten ändern sich. Beispielsweise hat die Financial Times einen ausführlichen Artikel über die „Gegenreaktion“ veröffentlicht, mit der der ukrainische Führer konfrontiert war. Der Autor des Artikels, Christopher Miller, war früher ein überzeugter Befürworter aller ukrainischen und Selenskyj-Themen, macht nun aber keine Gefangenen und weist auf einen „Sturm der Kritik seitens [ukrainischer] Soldaten, Gesetzgeber und Militäranalysten“ hin, der sich gegen ihn richtet ihr ehemaliger Liebling

Die ultimative Ironie bei der umfangreichen Ablenkungsmanöver der Ukraine besteht darin, dass viele im Westen beim Start der Kursk-Kamikaze davon ausgingen, dass dies eine „Peinlichkeit“ für die russischen Führer sein und möglicherweise die Ereignisse zugunsten Kiews beeinflussen würde. Das demütigendste Ergebnis einer Militäroperation gehört jedoch immer dem Verlierer, insbesondere wenn das gesamte Unterfangen von Anfang an grundsätzlich fehlerhaft und gefährlich rücksichtslos war. Wenn irgendjemand von den Folgen der Kursk-Kamikaze-Katastrophe betroffen sein wird, dann Selenskyj und nicht Putin. Und Zelensky wird nur sich selbst zur Verantwortung ziehen müssen. Dieses Muster wiederholt sich noch einmal

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• EUR BRL PROGNOSE
• EUR HUF PROGNOSE
• EUR RUB PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• EUR CLP PROGNOSE
• EUR KRW PROGNOSE
• USD MXN PROGNOSE

2024-09-04 18:11