Der Mitbegründer von Solana zieht die Grenze zwischen Ethereum und Bitcoin, hier ist der Grund dafür

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Forscher mit einem Gespür dafür, die Nuancen der Kryptowelt zu entschlüsseln, finde ich die anhaltende Debatte zwischen Ethereum und Bitcoin faszinierend. Nachdem ich unzählige Stunden damit verbracht habe, über Whitepapers zu brüten, an Blockchain-Konferenzen teilzunehmen und mich mit Entwicklern aus beiden Communities auszutauschen, habe ich eine einzigartige Perspektive auf diese faszinierende Rivalität entwickelt.

Anatoly Yakovenko, Mitbegründer von Solana, zog Parallelen zwischen Ethereum und dem Bitcoin-Netzwerk und wies auf deren Kontrast in einer Zeit langsamer Preissteigerungen hin. In Diskussionen auf verschiedenen Social-Media-Plattformen betonten sowohl Jakowenko als auch die Nutzer mehrere wesentliche Unterschiede zwischen den Netzwerken. Der wichtigste dieser Unterschiede ist der mit Bitcoin verbundene Energieverbrauch im Vergleich zum Proof-of-Stake (PoS)-Konsensmechanismus von Ethereum.

Solanas Mitbegründer vergleicht Ethereum und Bitcoin 

Während eines Community-Gesprächs erklärte Anatoly Yakovenko, Mitbegründer von Solana, dass beide Plattformen zwar Gemeinsamkeiten aufweisen, sich jedoch hinsichtlich des Energieverbrauchs erheblich unterscheiden, was zu Diskrepanzen bei den Investitionskosten führt. Benutzer R89Capital von X hat jeden, der glaubt, dass der Wert von Ethereum Billionen erreichen könnte, gebeten, die jüngsten Fortschritte hervorzuheben, die den vorhergesagten Preisanstieg unterstützen.

Es ist wie Bitcoin, verbraucht aber nicht so viel Energie und hat daher geringere Investitionskosten

—toly | komprimiert (@aeyakovenko) 31. August 2024

Obwohl Ethereum das größte dezentrale Netzwerk für Smart Contracts ist, konnte sein Token ETH in den letzten Jahren nicht mit der weltweiten Akzeptanzrate von Bitcoin mithalten. Viele Nutzer nennen Bitcoin oft als eine Form der Wertanlage, die aufgrund der Veränderungen der makroökonomischen Bedingungen Privatanleger und institutionelle Anleger anzieht.

Jakowenko wies darauf hin, dass beide ähnlich sind, um ihren Energieverbrauch zu senken. Bitcoin ist eine Proof-of-Work-Blockchain mit Minern, die einen hohen Energieverbrauch verursachen. Dies liegt an der Rechenleistung der Hardware, die die Miner benötigen. Ethereum wechselte jedoch zu einem PoS-Mechanismus und verzeichnete einen deutlichen Rückgang seines Energieverbrauchs. Laut dem Mitbegründer von Solana reduziert sich dadurch der Gesamtinvestitionsaufwand, da nicht so viel Energie verbraucht wird. Es ist zu beachten, dass die Benutzer nach der Ethereum-Fusion einen Preisanstieg prognostizierten, der Preis jedoch im Gegensatz zu Bitcoins Probleme hatte. 

Benutzer betonen mehr Unterschiede

Über die Diskussion von Konsensmechanismen und dem Energieverbrauch hinaus betonten Krypto-Enthusiasten die Rolle von Bitcoin sowohl als Wertaufbewahrungsmittel als auch als Transaktionsmethode. Während die Beliebtheit von Ethereum zunimmt, hat sein Token Ether im Hinblick auf alltägliche Zahlungen oder als Schutz vor Inflation kein so weit verbreitetes Wachstum wie Bitcoin erlebt.

Als Forscher, der sich mit digitalen Währungen beschäftigt, habe ich beobachtet, dass die Bürger verschiedener Länder Bitcoin zunehmend als Mittel zur Bewältigung ungünstiger makroökonomischer Umstände nutzen. Darüber hinaus ist ein wesentlicher Vorteil für Bitcoin die Zulassung von Spot-Bitcoin-Exchange-Traded-Funds (ETFs) durch die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC). Diese Entscheidung hat Milliarden an herkömmlichen Investitionsgeldern angezogen.

Weiterlesen

2024-09-01 01:35