Wird die SEC gegen die Ripple-Klageentscheidung Berufung einlegen? XRP Lawyer teilt Crucial Take

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Finanzanalyst mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung in der Branche habe ich die Ripple-Klagesaga aufmerksam und mit großem Interesse verfolgt. Meine erste Annahme war, dass die SEC wahrscheinlich gegen die summarische Urteilsentscheidung Berufung einlegen würde, aber die jüngsten Tweets von Bill Morgan haben mich dazu gebracht, meine Annahmen in Frage zu stellen.

Kürzlich äußerte Bill Morgan – ein glühender XRP-Befürworter und Rechtsexperte – seine Meinung zu der Möglichkeit, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) gegen das Urteil in der laufenden Ripple-Klage Berufung einlegen könnte.

Morgan deutete an, dass er weniger davon überzeugt sei, dass die SEC das zusammenfassende Urteil von Ripple anfechten könnte, und erklärte: „Es scheint weniger wahrscheinlich, dass die SEC gegen die Entscheidung Berufung einlegen wird, wenn ihre Entscheidung ausschließlich auf rechtlichen Faktoren beruht.“

Ich bin mir immer weniger sicher, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) das zusammenfassende Urteil von Ripple anfechten wird, insbesondere wenn die Entscheidung ausschließlich von rechtlichen Faktoren abhängt. In meinem letzten Beitrag habe ich darauf hingewiesen, dass Richter Orrick im Kraken-Fall offenbar einen bestimmten Ansatz von … befürwortet – Bill Morgan (@Belisarius2020), 28. August 2024

Morgan schlug vor, dass es für die SEC möglicherweise nicht notwendig sei, mit der Entscheidung fortzufahren, wenn die Entscheidung des Gerichts keinen wesentlichen Rechtsfehler aufweist und die Securities and Exchange Commission (SEC) den Ripple-Fall aufgrund seiner einzigartigen und begrenzten Details klar unterscheiden kann ein Appell.

Er wies darauf hin, dass er anfangs zu 80–20 % für eine Berufung war, seitdem aber auf 55–45 % gestiegen ist, was seine wachsende Überzeugung zeigt, dass die SEC sich möglicherweise dafür entscheiden könnte, keine Berufung einzulegen.

Rechtsirrtum ausgeschlossen

Morgan wies darauf hin, dass Richter Orrick im Kraken-Fall sich an der Methode der Richter Jackson (Binance-Fall) und Torres (Ripple-Fall) orientierte, die zwischen Primär- und Sekundärmarkttransaktionen unterscheiden, und nicht dem Ansatz von Richter Rakoff im Terraform-Fall eine solche Unterscheidung wurde nicht vorgenommen.

Als Forscher denke ich über die Sichtweise einiger Analysten nach, die vermuten, dass die vom Richter im Terraform-Fall dargelegte juristische Begründung möglicherweise einige Mängel oder Diskrepanzen im Verständnis von Richter Torres über programmatische Verkäufe impliziert hat.

In meiner Analyse scheint es, dass die positiven Bemerkungen zu den Begründungen von Richterin Torres in der zusammenfassenden Urteilsentscheidung von Ripple, wie sie in den Kraken- und Binance-Klagen zu sehen sind, dazu beigetragen haben, die von einigen Skeptikern geäußerten Bedenken hinsichtlich der Gültigkeit ihres Urteils auszuräumen.

Im Kraken-Fall stellte Richter Orrick fest, dass die Entscheidung von Richter Torres sorgfältig an die spezifischen Einzelheiten des Falles gebunden war und sich auf gründliche Beweise in den Gerichtsakten stützte, was hinsichtlich seines Ansatzes mit der Entscheidung des Neunten Gerichtsbezirks im Hocking-Fall übereinstimmte.

Morgan äußert seine Unsicherheit darüber, ob die Securities and Exchange Commission (SEC) das Ripple-Urteil anfechten könnte, da er in dem Fall keine offensichtlichen rechtlichen Fehler sieht und der Fall eng mit den konkreten Fakten verknüpft zu sein scheint. Er geht jedoch davon aus, dass die SEC möglicherweise Berufung einlegen wird, wenn außergesetzliche Faktoren ihre Entscheidung beeinflussen.

Weiterlesen

2024-08-28 18:22