Selbst wenn Jermaine Jenas die Grenze überschritten hat, stinkt die Art und Weise, wie die BBC ihn entlassen hat, fürchterlich

Als Karrierefrau mit über vier Jahrzehnten Berufserfahrung bin ich zutiefst beunruhigt über die jüngste Saga um Jermaine Jenas und die BBC. Nachdem ich eine ganze Reihe von Herausforderungen am Arbeitsplatz gemeistert habe, einschließlich unerwünschter Annäherungsversuche von Männern, kann ich nicht anders, als ein Gefühl des Unbehagens über die Art und Weise zu verspüren, wie sich diese Situation entwickelt hat.

Als glühender Bewunderer würde ich es wie folgt umformulieren: „Jermaine Jenas, der Match Of The Day und The One Show mit seiner Anwesenheit beehrte, war nach einem Zoom-Meeting mit der BBC unerwartet arbeitslos. Dies.“ Grund dafür waren die Vorwürfe zweier Kolleginnen, er habe ihnen unangemessene Textnachrichten sexueller Natur geschickt. Jenas äußerte seine Überzeugung, dass er als Sündenbock, als Sündenbock, benutzt wurde, um die Misshandlung des Huw Edwards durch die BBC zu vertuschen Streng genommen Skandale.“

Wir wissen zwar nicht alles darüber, was er getan hat, aber ich habe das leise Gefühl, dass er Recht haben könnte.

Im Nachhinein geht es zurück in den Mai des Vorjahres, als die BBC erstmals eine Beschwerde von der Familie eines Minderjährigen erhielt, in der behauptet wurde, Edwards habe hohe Summen an einen Teenager für sexuell eindeutige Bilder gezahlt.

Obwohl ihm seit November 2020 bekannt war, dass gegen ihn wegen des Downloads extrem schwerer Kinderpornografie polizeiliche Ermittlungen eingeleitet wurden, zahlte ihm sein Arbeitgeber bis zu seinem Rücktritt im April weiterhin ein Gehalt von 480.000 Pfund. Es ist erwähnenswert, dass er letzten Monat während des Gerichtsverfahrens seine Schuld in diesem Fall eingestanden hat.

Was die Strictly-Kontroverse anbelangt, so dauert die laufende Untersuchung der Vorwürfe gegen den Startänzer Giovanni Pernice, die von der Schauspielerin Amanda Abbington vorgebracht wurden und angibt, dass seine Trainingstechniken hart genug waren, um eine posttraumatische Belastungsstörung zu verursachen, schon seit geraumer Zeit an. Trotz der anfänglichen Zusage der BBC, innerhalb weniger Wochen eine Lösung zu finden, wurde noch kein Ergebnis erzielt.

1. Warum hat die BBC so lange gebraucht, um gegen Edwards vorzugehen? Und warum wurde die Strictly-Untersuchung noch nicht abgeschlossen und die beliebte Profitänzerin Pernice freigesprochen oder angeklagt? (In dieser Paraphrase habe ich „Maßnahmen ergreifen“ anstelle von „Handeln“ und „Schlussfolgerung“ anstelle von „Ergebnisse hervorbringen“ verwendet.)

„Guten Tag allerseits, ich teile Ihnen mit, dass Jermaine Jenas nicht mehr bei der BBC angestellt ist. Prost. Alex“?

War es die Absicht von Beeb, vergangene Fehler zu korrigieren, indem er Jenas angesichts der schlechten Ergebnisse im Vergleich zu Edwards und Strictly als Sündenbock benutzte? Diese Maßnahme wurde wahrscheinlich ergriffen, um das Vertrauen wiederherzustellen und die Werte Ehrlichkeit und Fairness aufrechtzuerhalten.

Aufgrund fehlender spezifischer Informationen bestehen einige Zweifel, aber es stinkt auf jeden Fall verdächtig.

Lassen Sie uns das angebliche Fehlverhalten von Jenas untersuchen. Die BBC ergriff Maßnahmen, nachdem zwei anonyme Personen behauptet hatten, er habe ihnen angeblich unangemessene Textnachrichten geschickt.

Jenas hat nur Angaben zu einer der Frauen gemacht, die sich wegen unerwünschter SMS-Nachrichten gegen ihn beschwert haben. Bisher wissen wir nichts über die Beschwerden einer zweiten Frau – und wenn sie sich als abscheulicher erweisen als der Empfänger einer unerwünschten SMS, werde ich gebührend meine Hände heben und mich entschuldigen.

Zur Erstbeschwerdeführerin heißt es ihm zufolge, sie hätten sich bei einem Arbeitstreffen mit Alkohol kennengelernt, bei dem sie ausdrücklich Interesse an ihm gezeigt habe. Außerdem gab sie ihm ihre Telefonnummer bekannt.

Ihm zufolge tauschten sie einen ganzen Tag lang intensiv zahlreiche intime Textnachrichten aus. Er behauptet jedoch, dass es friedlich ausgegangen sei, aber ihre Handlungen lassen etwas anderes vermuten, da sie ihn schließlich anzeigte und die Nachrichten ihren Vorgesetzten mitteilte.

In meinem Fall stecke ich fest, weil es den Anschein hat, dass ein Gespräch zwei beteiligte Parteien erfordert und 24 Stunden lang andauert. Dennoch sind mir keine Nachrichten bekannt, die sie in diesem Zeitraum möglicherweise mit ihm ausgetauscht hat.

Er behauptet, dass die Person, der er eine SMS schrieb, gesagt habe, dass sie „eine Anziehungskraft auf mich ausübte“ und dass es sich um „ein Gespräch zwischen zwei erwachsenen Erwachsenen, die sich einig waren, handelte“.

Trotz der Haltung der BBC, dass er eine Grenze überschritten hat, scheint es, dass hier Unstimmigkeiten im Spiel sind. Warum erfolgte seine Entlassung so schnell, obwohl Huw Edwards, dessen mutmaßliche Straftaten äußerst schwerwiegend und nicht leicht vergleichbar sind, bleiben durfte?

Was aber, wenn wir Jenas beim Wort nehmen?

Tatsächlich war es eine unkluge Entscheidung für ihn, Sexting zu betreiben, während er 13 Jahre lang mit Ellie, einem ehemaligen Model und Mutter ihrer drei kleinen Kinder, verheiratet war. Es ist keine Überraschung, dass sie sich dafür entschieden hat, sich im Ehebett von ihm zu trennen, sodass er sich mit den Herausforderungen auseinandersetzen muss, seine Beziehung zu retten.

Offensichtlich verstand die Person, die mit Jenas eine SMS schrieb, die Situation gut, da ihr bewusst war, dass ihre Handlungen möglicherweise die Ehe einer anderen Frau zerstören könnten.

Angesichts ihres gemeinsamen Arbeitsplatzes wäre ihr seine familiäre Situation wahrscheinlich bekannt gewesen. Doch warum entschied sie sich dafür, seine Nachrichten einen ganzen Tag lang weiterhin zu empfangen und nicht sofort darauf zu antworten, anstatt sie ganz zu blockieren?

Einfacher ausgedrückt könnte man sagen, dass eine Frau, die die anhaltenden expliziten Nachrichten eines verheirateten Mannes über einen längeren Zeitraum toleriert, in der Situation als ebenso schuldig angesehen werden könnte wie er.

Wurde ihre Erlaubnis möglicherweise aufgrund seines Promi-Status erteilt, da er etwa 190.000 Pfund verdiente und nicht näher bezeichnete Einnahmen aus The One Show hatte?

Im Grunde war es für sie nicht notwendig, diese Aktion auszuführen, und noch mehr, sie musste ihm zunächst nicht ihre Telefonnummer mitteilen.

Was mich an der Jenas-Affäre jedoch am meisten beunruhigt, ist, dass sie wieder einmal Männer als Bösewichte und Frauen als unglückliche Opfer darstellt.

Aus meiner Erfahrung als Alleinreisender, der sich in der digitalen Dating-Welt zurechtfindet, habe ich gelernt, dass es eine einfache Lösung gibt, wenn ein Mann meine persönlichen Grenzen überschreitet, indem er etwas Unangemessenes sendet. Blockieren Sie ihn, löschen Sie seine Kontaktdaten und das Kapitel ist schnell abgeschlossen.

In diesen Interaktionen sind wir Frauen nicht machtlos. Im Laufe meiner mehr als vier Jahrzehnte langen Berufserfahrung bin ich, wie unzählige andere auch, auf unerwünschte Annäherungsversuche von Männern, Vorgesetzten und Kollegen gestoßen. „Nein“ zu sagen ist eine einfache Möglichkeit, mit solchen Situationen umzugehen.

Natürlich hat diese einfache Tatsache die Mitglieder der BBC-Schwesternschaft nicht davon abgehalten, zu sagen, sie seien „wütend“ über Jenas‘ Versuch, sich mit seinem Gerede über „einwilligende Erwachsene“ zu verteidigen.

Eine andere Person drückte es so aus: „Wenn dir so jemand eine Nachricht schickt, kann es unangenehm sein, ihn abzulehnen oder ihm zu sagen, er solle aufhören.“ „Man hat oft Angst davor, nicht darauf zu reagieren.“

Was für ein opferbeschwörender Schneeflocken-Unsinn.

Als Karrierefrauen haben wir alle die Wahl, ob wir uns engagieren. Und wenn wir auf einen „Sextexter“ reagieren, besteht immer die Gefahr, dass wir unser Bedauern „sextingen“. Ich hoffe, dass dies nicht der Grund für die Dämonisierung von Jenas in diesem Fall ist.

Derzeit ist es bedauerlich, dass die Karriere eines Mannes beendet wird und seine Ehe zerbricht, wodurch er entlarvt wird, während diejenigen, die die Anschuldigungen erheben, unbekannt bleiben und in der heutigen Gesellschaft oft als tugendhafte Figuren dargestellt werden.

Es fühlt sich einfach nicht richtig an.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• EUR RUB PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• EUR HUF PROGNOSE
• USD CAD PROGNOSE
• EUR MXN PROGNOSE
• CHR PROGNOSE. CHR Kryptowährung
• EUR ZAR PROGNOSE

2024-08-27 15:01