Ether-ETFs haben Geld geblutet, aber das ist nicht die ganze Geschichte

Als erfahrener Krypto-Investor mit einem Händchen dafür, die Komplexität des Marktes für digitale Vermögenswerte zu entschlüsseln, bin ich von der Erzählung rund um Ether Exchange Traded Funds (ETFs) fasziniert. Auf den ersten Blick mag es scheinen, dass diese ETFs glanzlos waren, aber bei näherer Betrachtung ergibt sich eine andere Geschichte.

Die Schlagzeile könnte leicht lauten: Die kürzlich aufgelegten börsengehandelten Ether-Fonds waren ein Blindgänger.

Im vergangenen Monat wurden Vermögenswerte im Wert von insgesamt 465 Millionen US-Dollar aus den neun Investmentfonds abgezogen, die kürzlich ihre Geschäftstätigkeit auf dem US-Markt aufgenommen haben.

Wenn Sie jedoch etwas tiefer graben, werden Sie Erfolg haben.

Der iShares Ethereum Trust von BlackRock hat einen Nettozufluss von mehr als einer Milliarde US-Dollar erzielt und ist laut Nate Geraci, Präsident des ETF Store, das siebtgrößte ETF-Debüt in diesem Jahr. Auf der anderen Seite haben der Advantage Ether ETF von Fidelity und der Bitwise Ethereum ETF ein Vermögen von 390 Millionen US-Dollar bzw. 312 Millionen US-Dollar angesammelt, basierend auf Daten von Farside Investors.

Lassen Sie uns jedoch die umfassenderen Auswirkungen des Geldabzugs diskutieren, der aus den Milliardenbeträgen stammt, die nach dem Verkauf des Grayscale Ethereum Trust (ETHE) weggenommen wurden. Dieses Produkt wurde erstmals 2017 Anlegern angeboten und begann 2019 mit dem öffentlichen Handel, allerdings in einem weniger attraktiven Treuhandformat. Anschließend wurde es im Juli mit dem Aufkommen neuer Mittel von Unternehmen wie BlackRock in einen ETF umgewandelt.

Anleger finden die mit dem Grayscale-Produkt verbundenen Gebühren möglicherweise recht hoch, was einige dazu veranlassen kann, einen Wechsel zu günstigeren Anlageoptionen in Betracht zu ziehen. Trotz der erheblichen Abzüge von Grayscale haben Anleger in den ersten fünf Wochen gemeinsam mehr als 2 Milliarden US-Dollar in alternative Fonds investiert.

„Geraci erklärte, dass die absichtlich für andere Ether-ETFs vorgesehenen 2 Milliarden US-Dollar vielversprechend seien, weil sie den Wunsch der Anleger nach Ether-Engagement zeigten. Obwohl nicht so spektakulär wie die anfängliche Einführung von Spot-Bitcoin-ETFs, glaubt er, dass das Debüt von Spot-Ether-ETFs gelungen sei.“ im ersten Monat erfolgreich und geht davon aus, dass dieser positive Trend anhält.“

In Bezug auf Grayscale weist Geraci darauf hin, dass die Abflüsse Verwirrung über die tatsächliche Nachfrage nach diesen Mitteln stiften, da sie es schwierig machen, ein klares Bild zu erkennen. Einfacher ausgedrückt hält er es für entscheidend, Faktoren zu untersuchen, die über das ETHE-Produkt hinausgehen, da wir uns der zugrunde liegenden Gründe, die seine Verkäufer antreiben, nicht vollständig bewusst sind.

Laut Sui Chung, CEO von CF Benchmarks, wird erwartet, dass die Nachfrage nach diesen Produkten in den kommenden Monaten anhalten und sogar steigen wird. Er geht davon aus, dass die Zahl der Vermögensverwaltungsfirmen, die ihren Kunden diese Produkte anbieten, zunehmen wird.

„Es wird erwartet, dass die Investitionen in ETH Exchange Traded Funds (ETFs) weiter steigen werden, da Vermögensverwalter und Finanzberater mehr über Ethereum (ETH), seinen Zweck, seine Vorteile und warum es zusammen mit Bitcoin (BTC) ETFs gehalten werden sollte, erfahren.“ Der Bildungsprozess wird Licht auf die Ethereum-Wirtschaft werfen und ihre einzigartigen Aspekte im Vergleich zu Bitcoin hervorheben. Sobald dies verstanden ist, wird deutlich, dass die Gründe für eine Investition in beide unterschiedliche sind und sie sich in einem diversifizierten Anlageportfolio gut ergänzen können. „

Seit der Einführung von Bitcoin-ETFs im Januar haben diese Anlageprodukte etwa 18 Milliarden US-Dollar angezogen. Ein erheblicher Teil, rund 20 Milliarden US-Dollar, ist in das Angebot von BlackRock geflossen. Dies wird jedoch größtenteils durch Abhebungen aus dem Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) im Wert von rund 17 Milliarden US-Dollar ausgeglichen, einem Fonds, der zuvor ein Trust war, aber dieses Jahr in einen ETF umgewandelt wurde, was zu Abflüssen führte.