Die australische Wertpapieraufsichtsbehörde gewinnt Verfahren gegen den lokalen Betreiber von Kraken

Als erfahrener Forscher, der den Kryptomarkt seit Jahren verfolgt, halte ich dieses Urteil des australischen Bundesgerichts für sowohl bedeutsam als auch längst überfällig. Die mangelnde Klarheit der Vorschriften für Kryptowährungsangebote in Australien ist sowohl Investoren als auch Betreibern ein Dorn im Auge.

Am Freitag stellte das australische Bundesgericht fest, dass Bit Trade Pty Ltd, der Betreiber der Kryptowährungsbörse Kraken in Australien, gegen eine bestimmte Bestimmung des Corporations Act verstoßen hat. Die rechtlichen Schritte gegen Bit Trade wurden von der Australian Securities and Investments Commission (ASIC) eingeleitet.

Gemäß Abschnitt 994B des Corporations Act muss ein Unternehmen, bevor es ein Finanzprodukt an Kunden verkaufen kann, zunächst den geeigneten Zielmarkt für dieses Produkt bestimmen.

Einfacher ausgedrückt entschied Richter Nicholas, dass Bit Trade gegen Abschnitt 994B(1) des Corporations Act verstoßen habe, indem es Privatkunden ein Produkt bereitgestellt habe, ohne zuvor zu ermitteln, für wen das Produkt bestimmt sei, wie in Abschnitt 994B(2) vorgeschrieben.

Ab dem 5. Oktober 2021 ist der „Margin Extension“-Service von Bit Trade für Kunden zugänglich, die auf der Kraken-Plattform handeln, trotz der gesetzlichen Verpflichtung zur Zielmarktbestimmung.

Vereinfacht ausgedrückt deutete das Gerichtsurteil darauf hin, dass die Verpflichtung zur Rückgabe eines digitalen Vermögenswerts nicht mit der Rückgabe von Geld gleichzusetzen ist und daher nicht als verspätete Zahlung angesehen wird. Das Gericht stimmte jedoch mit ASIC darin überein, dass die Ausweitung der Marge in einer Landeswährung zu einer Zahlungsverzögerung führte, was das Produkt als Kreditfazilität einstuft.

Als Forscher, der im Namen unseres Teams bei Kraken spricht, muss ich meine Enttäuschung über das heutige Gerichtsurteil zum Ausdruck bringen. Wir sind jedoch engagiert und bereit, uns an die Entscheidung des Gerichts zu halten. Es ist ermutigend zu sehen, dass der Richter die Komplexität dieses Falles erfasst und die Hürden bei der Anwendung herkömmlicher Regulierungsstrukturen auf bahnbrechende Technologien erkannt hat.

Der Rechtsvertreter von Kraken verwies auf das Urteil als Beweis dafür, dass „die australischen Gesetze in Bezug auf Krypto-Angebote unklar sind“, und erklärte weiter, dass „das Gericht festgestellt hat, dass der Margin-Service von Kraken unter eine Reihe spezifischer Vorschriften fällt, die als Design- und Vertriebsverpflichtungen bekannt sind, als wir Fiat-Währungen anboten.“ an unsere Kunden, aber nicht, als wir Kryptowährungen zur Verfügung stellten.“

„Für australische Investoren ist diese Situation nicht ideal. Idealerweise würden wir sie durch Gesetzesänderungen angehen, aber zumindest haben wir jetzt eine Gerichtsentscheidung zu unserem Margin-Angebot, die Klarheit schafft. Wir werden schnell handeln, um uns anzupassen und aufrechtzuerhalten.“ unser Engagement für unsere Kunden.“

Die Regulierungsbehörde ASIC hat den beteiligten Parteien mitgeteilt, dass sie eine Woche bzw. sieben Tage Zeit haben, um eine Einigung über Erklärungen und rechtliche Anordnungen zu erzielen. Darüber hinaus erklärte ASIC seine Absicht, bei Bedarf Geldstrafen gegen Bit Trade zu verhängen.

Sarah Court, stellvertretende Vorsitzende von ASIC, kommentierte: „Dieses Ergebnis ist für ASIC in Bezug auf ein weltweit führendes Kryptowährungsunternehmen von erheblicher Bedeutung. Wir haben rechtliche Schritte eingeleitet, um dem Kryptosektor ein klares Signal zu übermitteln, dass wir Produkte kontinuierlich überwachen werden, um sicherzustellen, dass sie den regulatorischen Anforderungen entsprechen.“ , um so die Verbraucher zu schützen.“