Sie lesen gerade State of Crypto, unseren CoinDesk-Newsletter, der sich mit der Schnittstelle zwischen Kryptowährung und Regierung befasst. Klicken Sie auf diesen Link, um sich anzumelden und kommende Ausgaben zu erhalten.

Kennen Sie Ihre Empfänger

Die Erzählung

Es scheint, dass der umstrittene Plan des US-Finanzministeriums aus dem Jahr 2020, der viele Debatten auslöste, offiziell abgelaufen ist (nachdem er mehrere Jahre inaktiv war).

Warum es wichtig ist

Im Jahr 2020 erregte ein Vorschlag, der im Bereich der Kryptopolitik große Aufmerksamkeit erregte, den Anschein, als ob sich die gesamte US-Kryptowährungsindustrie zusammengeschlossen hätte, um zahlreiche Kommentare abzugeben. Diese Kommentare richteten sich an das Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) und das Finanzministerium, die sich gegen strenge Know-Your-Customer-Vorschriften (KYC) für Smart Contracts oder Einzelpersonen, die ihre persönlichen Geldbörsen verwalten, aussprechen.

Zerlege es

In den letzten Tagen der Amtszeit von Präsident Donald Trump schlug das US-Finanzministerium über seine Überwachungsstelle für Finanzkriminalität – das Financial Crimes Enforcement Network – eine Regel vor, um Maßnahmen zur Kundenidentifizierung auf nicht gehostete digitale Geldbörsen anzuwenden. Viele Experten waren jedoch der Ansicht, dass diese Anforderung für die meisten Wallets unpraktisch sei, da es sich bei ihnen nicht um Unternehmen oder Körperschaften handele und diese in der Regel keine personenbezogenen Daten dieser Art erfassen.

Der Plan stieß zunächst von verschiedenen Seiten auf heftige Kritik. Politiker (sogar aus der Partei des Präsidenten), Unternehmenschefs und Lobbyorganisationen äußerten gemeinsam ihren Widerstand gegen den Vorschlag. Die vom damaligen Finanzminister Steven Mnuchin angeführte Initiative wurde von Rechtsexperten wegen ihrer unklaren Meldepflichten und Definitionen kritisiert, die ihre praktische Umsetzung erschwerten. Darüber hinaus bestand Unsicherheit darüber, wie Börsen oder andere Unternehmen die vorgeschlagenen Regeln durchsetzen könnten.

Als Krypto-Investor freue ich mich, Ihnen mitteilen zu können, dass es unserer Branche gelungen ist, einen deutlichen Sieg über die vorgeschlagene Gesetzgebung zu erringen. Die anfängliche Kommentierungsfrist wurde um großzügige 15 Tage verlängert, was glücklicherweise mit dem Amtsantritt von Präsident Joe Biden zusammenfiel und jeglichen möglichen Einfluss von Trump/Mnuchin verhinderte.

Der Vorschlag tauchte gelegentlich auf, erregte danach jedoch nie größere Aufmerksamkeit. Am 19. August 2024 wurde der gesamte Plan schließlich offiziell aufgehoben.

Michael Mosier, der zuvor als amtierender Direktor bei FinCEN tätig war, teilte CoinDesk mit, dass der Rückzug bedeute, dass die Beamten es vorziehen, bei der Bewertung potenzieller Risiken und Vorteile durch innovative Technologien wie mobile Finanzdienstleistungen zusammenzuarbeiten, anstatt sofort Beschränkungen aufzuerlegen, um die Sicherheit zu gewährleisten, indem sie Menschen einsperren traditionelle Methoden wie Festnetzanschlüsse, Telefonzentralen, per Post verschickte Schecks und öffentlich eingetragene Privatadressen in Telefonbüchern.

Als Kryptowährungsinvestor behalte ich einen Regulierungsvorschlag des FinCEN aus dem Jahr 2020 im Auge. Dieser Vorschlag zielt darauf ab, die Travel Rule durchzusetzen, einen von der Financial Action Task Force festgelegten Rahmen. Ziel dieser Regelung ist die Bekämpfung der Geldwäsche im Kryptoraum, indem Finanzinstitute verpflichtet werden, personenbezogene Daten über Absender und Empfänger von Transaktionen offenzulegen, die einen bestimmten Schwellenwert überschreiten.

Vereinfacht ausgedrückt sah der ursprüngliche Plan im Jahr 2020 eine Grenze von 250 US-Dollar vor, deutlich niedriger als die derzeitige Grenze von 3.000 US-Dollar für vergleichbare Finanzberichte. Die Ankündigung dieser Woche enthielt jedoch keine Änderungen bezüglich des aktuellen Limits.

In einem Tweet erklärte Mosier, dass die Erwähnung dieses Vorschlags bedeute, dass das Finanzministerium darauf reagieren könnte, wie dem Büro für Verwaltung und Haushalt des Weißen Hauses mitgeteilt wurde.

„Gegenstände können viele Jahre dort liegen, sich aber nicht bewegen“, sagte er.

Geschichten, die Sie vielleicht verpasst haben

Zur Berichterstattung

Bei Sie gewinnt die Präsidentschaftswahl. Diese Spekulationen verbreiteten sich schnell auf kryptofokussierten Social-Media-Plattformen.

Ich habe mehrere Personen kontaktiert, die häufig mit Mitarbeitern des Senats interagieren oder mit Gesetzgebern zusammenarbeiten, und alle haben bestätigt, dass die Geschichte nicht wahr ist.

Sheila Warren und Caitlin Long, Vertreter des Crypto Council for Innovation bzw. der Custodia Bank, haben beide erklärt, dass dieses Konto nicht authentisch erscheint.

Als Krypto-Enthusiast war ich von der Analyse fasziniert, die mein Kollege Ben Schiller am Dienstag im The Node-Newsletter präsentierte. Angesichts des großen Aufsehens, das diese Geschichte bei denen hervorrief, die Bedenken hinsichtlich Harris teilen, hielt ich es jedoch für sinnvoll, selbst etwas tiefer in die Angelegenheit einzutauchen.

In dem Artikel war eine der interviewten Personen der Kongressabgeordnete Tom Emmer, der derzeit als Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus fungiert. Allerdings bezog sich der Artikel auf ein früheres Gespräch, das er mit einem Journalisten geführt hatte. Während dieses Gesprächs zitierte der Journalist Emmer als Kritiker der aktuellen Biden-Harris-Regierung, weil sie linksgerichtete Aktivisten unter ihren Mitarbeitern habe. Er warnte auch, dass einige dieser Aktivisten möglicherweise Teil des Teams eines zukünftigen Vizepräsidenten Harris sein könnten. Als Beispiel nannte Emmer ausdrücklich Gary Gensler, den Chef der US-amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC).

Die Mitarbeiter von Emmers Büro hatten fristgerecht nicht auf unsere Bitte um eine Stellungnahme geantwortet, ob sie konkrete Informationen erhalten hätten, die seine früheren Aussagen untermauern könnten.

Eine andere zitierte Person war Katie Biber, die als Rechtschefin bei Paradigm fungierte. Ebenso scheint es, dass ihre Grundlage für diese Aussage auf einem früheren Tweet beruhte, in dem ein hypothetisches Szenario über die politische Zusammensetzung der SEC (bestehend aus fünf Kommissaren) diskutiert wurde. Diese Diskussion bezog sich in keiner Weise auf das Finanzministerium oder bezog sich auf dieses.

Ein externer Sprecher von Paradigm sagte, das Unternehmen lehnte eine Stellungnahme ab.

Um es einfach auszudrücken: Was ich besprechen möchte, ergibt sich aus dem unerwartet großen Interesse, das es bei Fachleuten geweckt hat, die bekennen, dass sie dem Prinzip „Vertrauen, aber überprüfen“ folgen, aber scheinbar bereit sind, Ansprüche ohne jede Frage anzunehmen.

Nach dem Prinzip von allem ist es immer denkbar, dass diese Geschichte wahr ist, allerdings wurden die erforderlichen Beweise oder Belege bisher nicht vorgelegt.

Diese Woche

Mittwoch

Anderswo:

Sollten Sie Ideen, Fragen oder Vorschläge zum Thema für die nächste Woche oder Feedback im Allgemeinen haben, zögern Sie nicht, mich per E-Mail unter nik@coindesk.com zu kontaktieren oder sich auf Twitter @nikhileshde mit mir zu verbinden. Ich freue mich darauf, von Ihnen zu hören!

Sie können auch über Telegram an der Gruppenunterhaltung teilnehmen.

Bis nächste Woche!