„Megalopolis“-Trailer fabriziert Zitate berühmter Filmkritiker

Als Kinoliebhaber, der jahrzehntelang in die Welt des Kinos und sein komplexes Geflecht aus Kritikern, Kritiken und Debatten eingetaucht ist, finde ich mich ziemlich amüsiert über diesen kleinen Trubel rund um den Trailer zu Francis Ford Coppolas „Megalopolis“. Es scheint, dass auch wir Kritiker vor einer gewissen künstlerischen Freiheit nicht gefeit sind!

Als Lionsgate am Mittwochmorgen den zweiten Trailer zu Francis Ford Coppolas großartigem Film „Megalopolis“ enthüllte, begann er mit der Anerkennung seiner früheren Projekte durch verschiedene angesehene Filmkritiker.

Der Trailer zu „Megalopolis“, der in Cannes uraufgeführt wurde, versucht, Coppolas neuesten Film als ein Kunstwerk darzustellen, das über die Zeit Bestand haben wird, ähnlich wie seine früheren Werke, die zunächst auf Kritik stießen, sich aber inzwischen als wertvoll erwiesen haben, wie etwa „The Der Pate“ und „Apocalypse Now“. Kritiker wie Pauline Kael von The New Yorker, Andrew Sarris von Village Voice, Roger Ebert, John Simon, Stanley Kauffmann, Vincent Canby und Rex Reed äußerten sich bei ihrer Veröffentlichung hart zu diesen Filmen und bezeichneten sie als „durch ihre Kunstfertigkeit gemindert“. und ein „schlampiger, selbstgefälliger Film“. Im Laufe der Zeit haben diese Meisterwerke jedoch den Test bestanden und bewiesen, dass die ersten Reaktionen möglicherweise nicht immer korrekt sind.

Ich fand es interessant, als sie ihre Argumente im Trailer präsentierten, aber es scheint einen wesentlichen Fehler zu geben, der mir auffällt. Das Problem, und es ist ziemlich groß, besteht darin, dass die Zitate, die sie verschiedenen Rezensionen zuordnen, scheinbar nicht mit den tatsächlichen Rezensionen übereinstimmen, die ich online finden konnte. Wie Vulture betont und von EbMaster bestätigt wurde, taucht keiner dieser Sätze in den heute verfügbaren digitalen Versionen der Geschichten auf. Der Ursprung dieser Zitate bleibt derzeit ungewiss. Interessanterweise stammt Roger Eberts Zitat, dass „Dracula“ ein „Triumph des Stils über die Substanz“ sei, tatsächlich aus seiner Rezension von „Batman“ aus dem Jahr 1989 und nicht aus der Originalrezension von „Dracula“.

In seiner Rezension für Entertainment Weekly während der Erstveröffentlichung des Films bezeichnete Owen Gleiberman, der mit EbMaster in Verbindung steht, „Bram Stokers Dracula“ (1992) nicht als „schönes Durcheinander“ und betonte auch nicht seine „Absurdität“. Stattdessen hat er möglicherweise andere Beschreibungen verwendet, um seine Gedanken über den Film auszudrücken.>

„Gleiberman weist darauf hin, dass wir trotz der Abneigung einiger Leute gegenüber Kritikern immer noch das Recht haben sollten, unsere Meinung zu äußern. Er fügt hinzu, dass sich die aktuelle Kontroverse um die Tatsache dreht, dass der Trailer zu „Megalopolis“ auf einer irreführenden Handlung basiert. Kritiker bewunderten „ Der Pate“ und „Apocalypse Now“ waren zwar umstritten, erhielten aber großen Beifall von der Kritik. Gleiberman wünschte, er hätte „Bram Stokers Dracula“ als „wunderschönes Durcheinander“ bezeichnet. Jetzt findet er seinen früheren Kommentar zu diesem Film passend.“

Im Filmtrailer äußerten einige der erwähnten Rezensenten deutliche Abneigungen gegenüber den ersten Filmen von Francis Ford Coppola. Reed beispielsweise bezeichnete „Apocalypse Now“ als eine Mischung aus pompösem Unsinn.

Was das Reich von „Megalopolis“ betrifft, stimme ich voll und ganz zu, dass es einen zweiten Blick wert ist. Meine Mitenthusiasten: Sie erinnern sich vielleicht an Peter Debruges Kritik von EbMaster. Er fand den Film wenig ansprechend und beschrieb ihn als „zutiefst persönliche, aber chaotische Allegorie der Verbindung des Regisseurs zur Kunst“. Er erklärte weiter, dass der Aufbau einer Welt zwar ein wesentlicher Aspekt moderner Hollywood-Franchises sei, diese Fähigkeit aber offenbar nicht zum Repertoire unseres legendären Regisseurs gehöre.

Der stadtgroße Film „Megalopolis“ kommt am 27. September in die US-Kinos. Lionsgate hat noch keinen Kommentar zu unserer Bitte um Einsicht abgegeben. Ebenso reagierte Reed (der weiterhin Kritik für den Observer schreibt) nicht, als wir ihn nach seinen Gedanken fragten. Leider leben wichtige Kritiker wie Kael, Simon, Ebert, Canby, Kauffmann und Sarris nicht mehr, was es schwierig macht, ihre Antworten zu sammeln.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• EUR HUF PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• EUR BRL PROGNOSE
• EUR RUB PROGNOSE
• EUR HKD PROGNOSE
• STMX PROGNOSE. STMX Kryptowährung
• USD CAD PROGNOSE

2024-08-22 00:16