Kann Krypto die US-Wahl beeinflussen?

Sie lesen gerade Crypto Long & Short, unseren wöchentlichen Überblick, der Experteneinblicke, aktuelle Nachrichten und Marktanalysen bietet, die auf erfahrene Anleger zugeschnitten sind. Klicken Sie hier, um sich anzumelden und es jeden Mittwoch direkt per E-Mail zu erhalten.

Es scheint klar, dass die Aussage positiv ist: Ja, bei Wahlen geht es oft um Geld und Mobilisierung, nicht nur um Ideen. Dies ist ein Merkmal unseres gegenwärtigen politischen Klimas. Politiker können beeinflusst oder sogar erheblich beeinflusst werden, wenn sie nicht direkt gekauft werden, und dieser Wahlzyklus stellt eine Premiere für die Kryptoindustrie dar – sie verfügt nun über eine gut finanzierte, koordinierte Lobby, die ihre Interessen vertritt. Laut followthecrypto.org haben kryptozentrierte Political Action Committees (PACs) 183 Millionen US-Dollar angehäuft, um die Wahlen 2024 zu beeinflussen. Insbesondere Technologiegiganten aus dem Silicon Valley nutzen diesen Moment, um die künftige Politik zu digitalen Vermögenswerten und künstlicher Intelligenz zu gestalten, indem sie ihre Ressourcen und ihren Einfluss nutzen.

Donald Trump, der republikanische Kandidat, hat seine Zustimmung zu diesen Initiativen zum Ausdruck gebracht und starke Unterstützung für den Kryptowährungssektor versprochen. Zu seinen Plänen gehören die Umstrukturierung der US-Energiepolitik, um Amerika zu einem dominanten Akteur im Bitcoin-Mining zu machen, die Einstellung der „Operation Chokepoint 2.0“, die Ersetzung von Gary Gensler als SEC-Vorsitzender und sogar die Einrichtung einer nationalen strategischen Bitcoin-Reserve. Die Kryptoindustrie hat großes Interesse gezeigt und Gelder in seinen Wahlkampf gesteckt. Es bleibt ungewiss, ob er diese Zusagen in Zukunft erfüllen wird.

Von Seiten der Demokratischen Partei hat der nominierte Kandidat nicht viel über Kryptowährungen gesagt, aber die harte Haltung der aktuellen Regierung gegenüber der Branche hat bei vielen Kritikern Zweifel geweckt. Nun geben mehrere Demokraten zu, dass SEC-Chef Gensler zu einer politischen Belastung geworden ist, und glauben, dass junge Wähler in einigen entscheidenden Swing States das Wahlergebnis beeinflussen könnten.

Was führt dazu, dass die Regulierung von Kryptowährungen ein so umstrittenes politisches Thema ist? Die Erklärung liegt in einem Grundkonzept: Geld. Dabei geht es nicht nur um die erheblichen Mittel, die in diese Wahl gesteckt werden, sondern auch um das zunehmende institutionelle Interesse an dem Sektor, das durch die Einführung von Bitcoin und Ethereum Exchange Traded Funds (ETFs) angeheizt wird. Larry Fink, Vorsitzender und CEO von BlackRock, dem weltweit größten Vermögensverwalter, ist zu einer prominenten Persönlichkeit geworden, die sich für Bitcoin und die Blockchain-Technologie einsetzt und deren potenzielle Vorteile hervorhebt.

Der Sektor der digitalen Vermögenswerte hat ein erhebliches Wachstum erlebt, da mittlerweile mehr als 50 Millionen Bürger in den USA Kryptowährungen besitzen.

Kryptowährungen haben traditionell einen politisch aufgeladenen Charakter, da sie die Struktur konventioneller, zentralisierter Volkswirtschaften grundsätzlich in Frage stellen. Schlüsselwerte wie Dezentralisierung, Transparenz, universelle Zugänglichkeit, Unabhängigkeit und Kontrolle über das eigene Vermögen haben tiefgreifende Auswirkungen auf verschiedene Aspekte unserer Finanzgeschäfte.

1. Politiker legen in der Regel Wert auf finanzielle Vorteile, und die Wähler stimmen häufig auf der Grundlage ihres wirtschaftlichen Eigennutzs ab. Die starke amerikanische Neigung zu liberalen Ideologien trifft nun auf den Kampf um die Zukunft digitaler Währungen. Da die politische Landschaft vernünftigen Regulierungen gegenüber immer offener wird, werden im Kongress immer mehr Gesetzesentwürfe diskutiert, die sich für Kryptowährungen einsetzen.

Ist es möglich, dass diese Wahl der Kryptowährung eine breite Akzeptanz beschert? Angesichts der Bedeutung erscheint es plausibel. Unter solchen Umständen ist es nicht unlogisch, auf der Grundlage eines einzigen Themas abzustimmen, insbesondere wenn die finanzielle Stabilität einer Person gefährdet ist. Es besteht jedoch die Möglichkeit, dass diese Situation dem typischen Szenario ähnelt, bei dem man „das Gerücht kauft und die Nachrichten verkauft“.

Es ist wichtig zu beachten, dass die in diesem Artikel geteilten Meinungen ausschließlich dem Autor gehören und möglicherweise nicht mit denen von CoinDesk Inc., seinen Eigentümern oder verbundenen Parteien übereinstimmen.