Winklevoss Twins wehren sich gegen die CFTC-Regel zum Verbot von Veranstaltungsverträgen

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Forscher mit langjähriger Erfahrung im Finanzsektor und großem Interesse an der dynamischen Welt der Kryptowährungen bin ich zutiefst fasziniert von der jüngsten Wendung der Ereignisse im Zusammenhang mit der U.S. Commodities Futures Trading Commission (CFTC) und ihrer vorgeschlagenen Regelung zu Event-Kontrakten . Die Winklevoss-Zwillinge, die für ihre Pionierarbeit im Kryptobereich durch Gemini bekannt sind, haben sich mit anderen Branchenführern wie Coinbase zusammengetan, um ihre Bedenken hinsichtlich dieser vorgeschlagenen Regel zum Ausdruck zu bringen.

Tyler Winklevoss und Cameron Winklevoss, auch bekannt als die Winklevoss-Zwillinge, forderten am Samstag die US-amerikanische Commodities Futures Trading Commission (CFTC) auf, ihre vorgeschlagene Regelung für Event-Kontrakte zu überdenken. Namhafte Krypto-Unternehmen wie Coinbase haben Bedenken hinsichtlich dieser vorgeschlagenen Regulierung geäußert, die möglicherweise den Betrieb von Plattformen wie Polymarket verbieten könnte.

Winklevoss Twins fordert die CFTC nachdrücklich auf, die Veranstaltungsvertragsregel zurückzuziehen

Die Krypto-Börse Gemini plädierte, ähnlich wie Plattformen wie Coinbase, dafür, dass die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission (CFTC) eine vorgeschlagene Richtlinie zu Terminkontrakten überdenkt. Sie argumentieren, dass die Regel unklar sei und die Interpretation dessen, was „Glücksspiel“ ausmacht, erweitert. Gemini erklärte, dass dieser Vorschlag dem rechtlichen Rahmen des Commodity Exchange Act widerspreche.

Laut Cameron Winklevoss hat die Gemini Trust Company offiziell die Rücknahme einer vorgeschlagenen Regulierung von der Rohstoffregulierungsbehörde beantragt. Diese vorgeschlagene Regelung zielte darauf ab, den gesamten Event-Kontrakthandel innerhalb der Vereinigten Staaten zu verbieten, einschließlich Kontrakten wie denen, die auf Polymarket gehandelt werden.

„Tyler Winklevoss argumentiert, dass die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ihr vorgeschlagenes Verbot aller Event-Kontrakte überdenken sollte, beispielsweise solcher, die auf Plattformen wie Polymarket gehandelt werden. Seiner Meinung nach ist es entscheidend, dass den Amerikanern diese dynamischen Marktchancen nicht vorenthalten werden.“ „

Die Winklevoss-Zwillinge schlugen vor, dass die Regulierungsbehörde ihren Vorschlag, Veranstaltungsverträge zu verbieten, noch einmal überdenken sollte, und betonten die erheblichen wirtschaftlichen Auswirkungen. Sie glauben, dass es von entscheidender Bedeutung ist, dass die Vorschriften gut durchdacht sind und nicht durch politischen Einfluss beeinflusst werden. Insbesondere forderten sie die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) auf, die Befürwortung von Senatorin Elizabeth Warren für ein Verbot von Wahlwetten auf Polymarket zu ignorieren, mit dem Argument, dass ein solches Verbot Innovationen in diesem Bereich behindern könnte.

Warum kann die Regel von den Gerichten aufgehoben werden?

Als Krypto-Investor habe ich meine Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht, dass Senator Warren und SEC-Vorsitzender Gary Gensler die Integrität der Securities and Exchange Commission (SEC) gefährdet haben. Ich bin fest davon überzeugt, dass sie ihren Ruf geschädigt haben. Vor diesem Hintergrund flehe ich die U.S. Commodity Futures Trading Commission an, Abstand zur SEC zu wahren und sich stattdessen auf das zu konzentrieren, was für die amerikanische Bevölkerung in unserem sich schnell entwickelnden Markt für digitale Vermögenswerte wirklich von Vorteil ist.

Trotz der möglichen Umsetzung der neuen Regelung könnten rechtliche Anfechtungen zu ihrer Aufhebung führen, wie aus der jüngsten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Loper Bright Enterprises vs. Raimondo hervorgeht. Dieses Urteil unterstreicht, dass Verwaltungsbehörden nicht befugt sind, ihre Befugnisse durch die Festlegung von Vorschriften zu erweitern.

Anstatt den USA den Zugang zu diesen Märkten zu verwehren, sollte die Rohstoffaufsicht die vorgeschlagene Regulierung noch einmal überdenken und aufheben, so Gemini. Kommissarin Summer Mersinger betonte, dass die vorgeschlagene Regelung über die Gesetzgebungsbefugnisse hinausgehe, die der Kongress der Kommission übertragen habe.

Weiterlesen

2024-08-10 11:50