Der von Martin Shkreli ausgegebene „DJT“-Token mit Trump-Thema stürzt plötzlich um 90 % ab

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm


  • Der DJT-Token, der zuvor angeblich mit Donald Trump und seinem Sohn Barron in Verbindung gebracht wurde, brach um 90 % ein, nachdem ein einzelnes Wallet in einer Transaktion im Wert von 2 Millionen US-Dollar verkauft wurde, wodurch seine Marktkapitalisierung von 55 Millionen US-Dollar auf 3 Millionen US-Dollar sank.
  • Zuvor hatte Martin Shkreli, bekannt als „Pharma Bro“, behauptet, er habe Barron Trump bei der Erstellung des Tokens geholfen und zu seiner Werbung in den sozialen Medien beigetragen. Shkreli schien Barron für den Preisverfall am Dienstag verantwortlich zu machen.

Als erfahrener Krypto-Investor mit über einem Jahrzehnt Erfahrung in dieser wilden und unvorhersehbaren Welt digitaler Vermögenswerte habe ich eine ganze Reihe von Marktmanipulationen, Pump-and-Dumps und regelrechten Betrügereien erlebt. Der jüngste Einbruch des DJT-Tokens um 90 % ist ein weiteres Beispiel dafür, wie schnell es in diesem Bereich bergab gehen kann.

Am Dienstag brach der Wert des DJT-Tokens, das sich um Donald Trump dreht und auf der Solana-Blockchain läuft, um etwa 90 % ein, nachdem in einer einzigen Transaktion Token im Wert von 2 Millionen US-Dollar schnell verkauft wurden. Dieser schnelle Verkauf reduzierte die Marktkapitalisierung des Tokens innerhalb von Sekunden von 55 Millionen US-Dollar auf nur 3 Millionen US-Dollar.

Vereinfacht ausgedrückt enthielt die als „4UGm6“ identifizierte digitale Geldbörse etwa ein Fünftel des gesamten DJT-Tokens und erhielt 15.500 SOL aus einer Transaktion. Anschließend wurden diese Vermögenswerte in vier verschiedene digitale Geldbörsen verschoben, wie die soziale Krypto-Anwendung @0xppl_ berichtete.

Anfang Juni wurde DJT ins Leben gerufen, das sich schnell verbreitete und erheblichen Wert anhäufte, da Gerüchte auf eine Verbindung zum republikanischen Kandidaten Donald Trump und seinem Sohn Barron hindeuteten.

In der Krypto-Community auf Plattform X herrschte Neugier, wer für die schnelle Verbreitung eines bestimmten Tokens verantwortlich war. Am 18. Juni behauptete Martin Shkreli oder „Pharma Bro“, dass er zusammen mit Barron Trump den DJT-Token entwickelt habe. Zuvor hatte er jedoch jegliche Beteiligung bestritten. Er gab zu, Barron dabei geholfen zu haben, die Token zu verteilen und ihre Popularität auf Plattform X zu fördern.

Als Research-Analyst habe ich ungefähr am 19. Juni einige interessante Erkenntnisse entdeckt. Es schien, dass das Verwaltungsteam hinter Donald J. Trumps (DJT) Telegram-Kanal die Verantwortung möglicherweise mit einer anderen Kryptowährung geteilt hat, die von Martin Shkreli unterstützt wird. Diese Entdeckung wurde durch sorgfältige Untersuchung der Blockchain-Daten und Netzwerkanalyse gemacht.

Gleichzeitig erzielte mindestens ein bedeutender Investor sowohl bei DJT als auch bei Shoggoth.ai, einem Unternehmen von Martin Shkreli, Gewinne, während er den Token öffentlich befürwortete. Am oder um den 19. Juni herum verkaufte ein großer DJT-Investor DJT im Wert von etwa 830.000 US-Dollar aus einer Wallet, die SHOGGOTH-Tokens im Wert von mehreren Millionen US-Dollar enthielt.

Die Trump-Kampagne hat die Angelegenheit oder Barrons Beteiligung an dem Token nicht offiziell kommentiert.

Trotz seiner Behauptungen schien Shkreli Barron die Schuld für den Preisverfall am Dienstag zuzuschieben. Er erklärte immer wieder, dass er keine DJT-Token besitze und keinen Zugriff auf die privaten Schlüssel habe, die seine Liquiditätspools verwalten.

„Barron behauptete kürzlich in einem Beitrag, dass er weder die Schlüssel noch irgendwelche Token besitze, und als er nach der Situation in Bezug auf eine Grafik gefragt wurde, die den fallenden Preis des Tokens darstellt, gab er diese Aussage ab.“

Als Forscher habe ich in meiner Antwort auf einen kürzlich veröffentlichten Beitrag klargestellt, dass es sich bei dem fraglichen Token tatsächlich um den offiziellen Trump-Token handelte, obwohl ich nicht angedeutet habe, dass dadurch ein bestimmtes Ereignis eintreten würde.

Weiterlesen

2024-08-06 16:28