Polkadot OpenGov: Eine dezentrale, offene Governance-Plattform

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Krypto-Investor mit einem Händchen für das Verständnis komplexer Blockchain-Technologien war ich von der Entwicklung von Polkadot fasziniert, insbesondere von seinem Governance-Mechanismus namens OpenGov. Nachdem ich den Aufstieg und Fall zahlreicher Projekte miterlebt habe, schätze ich eine Plattform, die das Engagement der Gemeinschaft und die Erwartungen der Stakeholder über alles andere schätzt.

Einfacher ausgedrückt ermöglicht das Governance-System von Polkadot dem Netzwerk, sich im Laufe der Zeit an die Erwartungen seiner Benutzer anzupassen und zu wachsen. Das Hauptziel dieser Governance besteht darin, einer Mehrheit der Benutzer die Kontrolle und Verwaltung des Netzwerks zu ermöglichen.

Polkadot nutzt innovative Techniken wie eine flexible Version der Zustandsübergangsfunktion, die auf der Blockchain gespeichert und mithilfe einer von der Plattform unabhängigen Sprache definiert wird. Es umfasst auch Abstimmungsmechanismen innerhalb der Blockchain selbst. Jegliche Anpassungen des Protokolls erfordern einen Konsens durch pfahlgewichtete Abstimmungen in Community-Referenden.

Polkadot OpenGov verstehen 

In der Anfangsphase bestand die Governance-Struktur von Polkadot (Governance V1) aus drei Schlüsselelementen: dem Technischen Komitee, dem Rat und der Community. Dieses Governance-Setup wurde entwickelt, um Treasury-Mittel effektiv zu verwalten und zeitnahe Aktualisierungen und Reparaturen zu ermöglichen. Unter Governance V1 wurde jedoch allen Vorschlägen die gleiche Bedeutung beigemessen, da immer nur über einen Vorschlag abgestimmt werden konnte, was zu einem mehrwöchigen Abstimmungsprozess führte. Darüber hinaus ermöglichte ein alternierender Zeitplan die Abstimmung alle 28 Tage entweder über ein Gemeindereferendum oder einen Ratsantrag. Dies führte zur Prüfung einer begrenzten Anzahl von Vorschlägen und nicht zu einer umfassenden Prüfung zahlreicher Vorschläge.

Als Analyst würde ich das wie folgt umformulieren: Meiner Ansicht nach verbessert Polkadot OpenGov die Entscheidungsprozesse innerhalb des Systems. Es optimiert und agil die Auswirkungen jedes Referendums und erhöht so die Anzahl der vom Netzwerk getroffenen kollektiven Entscheidungen. Darüber hinaus zielt Polkadot OpenGov darauf ab, Polkadot weiter zu dezentralisieren, indem es bestimmte Anpassungen vorschlägt.

  • Verlagerung der Pflichten des Rates auf die breite Öffentlichkeit durch die Einführung eines direkten Abstimmungssystems für Entscheidungszwecke, wodurch ein stärker partizipatives demokratisches Modell gefördert wird.

  • Auflösung des derzeitigen Ratskollektivs. 

  • Benutzern mehr Möglichkeiten bieten, Stimmrechte an Community-Mitglieder zu delegieren. 

  • Gründung des Polkadot Technical Fellowship und Auflösung des Technischen Komitees. 

Wie funktioniert Polkadot OpenGov? 

Die Öffentlichkeit initiiert alle Vorschläge zu Polkadot OpenGov. Nach der Einreichung durchläuft der Vorschlag eine Einführungsphase, nach der er einem bestimmten Track folgt. Der Track hat einen eigenen Ursprung. Insgesamt gibt es 15 Origins, jeder mit einem anderen Titel. Die Parameter für Origins und Tracks sind voreingestellte Werte, die die Dauer des Referendums festlegen und festlegen, über wie viele gleichzeitig abgestimmt werden können. 

Als jemand, der in verschiedenen Rollen im Förderantragsverfahren gearbeitet hat, kann ich bestätigen, wie wichtig flexible Einreichungsmöglichkeiten für Vorschläge sind. Aufgrund meiner persönlichen Erfahrung habe ich festgestellt, dass nicht alle Ideen das gleiche Maß an Finanzierung oder Aufmerksamkeit erfordern. Daher ist es eine praktische Lösung, den Antragstellern die Möglichkeit zu geben, ihre Vorschläge je nach beantragtem Betrag auf verschiedenen Wegen einzureichen. Beispielsweise können kleinere Projekte für den Small Tipper-Track eingereicht werden, während größere Projekte, die erhebliche Mittel erfordern, für den Medium- oder Big Spender-Track eingereicht werden können. Darüber hinaus kann die Möglichkeit, der Technical Fellowship die Möglichkeit zu geben, über den Whitelist Caller-Ursprung umgesetzte Vorschläge auf die Whitelist zu setzen, den Prozess beschleunigen und die Wartezeit für diese Vorschläge verkürzen. Aus meiner Sicht rationalisiert dieser Ansatz den Bewerbungsprozess und stellt sicher, dass jeder Vorschlag angemessen berücksichtigt wird.

Für jeden Track gibt es einzigartige Genehmigungs- und Supportschwellen, die entsprechend den Rechten des Ursprungs festgelegt werden. Wenn diese Bedingungen innerhalb eines bestimmten Zeitraums erfüllt sind, wird das Referendum genehmigt und nach Ablauf der Inkraftsetzungsfrist durchgeführt. Darüber hinaus ist es möglich, gleichzeitig für mehrere Volksabstimmungen innerhalb oder über mehrere Gleise hinweg abzustimmen.

Im OpenGov-System von Polkadot gibt es eine Funktion namens Mehrrollendelegationen. Mit dieser Funktion können Token-Inhaber ihre Stimmrechte für verschiedene Tracks an Einrichtungen übertragen, die auf die Bewertung von Referenden zu bestimmten Tracks spezialisiert sind. Wenn ein Token-Inhaber beispielsweise nicht über das technische Wissen verfügt, um die Begründetheit zu beurteilen und über im Root-Track eingereichte Referenden abzustimmen, kann er seine Stimmrechte an einen vertrauenswürdigen Experten delegieren, der im besten Interesse des Netzwerks handeln kann. Auf diese Weise können ihre Stimmen auch dann von Bedeutung sein, wenn Token-Inhaber mit Governance-Angelegenheiten nicht vertraut sind.

Weiterlesen

2024-08-01 16:13