Upbit, Coinone und Bithumb müssen im Rahmen des südkoreanischen Kryptogesetzes mit neuen Gebühren rechnen

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Forscher mit jahrelanger Erfahrung im Finanzsektor und großem Interesse an der digitalen Asset-Landschaft bin ich von den neuesten Entwicklungen im südkoreanischen Kryptoraum fasziniert. Die Einführung des Virtual Asset User Protection Act und der damit verbundenen Aufsichtsgebühren für Börsen wie Upbit, Bithumb, Coinone und andere ist ein wichtiger Schritt in Richtung regulatorischer Klarheit und Marktreife.

Aufgrund der Umsetzung des Virtual Asset User Protection Act in Südkorea sind Krypto-Börsen wie Upbit, Bithumb und Coinone nun verpflichtet, Regulierungsgebühren zu zahlen. Diese Gebühren, die sich auf etwa 300 Millionen Won (oder etwa 220.000 US-Dollar) belaufen, werden auf der Grundlage der Einnahmen dieser Unternehmen aus ihrer Geschäftstätigkeit berechnet.

Upbit und andere Börsen zahlen Aufsichtsgebühr

Am 1. Juli stellte die Financial Services Commission Änderungen des „Durchsetzungsdekrets des Gesetzes zur Einrichtung der Financial Services Commission usw.“ vor. und Aktualisierungen der „Vorschriften zur Erhebung von Beiträgen von Finanzinstituten usw.“. Ab dem nächsten Jahr müssen Betreiber virtueller Vermögenswerte gemäß diesen Änderungen Aufsichtsgebühren für Inspektionen zahlen, die vom Finanzaufsichtsdienst durchgeführt werden.

Gemäß der neuesten Kryptowährungsverordnung stehen Betreiber virtueller Vermögenswerte nun unter der Kontrolle des Finanzaufsichtsdienstes. Die Aufsichtsgebühr wird anhand eines Prozentsatzes der im vorangegangenen Geschäftsjahr erzielten Einnahmen ermittelt. Wenn man beispielsweise für das Jahr 2024 einen Satz von 0,2686818 % anwendet, würde diese Gebühr auf der Grundlage von jeweils 10.000 Won Betriebseinnahmen berechnet.

Basierend auf den Finanzberichten von Dunamu wird Upbit voraussichtlich rund 272 Millionen koreanische Won (entspricht etwa 199.592 US-Dollar) zahlen. Gleichzeitig wird Bithumbs Honorar auf rund 21,14 Millionen koreanische Won (155.157 US-Dollar) geschätzt. Darüber hinaus werden Coinone und GOPAX voraussichtlich etwa 6,03 Millionen Won (ca. 4.422 US-Dollar) bzw. 830.000 Won (ca. 608 KRW) zahlen.

Trotzdem unterliegt Korbit diesen Abgaben nicht, da sein Gewinn im Vorjahr etwa 1,7 Milliarden Won betrug. Da diese Einnahmen im Rahmen der kürzlich in Südkorea eingeführten Kryptowährungsvorschriften relativ gering sind, erfüllen sie nicht die Kriterien für die Erhebung einer Gebühr.

Grund für die Einführung dieser Gebühren

Ab dem nächsten Jahr wird eine Art Gebühr eingeführt, die einer Aufsichtssteuer ähnelt und für Finanzinstitute gilt, die der Aufsicht des Finanzaufsichtsdienstes unterliegen, wie Banken und große Unternehmen mit einem Jahresumsatz von 3 Milliarden Won oder mehr . Diese Unternehmen müssen diese Gebühr zahlen.

Aus historischer Sicht erstreckte sich die Gebührenstruktur für die Aufsicht in elektronischen Finanzsektoren, darunter Kakao Pay, Naver Financial und P2P-Online-Investmentfirmen, über einen Zeitraum von drei Jahren. Umgekehrt wurde die Einführung von Aufsichtsgebühren für Betreiber virtueller Vermögenswerte durch eine schnellere Umsetzung beschleunigt. Als Forscher auf diesem Gebiet fasziniert mich der zeitliche Kontrast zwischen traditionellen elektronischen Finanzunternehmen und ihren Pendants, die mit virtuellen Vermögenswerten handeln.

Als Forscher habe ich einen Trend festgestellt, der darauf hindeutet, dass die verzögerte Einführung regulatorischer Gebühren für Betreiber virtueller Vermögenswerte auf den boomenden Markt für virtuelle Vermögenswerte und die verstärkte Betonung der Bekämpfung ungerechter Handelspraktiken zurückzuführen sein könnte. Entgegen den Erwartungen war diese Verzögerung von Branchenexperten nicht vorhergesehen worden, wie News Navers, eine lokale Nachrichtenagentur, berichtete.

Der Finanzaufsichtsdienst traf schnell eine Entscheidung, da ein Vertreter erklärte, dass die Erhebung der Aufsichtsgebühr unbedingt erforderlich sei, da die entsprechende Gruppe bereits eingerichtet sei und bereits Kosten angefallen seien.

Als jemand, der den Kryptowährungsmarkt seit mehreren Jahren genau beobachtet, habe ich die Achterbahnfahrt digitaler Vermögenswerte und ihrer jeweiligen Börsen miterlebt. Aus meiner persönlichen Sicht glaube ich, dass einige Börsen wie Upbit und Bithumb aufgrund ihrer finanziellen Stabilität zwar besser für die Abwicklung von Gebühren gerüstet sind, viele andere Plattformen jedoch Schwierigkeiten haben, ihre Rentabilität aufrechtzuerhalten. Dies gilt insbesondere für Börsen wie Coinone und GOPAX, die in letzter Zeit mit Verlusten zu kämpfen hatten.

Weiterlesen

2024-08-01 08:32