Das Gericht in Seoul unterstützt Wemade im WEMIX-Token-Streit über 7 Millionen US-Dollar

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Krypto-Investor mit einem scharfen Auge für Markttrends und rechtliche Entwicklungen ist dieses jüngste Urteil des Seoul Central District Court zugunsten von Wemade-CEO Park Kwan-ho ein Hoffnungsschimmer in der oft turbulenten Welt der digitalen Vermögenswerte. Die Entscheidung des Gerichts, WEMIX-Token im Wert von über 7 Millionen US-Dollar zurückzugeben, unterstreicht die Bedeutung der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und des Anlegerschutzes, Grundsätze, die für die Förderung von Vertrauen und Stabilität in unserer Branche von entscheidender Bedeutung sind.

In Südkorea hat das Seoul Central District Court in einer erheblichen Meinungsverschiedenheit über WEMIX-Tokens zugunsten von Wemade-CEO Park Kwan-ho entschieden. Das Gerichtsurteil verpflichtet die nicht mehr existierende Kryptowährungsbörse GDAC, Token im Wert von mehr als 7 Millionen Dollar zurückzugeben. Diese Entscheidung hebt wichtige Aspekte in Bezug auf Börsenverfahren, die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und die Anlegersicherheit im unvorhersehbaren Sektor der digitalen Vermögenswerte hervor.

Urteil des WEMIX-Token-Streitgerichts

In einem bemerkenswerten Gerichtsurteil zum Bereich der digitalen Währungen hat das Seoul Central District Court die zuvor geschlossene Kryptowährungsbörse GDAC angewiesen, 7,8 Millionen WEMIX-Token, was etwa 7,31 Millionen US-Dollar entspricht, an den CEO von Wemade, Park Kwan-ho, zurückzugeben.

Basierend auf dem Urteil des Gerichts, das am 29. Juli zugunsten von Parks Antrag auf eine einstweilige Verfügung gefällt wurde, ist es zwingend erforderlich, dass sie dieser Entscheidung innerhalb von dreißig Tagen nachkommen. Bei Nichteinhaltung kann ab dem Tag nach Ablauf der Frist eine tägliche Strafe in Höhe von 3 Millionen Won verhängt werden.

Mit der Entscheidung werden die Behauptungen der GDAC zurückgewiesen, Park sei an Marktmanipulation und Geldwäsche beteiligt gewesen. Es lässt jedoch Zweifel an der Fähigkeit der GDAC aufkommen, einen Mindestreservesatz von 100 % aufrechtzuerhalten, was im Widerspruch zu früheren Aussagen der Börse steht.

Darüber hinaus deutete das Gericht mögliche Komplikationen im Zusammenhang mit einem Cyberangriff im April 2022 an, der das Unternehmen etwa 20 Milliarden Won (14,48 Millionen US-Dollar) kostete. Dieses Ereignis könnte möglicherweise ihre Fähigkeit beeinträchtigen, sich vollständig zu erholen und ausreichende Reserven aufrechtzuerhalten.

Am 16. Juli stellte GDAC seine Aktivitäten ein, nur wenige Tage vor der Verabschiedung des „Virtual Asset User Protection Act“. Infolgedessen war Park nicht in der Lage, seine ungenutzten WEMIX-Token zurückzuholen, deren Wert jetzt auf etwa 10,1 Milliarden Won geschätzt wird.

Als Krypto-Investor habe ich die Aktionen von Kryptowährungsbörsen in Frage gestellt, insbesondere in Zeiten der Schließung oder des Delistings. Normalerweise ermöglichen diese Plattformen in solchen Situationen vollständige Abhebungen. Als die GDAC jedoch Auszahlungslimits für die WEMIX-Token einführte, weckte dies Zweifel, ob sie wirklich alle Token ihrer Kunden in ihrer Obhut hatten.

Als erfahrener Investor mit langjähriger Erfahrung auf den Finanzmärkten habe ich aus erster Hand miterlebt, wie schnell Regulierungen Branchen prägen und Verbraucher schützen können. Angesichts der jüngsten Entscheidung Südkoreas zum Austausch von Kryptowährungen glaube ich, dass dies ein weiteres Beispiel dafür ist, wie wichtig die Einhaltung angemessener Regulierungsrichtlinien ist, insbesondere in einem sich schnell entwickelnden Bereich wie den digitalen Vermögenswerten.

Paralleles Gerichtsverfahren gegen Terra-Mitbegründer

Unterdessen schreitet das Gerichtsverfahren gegen Daniel Shin, einen der Gründer von Terra, ähnlich voran. Bei einer kürzlichen Gerichtsverhandlung vor dem Südbezirksgericht Seoul bat Shins Anwaltsteam um zusätzliche Zeit, um seine Verteidigung gegen die Strafvorwürfe zu organisieren.

Ohne selbst am Gerichtsverfahren anwesend zu sein, hat Shin zu seiner Vertretung ein Team von dreißig Juristen zusammengestellt, darunter ehemalige Richter, Staatsanwälte und Anwälte mit Fachkenntnissen in Fällen, in denen es um digitale Vermögenswerte und Kapitalmarktrecht geht.

Das Gericht hat dem Antrag stattgegeben und den 28. August als neuen Termin für die Anhörung angesetzt. Diese Entwicklung hat die Staatsanwälte aufgrund der anhaltenden Verschiebungen entmutigt. Der Richter gab an, dass er die Ansichten der Anwälte prüfen und den Zeitplan für die Vorbereitung des Prozesses neu bewerten werde, um festzustellen, ob Raum für Verteidigungsargumente und die Reihenfolge der Verhöre bestehe.

Weiterlesen

2024-07-31 09:24