Die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission verklagte vor einem Gericht in Los Angeles Klage wegen NFT-Kunstregulierungsansprüchen

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Rechtsanalyst mit Erfahrung im Wertpapierrecht und tiefem Interesse an der Schnittstelle zwischen Kunst und Technologie finde ich die Klage von Brian L. Frye gegen die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) sowohl faszinierend als auch bedeutsam.

Der Rechtswissenschaftler und kreative Künstler Brian L. Frye hat bei einem kalifornischen Gericht eine Klage gegen die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) eingereicht und behauptet, dass die SEC Non-Fungible Tokens (NFTs) im Rahmen ihres Regulierungsrahmens fälschlicherweise als Wertpapiere eingestuft habe .

Im aktuellen Diskurs um die Klassifizierung digitaler Kunstwerke haben sich Fry und Songadaymann entschieden, diese Klage einzureichen.

US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission wegen Regulierung von NFT-Kunst verklagt

Aus der jüngsten Gerichtsakte geht hervor, dass Frys Klage in erster Linie auf seiner Überzeugung beruht, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) die Wertpapiergesetze in einer Weise überinterpretiert, die es versäumt, Künstler zu unterstützen, die Non-Fungible Tokens (NFTs) als kreatives Medium verwenden . Als mit Dogecoin verbundener Rechtsprofessor hat Frye immer wieder traditionelle Rechtsinterpretationen in Frage gestellt, insbesondere im Hinblick auf seinen „SEC No-Action Letter Request“ – ein konzeptionelles Kunstwerk.

Bei diesem Unterfangen handelte es sich seinen Behauptungen zufolge um ein nicht registriertes Wertpapier, das den Howey-Test offenbar nicht bestanden hatte. Allerdings erhielt er von der SEC keine Mitteilung über den Status des Wertpapiers als nicht registriertes Wertpapier.

Heute haben Songadai Mann und ich vor einem Bundesgericht in Louisiana eine Klage gegen die Securities and Exchange Commission (SEC) eingereicht. In dieser Klage streben wir eine gerichtliche Feststellung an, dass die SEC nicht befugt ist, den Verkauf von nicht fungiblen Token (NFTs) gemäß Art. Seit einiger Zeit behaupte ich, dass die SEC in diesem Bereich ihre Grenzen überschritten hat, und nun möchte ich meine Überzeugung mit dieser Klage auf die Probe stellen. Hier ist eine Kopie unserer Beschwerde.

– Brian L. Frye (@brianlfrye), 29. Juli 2024

In seiner jüngsten Klage befasst sich Frye mit dem Einfluss von Wertpapiervorschriften auf traditionelle und moderne Kunstmärkte, insbesondere auf solche mit digitalen und nicht fungiblen Token (NFTs). Er geht davon aus, dass die Haltung der Securities and Exchange Commission unbeabsichtigt die künstlerische Kreativität unterdrückt, indem sie unnötige Hürden für Künstler errichtet, die in den NFT-Bereich eintreten.

In diesem Fall betonte der Anwalt von Frye, Jason Gottlieb, dass der Ausgang des Prozesses die Rechte digitaler Künstler schützen und gleichzeitig sicherstellen könne, dass die Securities and Exchange Commission innerhalb ihrer vorgeschriebenen regulatorischen Grenzen agiere.

Rolle von NFTs in Kunst und Regulierung

Die rechtlichen Schritte von Frye verdeutlichen die weitreichenden Auswirkungen der Regulierung von NFTs innerhalb der Kunstbranche. Nicht fungible Token (NFTs), bei denen es sich um einzigartige digitale Vermögenswerte handelt, erfreuen sich bei Künstlern, die digitale Kunstwerke verkaufen, großer Beliebtheit und erzielen bei Auktionen tendenziell hohe Preise.

1. Die Rechtslandschaft für NFTs bleibt unklar, da die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) vorschlägt, dass bestimmte NFTs als Wertpapiere eingestuft werden könnten, was die Einhaltung zahlreicher Vorschriften und Vorsichtsmaßnahmen erfordert. Als Reaktion auf Fryes Beschwerde sollte als NFT verkaufte digitale Kunst nicht als Wertpapiere eingestuft werden.

Als erfahrener Jurist mit jahrelanger Erfahrung im Umgang mit der Komplexität des Wertpapierrechts bin ich fest davon überzeugt, dass die Abhängigkeit der SEC vom Howey-Test zur Feststellung, ob es sich bei einer Transaktion um einen Investitionsvertrag handelt, veraltet und auf dem heutigen Kunstmarkt nicht hilfreich ist. Meine persönliche Perspektive ist geprägt von der Entwicklung der Kunstwelt, in der Transaktionen zunehmend auf subjektiven Qualitäten statt auf objektiven geschäftlichen Überlegungen basieren. Der in den 1940er Jahren entwickelte Howey-Test wurde mit Blick auf traditionelle Geschäftstransaktionen entwickelt und erfasst nicht die Nuancen des Kunstmarktes, der mehr von ästhetischen, kulturellen und emotionalen Faktoren als von finanziellen Erträgen bestimmt wird. Ich befürworte nachdrücklich einen flexibleren Ansatz, der die einzigartigen Merkmale von Kunsttransaktionen berücksichtigt und Innovation und Wachstum innerhalb der Kunstbranche fördert.

SEC-Vorwürfe der Überreichweite

1. Die Situation hat große Aufmerksamkeit erregt, vor allem aufgrund von Jason Gottlieb, dem gesetzlichen Vertreter von Frye auf Social-Media-Plattformen. Zuvor vertrat Gottlieb die Angeklagten im DEBT BOX-Fall in Utah, einem Prozess, der durch den Rücktritt mehrerer SEC-Mitglieder und die Schließung des SEC-Büros in Utah Berühmtheit erlangte.

1. Der gesetzliche Vertreter von Ripple, bekannt als MetaLawMan, betonte, dass Gottlieb eine entscheidende Rolle bei der Aufdeckung hinterhältiger Praktiken der Securities and Exchange Commission (SEC) während dieses speziellen Rechtsstreits gespielt habe. Seine Beteiligung am Fall Frye könnte möglicherweise Chaos innerhalb der SEC auslösen.

Jason @ohaiom fungierte als rechtlicher Vertreter der Angeklagten im Debt-Box-Fall, der durch die Aufdeckung der Täuschung der Securities and Exchange Commission (SEC) während des Verfahrens in Utah Berühmtheit erlangte.

Dieser Fall endete mit Rücktritten und der Schließung des SEC-Büros in Utah.

Stellen Sie sich die Gesichtsausdrücke bei der SEC vor, wenn sie Jasons Namen in dieser Beschwerde sehen.

– MetaLawMan (@MetaLawMan), 29. Juli 2024

Darüber hinaus hat die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) unter der Führung von Gary Gensler ihre Bemühungen zur Durchsetzung von Regeln in der Kryptowährungsbranche verstärkt und damit eine Debatte über den Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte ausgelöst.

Als erfahrener Beobachter politischer Entwicklungen und starker Verfechter technologischer Innovationen bin ich fest davon überzeugt, dass der derzeitige Regulierungsansatz der Securities and Exchange Commission (SEC) unter der Führung von Gary Gensler für digitale Vermögenswerte fehlgeleitet und deren Wachstum abträglich ist aufstrebende Industrie.

Galaxy-CEO warnt Kamala Harris vor der Anti-Krypto-Haltung von Senat Warren

Weiterlesen

2024-07-29 21:59