Peter Schiff entschlüsselt die „fehlerhafte“ Logik, dass Bitcoin pro Münze Millionen wert ist

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Forscher mit einem Hintergrund in Wirtschaft und Finanzen verfolge ich den Bitcoin-Markt und seine Befürworter seit mehreren Jahren genau. Nachdem ich verschiedene Debatten rund um die digitale Währung miterlebt habe, kann ich nicht umhin, meine Ablehnung der jüngsten Kritik von Peter Schiff an der Logik innerhalb der Bitcoin-Community in Bezug auf die US-Staatsverschuldung zum Ausdruck zu bringen.

Als Forscher, der den Kryptowährungsmarkt untersucht, ist mir aufgefallen, dass einige Bitcoin-Befürworter dafür plädieren, dass der Preis von BTC Millionen pro Münze erreichen wird, weil sie davon ausgehen, dass die Federal Reserve bald auf Gelddrucken zurückgreifen wird, was zu einem noch größeren Anstieg führen wird US-Staatsverschuldung. Meiner Meinung nach ist diese Argumentation jedoch falsch und fehlerhaft.

Peter Schiff kritisiert die Bitcoin-Logik

Schiff kritisierte den Vorschlag, dass die US-Regierung jetzt Bitcoins kaufen und sie nach 20 Jahren verkaufen könnte, um die Staatsschulden zurückzuzahlen und so eine Inflation zu vermeiden. Er wies auch auf die Widersprüchlichkeit dieses Arguments hin: Einerseits glaubte er, dass der Preis von Bitcoin aufgrund der Inflation in die Höhe schnellen würde; Andererseits geht man davon aus, dass die Regierung Bitcoin nutzen könnte, um das Schuldenproblem anzugehen, ohne den Wert der Währung zu verschlechtern.

Schiff äußerte Zweifel an der von Präsident Trump und Michael Saylor vertretenen Anlagestrategie, die dazu ermutigt, Bitcoin auf unbestimmte Zeit zu behalten, ohne es zu verkaufen. Auf Twitter stellte er eine Frage: „Wenn niemand, der Bitcoin besitzt, jemals welche verkauft, was ist dann der Grund dafür, dass man sie überhaupt hat?“

Peter Schiff äußerte sich besorgt über das mögliche paradoxe Ergebnis dieser Anlagemethode: ein verarmtes Leben für Einzelpersonen, die Bitcoins anhäufen. Er stellte die Logik hinter einer solchen Strategie in Frage und argumentierte, dass sie dem grundlegenden Ziel der Bitcoin-Investition widerspreche.

Als Forscher, der die Welt der Kryptowährungen untersucht, bin ich auf interessante Aussagen von Saylor und Trump gestoßen, die die Menschen dazu ermutigen, ihre Bitcoins nicht zu verkaufen. Wenn jedoch niemand seine Bitcoin-Bestände jemals auszahlen lässt, welchen Zweck hat es dann überhaupt, sie zu besitzen?

– Peter Schiff (@PeterSchiff), 28. Juli 2024

Schiff kritisiert den Bitcoin-Investitionsvorschlag von Senator Lummis

Letztes Wochenende schlug Senatorin Cynthia Lummis aus Wyoming auf der Bitcoin-Konferenz vor, 70 Milliarden US-Dollar aus der US-Reserve zu verwenden, um etwa 1 Million Bitcoins zu erwerben, was etwa 5 % des Gesamtangebots entspricht. Bei der Erläuterung ihres Vorschlags zog sie einen Vergleich mit dem historischen Louisiana Purchase, der das US-Territorium für nur 3 Cent pro Acre nahezu verdoppelte.

Schiff wies darauf hin, dass der Erwerb riesiger Geldbeträge für den Kauf von Bitcoin nur zu Schulden und Inflation führt. Da die US-Regierung bereits mit Schulden belastet ist, müssen zusätzliche Ausgaben noch mehr Schulden aufnehmen.

Laut Schiff kommt der Vorschlag von Senator Lummis, Devisenreserven zum Kauf von Bitcoin zu verwenden, einer Kreditaufnahme gleich. Er fügte hinzu, dass diese Reserven stattdessen zur Verringerung der Staatsverschuldung genutzt werden könnten. Schiff warnte jedoch vor dieser Maßnahme, da sie zu einem Mangel an Reserven für die USA führen und möglicherweise unsere finanzielle Instabilität verschlimmern könnte.

Weiterlesen

2024-07-29 10:21