Ripple SEC-Vergleich: XRP-Anwalt weist auf großes Hindernis hin, wenn die Agentur den Deal annimmt

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Finanzanalyst mit umfangreicher Erfahrung in der Kryptoindustrie und im Wertpapierrecht habe ich die Klage von Ripple SEC mit großem Interesse aufmerksam verfolgt. Der anhaltende Rechtsstreit zwischen Ripple Labs und der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat in der XRP-Community eine intensive Debatte über die möglichen Auswirkungen einer Einigung auf die zukünftige Geschäftstätigkeit des Unternehmens ausgelöst.

Im anhaltenden Streit zwischen Ripple Labs und der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) haben einige XRP-Befürworter eine mögliche Lösung als „Showdown“ bezeichnet. Dieser Begriff löste heftige Reaktionen beim Pro-XRP-Anwalt Bill Morgan aus, der seinen Widerstand zum Ausdruck brachte und betonte, dass eine solche Einigung eine erhebliche Herausforderung für Ripple darstellen könnte.

Ripple SEC-Vergleich wird sich auf die zukünftige Geschäftstätigkeit des Kryptounternehmens auswirken

Morgan gab die Idee einer dramatischen Lösung im XRP-Rechtsstreit auf. Darüber hinaus äußerte er Zweifel an der bevorstehenden Einigung und widersprach den jüngsten Aussagen von Brad Garlinghouse. In seinem Beitrag zu

Morgans Position unterstreicht die Komplexität und Missverständnisse hinsichtlich der möglichen Beilegung des hochkarätigen Streits. Die Securities and Exchange Commission (SEC) reichte im Dezember 2020 eine Klage gegen Ripple ein und beschuldigte das Unternehmen, durch den Verkauf seines XRP-Tokens ohne ordnungsgemäße Registrierung über 1,3 Milliarden US-Dollar eingesammelt zu haben.

Bei der ersten Bewertung stufte die Securities and Exchange Commission (SEC) den Token als nicht registriertes Wertpapier ein. Eine Gerichtsentscheidung aus dem Jahr 2024 unter dem Vorsitz von Richterin Analisa Torres brachte jedoch Klarheit in diese Einstufung. Der Richter stellte fest, dass bestimmte „programmatische Verkäufe“ von XRP keine Wertpapiertransaktionen beinhalteten.

Ein Benutzer hat Einwände gegen den vorgeschlagenen Vergleich zwischen Ripple und der Securities and Exchange Commission (SEC) erhoben und die Ansicht geäußert, dass „ein Vergleich ohne wesentliche Zugeständnisse der SEC sich nicht lohnt“. Sie erklärten weiter: „Ich sehe keinen Wert darin, dass Ripple zu einer Lösung kommt, es sei denn, die SEC gibt eine eiserne Zusicherung, dass nach der endgültigen Entscheidung von Richter Torres keine weiteren rechtlichen Schritte eingeleitet werden.“

Morgan erklärte, dass Vergleiche in der Regel laufende Streitigkeiten und mögliche Berufungsverfahren im Zusammenhang mit dem aktuellen Fall lösen. Der Anwalt wies jedoch auf eine zusätzliche Herausforderung hin, mit der Ripple nach dem Vergleich konfrontiert sein könnte.

Als Forscher, der sich mit den Feinheiten der Wertpapierbranche befasst, bin ich auf eine faszinierende Beobachtung von Morgan gestoßen: „Die größte Herausforderung scheint mit den XRP-Verkäufen von Ripple seit Ende 2020 und potenziellen zukünftigen Verkäufen zusammenzuhängen.“ Ähnliche Ansichten äußerte der ehemalige SEC-Anwalt Marc Fagel, der Morgans Bedenken teilte und hinzufügte, dass die Finanzanforderungen der Securities and Exchange Commission in der laufenden Debatte eine Rolle spielten.

Ex-SEC äußert sich zu Vergleich und Strafe

Fagel wies darauf hin, dass eine Einigung zwischen den Parteien beide Seiten daran hindern würde, Berufung einzulegen, weshalb möglicherweise keine Einigung erzielt wurde. Er stellte außerdem klar, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) wahrscheinlich nicht die erhebliche Strafe von 1 Milliarde US-Dollar sowie rund 1 Milliarde US-Dollar an Abschöpfung und Zinsen erhalten wird, die sie während des Gerichtsverfahrens gefordert hatte. Die von der SEC geforderten Beträge bleiben unverändert, es wird jedoch nicht erwartet, dass sie diese Summe erhält.

Darüber hinaus klärte Fagel während der privaten Sitzung am 25. Juli die Missverständnisse im Zusammenhang mit der Einigung mit der Ripple SEC. Er erklärte: „Ich habe mich bemüht, die Menschen über die Natur und Funktion geschlossener Treffen aufzuklären. Eine mögliche Einigung (sofern es sie gäbe) wäre für eine solche Zusammenkunft nicht geplant, da ich in der Vergangenheit der einzige Teilnehmer war, der dies getan hat.“ diese Erfahrung.“ Einige Empfänger zeigten Verständnis; andere waren mehr an sensationellen Schlagzeilen interessiert.

Was macht die Situation komplexer?

Zuvor verwies Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, auf das Gerichtsurteil im Fall Aron Govil. Er betonte, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) keine Abschöpfung vom Verkäufer verlangen kann, wenn dem Käufer kein finanzieller Schaden entsteht. Darüber hinaus wies Morgan darauf hin, dass dieses Urteil Auswirkungen auf den Rechtsstreit zwischen Ripple und SEC haben könnte.

Wenn institutionelle Anleger durch ihre Beteiligung an Ripple keine finanziellen Verluste erlitten haben, ist die Entscheidung des Berufungsgerichts des zweiten Bezirks, den Govil-Fall nicht erneut zu prüfen, für Ripple von Vorteil. Im März 2024 hatte die SEC zuvor behauptet, dass diese Institute aufgrund angeblicher diskriminierender Praktiken während der XRP On-Demand Liquidity (ODL)-Verkäufe von Ripple etwa 480 Millionen US-Dollar Schaden erlitten hätten.

Die Agentur argumentiert damit, dass Ripple, wenn Ripple die Verkäufe von XRP als Wertpapiere registriert hätte, verpflichtet gewesen wäre, Rabatte offenzulegen, die bevorzugten institutionellen Anlegern gewährt wurden. Dies bedeutet, dass die Agentur im Falle einer Einigung zwischen Ripple und der SEC an diesem Punkt möglicherweise zukünftige XRP-Verkäufe einschränken könnte. Darüber hinaus erwägt Ripple einen Börsengang in den USA, doch die regulatorischen Unsicherheiten erschweren den Prozess.

Weiterlesen

2024-07-26 13:12