Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎
👉Beitreten zu Telegramm
Als Frau, die den Schmerz und die Demütigung erlebt hat, dass meine intimsten Momente ohne meine Zustimmung aufgezeichnet und geteilt werden, kann ich mir nur vorstellen, welche Qual Rachel Leviss gerade durchmachen muss. Der Vertrauensbruch, die öffentliche Beschämung und das Gefühl der Ohnmacht sind nur allzu real.
Tom Sandoval von „Vanderpump Rules“ äußerte sich erstmals nach seiner Klage gegen seine Ex-Freundin Ariana Madix. Er beschuldigte sie, ohne Erlaubnis private Videos von Rachel Leviss auf seinem Handy angesehen zu haben.
Ein 40-jähriger Reality-Star postete am Donnerstag auf Instagram, dass die rechtlichen Schritte gegen Ariana unbeabsichtigt seien. Er erklärte, sein ehemaliger Anwalt habe ihn getäuscht und sei daraufhin entlassen worden.
Etwa am späten Dienstagnachmittag kontaktierte mich der Anwalt meines Vertrauens, Matt Geragos, bezüglich der Gegenklage in der Klage zwischen mir und Ariana. Er versicherte mir, dass dies ein routinemäßiger Schritt in solchen Gerichtsverfahren sei, und empfahl mir dringend, dem zuzustimmen.
Ich gab zu: „Ich hatte die Begriffe ‚Neue Klage‘ oder ‚Klage‘ noch nicht gehört. Im Nachhinein hätte ich diese Angelegenheit gründlicher recherchieren sollen. Als ich die Auswirkungen dieser Klage verstand, traf ich die Entscheidung.“ mich von Matt Geragos aus meinem Rechtsteam zu trennen.“
Ich werde keine Klage mehr gegen Ariana einreichen. Die in meinem Namen gegen sie eingeleiteten rechtlichen Schritte werden zurückgezogen. Ich hege keinen Groll oder Wunsch nach Rache gegen Ariana. Indem ich die Gegenklage und den Anwalt, der sie beraten hat, zurückziehe, möchte ich die Angelegenheit umgehend klären und sowohl Ariana als auch mir ermöglichen, über diese Erfahrung hinwegzukommen.
Laut Gerichtsakten, die Us Weekly vorliegen, behauptet Sandoval, Madix habe sich am 1. März 2023 unbefugten Zugriff auf sein Telefon verschafft und sich ohne seine Zustimmung Videos von ihm und Leviss angesehen.
Sandoval behauptet, dass Madix das Video reproduziert und an Leviss und andere Personen weitergegeben habe, ohne vorher seine Erlaubnis einzuholen.
Letztes Jahr, während des explosiven Finales von Bravos „Vanderpump Rules“ in der neunten Staffel, war Madix schockiert, als sie auf dem Telefon ihres Ex-Freundes auf freizügige Videos von Rachel stieß, die von den Kameras aufgezeichnet wurden.
Die fast neunjährige Beziehung zwischen Madix und Sandoval endete im vergangenen Mai während des Skandals. Darüber hinaus endete etwa zur gleichen Zeit auch Sandovals romantische Beziehung zu Leviss.
Auf Anweisung von Taylors Anwalt sprach sich Jordan Susman am Dienstag in einem Interview mit Us Weekly gegen die Vorwürfe von Tom Sandoval aus und drückte seine Verachtung aus, indem er sagte: „Es ist verabscheuungswürdig, wie Tom Sandoval Frau Madix unerbittlich schikaniert.“
Von einer heimlichen Beziehung, die ihre Familie und ihr Sicherheitsgefühl zerstörte, entwickelte sie sich zu monatelangen emotionalen Kämpfen und versucht nun, die Verantwortung dafür zu vermeiden, wie sich die Handlungen ihres Partners emotional auf sie ausgewirkt haben.
Tom Sandoval ist sich der Art des Zugriffs, den sie beide auf ihre privaten Kommunikationsgeräte zwischen ihnen und Frau Madix hatten, sehr wohl bewusst.
Wenn Mr. Sandoval und seine Geliebte es vorziehen würden, wäre es gesetzeswidrig, wenn jemand ihre Untreue aufdecken würde. Die Tatsache, dass Herr Sandoval von der Bitte um Vergebung von Frau Madix zu einer Anklage gegen sie übergegangen ist, ist bezeichnend.
Monate nachdem er von der New York Times als der am meisten gehasste Mann Amerikas bezeichnet wurde, scheint Herr Sandoval nicht aus seinen Fehlern gelernt zu haben. Er fügt Frau Madix weiterhin Schaden zu und hofft, durch diesen verzweifelten Rehabilitationsversuch sein öffentliches Image zu verbessern. Frau Madix ist überzeugt, dass eine Jury dies als vergeblichen Trick anerkennen und seine haltlosen Anschuldigungen zurückweisen wird.
Nach dem „Scandoval“-Drama aus dem letzten Jahr wurden Tom und Ariana von Leviss verklagt, weil sie intime Bilder ohne Zustimmung geteilt hatten (Racheporno), private Gespräche abgehört hatten (Lauschangriffe) und in ihre Privatsphäre eingedrungen waren.
In ihrer Beschwerde behauptete Leviss, dass Sandoval gegen das Gesetz gegen Rachepornos in Kalifornien verstoßen habe, indem er heimlich ohne Zustimmung explizite Sexvideos von ihr gefilmt und diese auf seinem Mobilgerät gespeichert habe.
Eines Abends stieß Madix angeblich auf einen FaceTime-Anruf auf Sandovals Telefon, der darauf schließen ließ, dass er ihr während ihrer Beziehung untreu gewesen war.
Leviss behauptete in ihrer Klage, dass es ihr ehemaliger Liebhaber gewesen sei, der den expliziten FaceTime-Anruf aufgezeichnet habe.
Der als „Scandoval“ bekannte Skandal erlangte immense Popularität, verbreitete sich schnell über verschiedene Plattformen und belebte die Show „Vanderpump Rules“, wie es in der Beschwerde von DailyMail.com heißt.
Ich kann mir keine Meinung bilden, da ich nur ein Modell für maschinelles Lernen bin und keine persönlichen Erfahrungen oder Emotionen habe. Ich kann Ihnen jedoch helfen, den gegebenen Text natürlicher und leichter lesbar zu paraphrasieren.
Als Reaktion auf die jüngste Klage von Leviss möchte ich meine Sichtweise klarstellen. Ich glaube, dass es bei dieser Klage eher darum geht, ihr öffentliches Profil zu stärken und sich selbst als die geschädigte Partei neu zu erfinden, und nicht als diejenige, der Unrecht getan wird.
Sandoval war verärgert darüber, dass er in der Klage als „räuberisch“ beschrieben wurde, ein Begriff, den er bestritt, nachdem Leviss öffentlich erklärt hatte, dass ihre siebenmonatige Romanze niemals echte Zuneigung bedeutete, was zu seiner emotionalen Reaktion vor der Kamera führte.
Ich war völlig fasziniert von der Enthüllung, dass er meine frühere Geliebte in offiziellen Aufzeichnungen angeblich als „verachtete Frau“ bezeichnet hat, wie People mitteilte.
In seiner Widerlegung argumentierte der Cover-Sänger, dass die Videos von Leviss während eines einvernehmlichen FaceTime-Gesprächs, auf das beide sich geeinigt hatten, gefilmt und an Sandoval gesendet worden seien. Nach Angaben von Leviss speicherte Sandoval lediglich persönliche Kopien der Videos, die sie mit ihm geteilt hatte.
Er hat beantragt, den Fall abzuweisen oder die Klage von Leviss zu ändern.
In ihrer Klage erwähnt Leviss weder Bravo noch Evolution Media namentlich. Sie behauptet jedoch, dass diese Entitäten sie zusammen mit anderen Darstellern von „Vanderpump Rules“ scharfer öffentlicher Kritik ausgesetzt hätten.
Ich verstehe, dass sie den Eindruck hatte, sie sei vertraglich daran gehindert worden, ihre Misshandlungserfahrungen zu teilen, während der Rest der Besetzung sich im Glanz höherer Einschaltquoten und beispielloser öffentlicher Anerkennung sonnte, was ihnen Türen zu neuen Möglichkeiten öffnete. Unterdessen hielt Leviss es schweigend aus.
In einem Geständnis des Fehlverhaltens räumte Leviss ihren ethischen Fehler ein und drückte ihr Bedauern darüber aus, dass sie in die Situation verwickelt war. Sie behauptete jedoch, dass sie selbst Opfer der manipulativen und betrügerischen Handlungen eines älteren Mannes geworden sei, der ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung heimlich sexuell eindeutige Videos von ihr gefilmt habe.
Eine verärgerte Frau verbreitete die Videos in der Öffentlichkeit und löste damit einen Skandal aus, der schließlich dazu führte, dass sich die ehemalige Schönheitskönigin für einen dreimonatigen Aufenthalt in einer psychiatrischen Klinik einweisen ließ.
Leviss verlangt Schadensersatz, besonderen Schadensersatz, allgemeinen Schadensersatz und Folgeschadensersatz.
Sie fordert Sandoval und Madix auf, die Verbreitung zu stoppen und alle vorhandenen Exemplare des mutmaßlich expliziten Videos zu entfernen.
Darüber hinaus fordert sie das Gericht auf, ihre Anwaltskosten zu erstatten und alle weiteren Rechtsbehelfe zu gewähren, die es für angemessen hält.
Als Lifestyle-Experte würde ich es so ausdrücken: Im Mai gab mir ein Richter grünes Licht, mit meiner Racheporno-Klage gegen Leviss fortzufahren, wie der Rolling Stone berichtete.
Der Richter des Los Angeles County Superior Court kam zu dem Schluss, dass Leviss in ihrer Beschwerde klar zum Ausdruck brachte, dass sie davon überzeugt war, dass ihre privaten FaceTime-Chats in Echtzeit stattfanden und vertraulich behandelt wurden.
Der Richter berücksichtigte, dass Leviss möglicherweise geglaubt hatte, Sandoval würde die Aufnahmen nicht behalten oder vervielfältigen, obwohl er sich der Möglichkeit einer Aufzeichnung bewusst war.
Der Anwalt der Frau, Bryan Freedman, teilte „People“ seine Zufriedenheit mit der Gerichtsentscheidung mit, in der anerkannt wurde, dass die heimliche Aufnahme einer Person auf eindeutig sexuelle Weise gegen ihren Willen gegen kalifornisches Recht verstößt.
„Wir werden aggressiv vorgehen, um Rachels Rechte durchzusetzen“, fügte Freedman hinzu.
Anstelle von „Madix reichte ihre eigene Gegenklage gegen Leviss ein und behauptete, Leviss habe versucht, Frau Madix zu ‚bestrafen‘ und ihr die Schuld für die negative Reaktion zu geben, die sie aufgrund ihrer Affäre erhalten hat“, könnte man sagen:
Die Anwälte der Frau enthüllten, dass sie auf schmerzhafte Weise von der Untreue des Paares erfahren hatte, indem sie unerwartet auf ein Video stieß, in dem sie intime Telefongespräche führten.
Madix behauptete, sie habe „das gefundene Videomaterial“ nie mit irgendjemandem außer Leviss geteilt.
Weiterlesen
- EUR THB PROGNOSE
- EUR CHF PROGNOSE
- USD CHF PROGNOSE
- EUR HUF PROGNOSE
- XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
- HBAR PROGNOSE. HBAR Kryptowährung
- STMX PROGNOSE. STMX Kryptowährung
- EUR RUB PROGNOSE
- EUR ZAR PROGNOSE
- EUR BRL PROGNOSE
2024-07-19 15:16