Anthony Scaramucci von SkyBridge über Donald Trump, Gary Gensler und Bad Press

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm


Ich hatte die Gelegenheit, diesem faszinierenden Gespräch zwischen Anthony Scaramucci und Jennifer Sanasie zuzuhören, und ich bin beeindruckt von Anthonys Belastbarkeit und seinem ruhigen Verhalten gegenüber Kritik. Nach einer erfolgreichen 15-jährigen Partnerschaft mit Wirehouses, die aufgrund der Marktvolatilität plötzlich abgebrochen wurde, stand Anthony erneut im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit.

Jennifer Sanasie von CoinDesk interviewte den Gründer von SkyBridge Capital, Anthony Scaramucci, für die „Spotlight Series“ von CoinDesk TV. Hier finden Sie die vollständige Abschrift des Interviews.

„In dieser Folge der Spotlight-Serie von CoinDesk freue ich mich, unseren angesehenen Gast Anthony Scaramucci begrüßen zu dürfen. Er hat im Weißen Haus als Kommunikationsdirektor einen bedeutenden Eindruck hinterlassen und leitet jetzt SkyBridge Capital. Bitte begleiten Sie mich, wenn wir uns mit seinen Erkenntnissen befassen Erfahrungen.“

Jennifer Sanasie: Es ist mir eine Freude, wieder mit Ihnen zusammen zu sein. Ich muss fragen, ob Ihnen die Bezeichnung „ehemaliger Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses“ jetzt unangenehm ist, wenn man bedenkt, dass Ihre Amtszeit nur elf Tage gedauert hat?

Anthony Scaramucci: Jen, ich habe mein ganzes Leben lang viel härtere Kritik erlebt. Ist das nicht amüsant? Ich nehme es gelassen hin. Diese Erfahrungen sind Teil von mir. Ich erkenne Fehler der Vergangenheit an und bemühe mich, mich täglich zu verbessern. Erstaunlicherweise ereignete sich dieser Vorfall vor sieben Jahren. Der Präsident hat mein Arbeitsverhältnis aufgrund gewisser Fehltritte im Weißen Haus gekündigt. Er hatte die Befugnis dazu. Wir alle haben aus dieser Erfahrung eine wertvolle Lektion gelernt.

Hängen Sie nicht an Dingen fest, und wenn das Teil meines Vermächtnisses ist, dann soll es so sein.

Jennifer Sanasie: In der modernen Zeit, die von sozialen Medien geprägt ist, herrscht unter den Menschen, mit denen ich interagiere, eine weit verbreitete Besorgnis. Sie möchten vermeiden, öffentlich beschämt zu werden oder Fehler zu machen, die ihrem Ruf dauerhaft schaden könnten. Ihr Buch berührt dieses Thema häufig und es ist faszinierend. Sind Sie angesichts Ihrer Erfahrungen mit der erfolgreichen Bewältigung solcher Ereignisse jemals auf Restangst oder traumaähnliche Gefühle aufgrund dieser höchst öffentlichen Vorfälle gestoßen? Wenn ja, wie sind Sie damit umgegangen? Dies stellt eine erhebliche Herausforderung dar.

Anthony Scaramucci erzählt von einer Erfahrung aus seiner Vergangenheit, als er intensiver öffentlicher Beobachtung ausgesetzt war, und gibt Ratschläge, wie man mit negativer Aufmerksamkeit umgeht. Er schlägt zwei Denkweisen vor: entweder eine Opfermentalität annehmen oder darüber lachen und weitermachen. Scaramucci erinnert sich an die Weisheit seiner Großmutter: „Was andere über dich denken, geht dich nichts an“, die er auf soziale Medien und negative Artikel anwendet. Er räumt ein, dass über erfolgreiche Unternehmen wie SkyBridge weniger positive Artikel geschrieben werden, empfiehlt jedoch, die Negativität zu ignorieren und sich auf die Produktivität zu konzentrieren. Scaramucci warnt davor, dass eine übermäßige Fokussierung auf Social-Media-Kommentare zu gesellschaftlichem Stress führen kann, und fordert Einzelpersonen dazu auf, solche Kommentare als irrelevant zu ignorieren.

Jennifer Sanasie: Ich finde diesen Rat wirklich nützlich. Das Lesen der Kommentare kann negative Auswirkungen auf mich haben, deshalb muss ich damit aufhören.

Als ich anfing, im Weißen Haus zu arbeiten, erzählte Anthony Scaramucci von einem Erlebnis. An seinem ersten Tag hielt er eine Pressekonferenz im zweiten Stock des Westflügels ab. Anschließend nahm Kellyanne Conway sein Telefon und schaltete alle Benachrichtigungen aus. Sie riet ihm, sich ausschließlich auf seine Arbeit zu konzentrieren, was er auch tat. Seit diesem Tag vor sieben Jahren hat Scaramucci seine Telefonbenachrichtigungen deaktiviert.

Jennifer Sanasie: Ich finde Ihre Intelligenz beeindruckend. Ich glaube, dass ich den Ansatz übernehmen werde, den wir zuvor besprochen haben. Lassen Sie mich klarstellen, dass unser letztes Gespräch kurz nach der FTX-Kontroverse stattfand, einem Ereignis, das große Aufmerksamkeit in den Medien erregte und Sie stark beeinflusste. Sie waren eng mit Sam Bankman-Fried verbunden und es gab Geschäftstransaktionen zwischen Ihnen beiden, die öffentlich bekannt gegeben wurden. Welche Lehren haben Sie aus dieser Erfahrung angesichts der Entwicklungen in der Branche seitdem gezogen? Wie haben Sie diese Erkenntnisse in Ihre aktuelle Rolle bei SkyBridge und Ihren Fokus auf Krypto integriert?

Anthony Scaramucci reflektiert seine Erfahrungen mit Krypto-Investitionen und teilt wertvolle Erkenntnisse:

Jennifer Sanasie: Du musst Mark sagen, er soll kommen und mir das mitteilen.

Anthony Scaramucci: Ich werde diskutieren, warum die Ablehnung des Bitcoin-ETF durch ihn aufgrund der Anforderung, nicht willkürlich und launisch zu sein, im Wesentlichen gegen das Gesetz verstößt. Der Futures-ETF war bereits zugelassen, was eine willkürliche Anwendung des Gesetzes unlogisch macht. Folglich hätte der Cash-ETF in Kürze folgen sollen. Allerdings kam es zu einer Verzögerung von ca. 12 Monaten. Diese Verzögerung führte dazu, dass Branchenbetrug und übermäßige Verschuldung aufgedeckt wurden, was letztendlich zu einer stärkeren und stabileren Branche führte. Dadurch sind auch die Preise für Bitcoin weniger volatil geworden. Drei wichtige Erkenntnisse: Erstens: Gehen Sie negative Situationen umgehend an, indem Sie offen kommunizieren. Zweitens: Bewahren Sie bei Ihren Handlungen die Integrität. Drittens bleiben Sie dem treu, woran Sie glauben, wenn es sich als erfolgreich erweist. SkyBridge Capital hat durch unser Engagement in diesem Bereich erhebliche finanzielle Gewinne erzielt.

Jennifer Sanasie: Ich möchte kurz auf unsere politische Diskussion zurückkommen. Darf ich jedoch bezüglich FTX fragen, ob Sie noch mit Sam oder seinen Verwandten in Kontakt bleiben?

Anthony Scaramucci:Es ist schon eine Weile her. Ich habe nicht mit Sam gesprochen. Ich weiß, dass mein Freund Bill Cohen ihn im Gefängnis besucht hat. Ich glaube, dass mir das aufgrund des Betrugs, der gegen mich und meine Kunden verübt wurde, schwer fallen würde. Mir tut Sam leid. Ich weiß, ich sollte das nicht sagen, vielleicht weil ich katholisch erzogen wurde. Ich habe eine Schwäche für Sam. Obwohl es mir leid tut, was passiert ist, habe ich ihm vergeben und bin weitergezogen. Und ich, ein Politiker, werde diesen Satz irgendwann in der Zukunft umwandeln. Ich möchte nicht, dass er 25 Jahre im Gefängnis sitzt. Die Leute werden ihr Geld mehr oder weniger zurückbekommen. Er hat einige Probleme, psychische Probleme. Und ich hoffe, ich hoffe, dass es für Sam ein gewisses Maß an Rehabilitation gibt.

Jennifer Sanasie: Ich denke, es gibt Leute, die eine wirklich schlechte Erfahrung gemacht haben. Ich schätze, man könnte sagen, während des FTX-Debakels werden die Leute jetzt wahrscheinlich ihr Geld zurückbekommen, wie Sie sagten. Aber ich denke, dass es Menschen gibt, die diese Erfahrung gemacht haben und das Gefühl haben, dass Sam verurteilt wurde, es war eine faire Strafe, er sollte nicht rauskommen. Was würden Sie diesen Leuten sagen?

Anthony Scaramucci erkennt die Perspektive derjenigen an, mit denen er nicht einverstanden ist, und schätzt die Intrige und Bedeutung demokratischer Debatten. Er räumt ein, dass ihre Argumente berechtigt sein könnten, und wenn dies das Ergebnis wäre, würde er sich daran halten. In seinen Lebenserfahrungen hat er die Kraft der Vergebung und des Verzeihens anderer als persönlichen Vorteil kennengelernt. Dies erinnert an die Tat des Papstes, seinem Angreifer nach einem Attentat im Jahr 1981 zu vergeben. Als katholisch erzogener Mensch denkt Scaramucci über diese Lehren nach und erwägt die Vorzüge gegensätzlicher Standpunkte. Sollte er die Debatte verlieren, würde er ihre Haltung respektieren.

Als Forscher bin ich von Ihrer neuesten Entdeckung bezüglich der bevorstehenden Rede von Donald Trump auf einer Bitcoin-Konferenz fasziniert. Angesichts unseres vorherigen Gesprächs über sein Engagement in Kryptowährungen und seinen Ruf als ehemaliger Präsident möchte ich näher auf Ihre Sichtweise zu diesem Thema eingehen.

Anthony Scaramucci: Nun, ich glaube, es macht kaum einen Unterschied, ob Trump opportunistisch oder transaktional ist. Seine gesamte Karriere zeigt dies. Ich denke, dass es für die Demokraten schädlich war, Persönlichkeiten wie Elizabeth Warren und Gary Gensler die Regulierung von Kryptowährungen zu überlassen. Das Ergebnis war für sie katastrophal. Biden könnte Trumps Wahl trotz seiner guten Bilanz in Bereichen wie Produktion und Infrastruktur immer noch verlieren. Wenn Biden jedoch in Debatten keine zusammenhängenden Sätze bilden oder ohne Teleprompter nicht frei sprechen kann, gibt das Anlass zur Sorge. Er scheint die Leute aufzufordern, ihre Wahrnehmung seiner Fähigkeiten außer Acht zu lassen und stattdessen darauf zu vertrauen, dass er völlig kompetent ist. Ich empfinde Mitleid mit ihm, aber mein Rat wäre, dass er darüber nachdenkt, an die Stelle neuer demokratischer Führer zu treten. Diese Entscheidung wird immer schwieriger, da nur noch 120 Tage bis zur Wahl verbleiben.

Jennifer Sanasie: Ich bin neugierig auf Ihre Sichtweise. Bedeutet eine 62-prozentige Chance, dass Trump die Wahl gewinnt, eine wesentliche Änderung der US-Politik in Bezug auf die Kryptogesetzgebung und -regulierung, wenn er gewählt wird? Oder würden diese Themen weiterhin ein Streitpunkt bleiben?

Anthony Scaramucci bringt seine Überzeugung zum Ausdruck, dass die Trump-Administration im Falle einer Wiederwahl einen SEC-Kommissar ernennen wird, der sich für die SEC, für Kryptowährungen und für digitale Vermögenswerte einsetzt. Diese Person wird wahrscheinlich den Debatten über Wertpapiere und Token ein Ende bereiten, da die Märkte unter dieser Regierung kryptofreundlich sein werden. Scaramucci warnt davor, dass, wenn die Demokraten ihren Regulierungsansatz fortsetzen, die Branche trotz ihrer Bemühungen wachsen könnte und die USA geistige und Kapitalinvestitionen verlieren könnten. Er betont, dass es in jeder Branche schlechte Akteure gibt, eine gemeinsame Anstrengung zur angemessenen Regulierung jedoch für alle vorteilhafter wäre. Wenn sich die Vorschriften nicht ändern, könnten Wähler, die Kryptowährungen besitzen, sich stark genug für das Thema engagieren, um Kandidaten wie Präsident Trump zu wählen.

Jennifer Sanasie: Glauben Sie, dass Biden der Kandidat der Demokraten sein sollte?

Anthony Scaramucci hat stets seinen Standpunkt zum Ausdruck gebracht, dass Präsident Trump nicht länger im Amt sein sollte. Ich persönlich gehe aufgrund der aktuellen Situation davon aus, dass dies der Fall ist. Ideal wäre es, wenn stattdessen ein jüngerer, energischerer Kandidat ausgewählt würde. Sollten sie sich jedoch dagegen entscheiden, werde ich Präsident Biden unterstützen und meinen Teil dazu beitragen, ihm zu einer weiteren Amtszeit zu verhelfen. Meine Sorge ist, dass ich Trump als potenzielle Bedrohung betrachte. Wenn es Trump gelingt, die Wahl zu gewinnen, dann ist das so. Als Amerikaner schätze ich mein Land und bin mir bewusst, dass abweichende Meinungen einen positiven Beitrag für unsere Nation leisten.

Für den Fall, dass Joe Biden nicht der Kandidat der Demokratischen Partei ist und eine andere Person seinen Platz als Kandidat einnimmt, welche möglichen Auswirkungen könnten Ihrer Meinung nach für Kryptowährungen bestehen?

Anthony Scaramucci: Ich habe eine positive Einstellung. Es wäre von Vorteil, Elizabeth Warren und Gary Gensler von ihren derzeitigen Positionen zu entfernen. Diese Veränderung könnte eine Chance für einen Neuanfang bieten. Präsident Biden hat viele Berater im Weißen Haus, die die Politik gestalten, aber ein Neuling könnte einspringen und vorschlagen: „Lasst uns etwas anderes ausprobieren. Ich kenne diese Leute nicht, fangen wir neu an.“

Jennifer Sanasie: Haben Sie die Polifi-Token überhaupt verfolgt?

Anthony Scaramucci: Das habe ich nicht, nein, nicht so vertraut.

Jennifer Sanasie: Meme-Münzen stellen informelle Wetten auf Trump und Biden dar. Es ist wirklich ziemlich amüsant. Haben Sie diesen Trend verfolgt?

Anthony Scaramucci hat mit diesem Trend nicht Schritt gehalten. Vielleicht werde ich älter. Ich habe keine Neigung dazu.

Jennifer Sanasie: Ja, das ist unnötig. Es scheint ein bisschen absurd. Ich verstehe jedoch, dass Sie ziemlich zuversichtlich sind, dass Bitcoin bis Ende des Jahres 100.000 US-Dollar erreichen wird. Welche Bedingungen müssen also Ihrer Meinung nach erfüllt sein, damit dies geschieht?

Anthony Scaramucci: Ich glaube, wir müssen uns zuerst mit der Mt. Gox-Dilemma befassen. Ich entschuldige mich für den Fehler in meiner vorherigen Aussage, da ich aufgrund ihrer Verbindung als nächstes über FTX sprechen wollte. Sobald wir Mt. Gox lösen und ich einige der resultierenden Bitcoins erwerbe, die ich nicht verkaufen werde, wird der Finanzmarkt auch die FTX-Situation verarbeiten. Dabei handelt es sich um etwa 16 Milliarden US-Dollar an Bargeld.

Jennifer Sanasie:Wir sind noch nicht durch. OK.

Anthony Scaramucci: Durch die Insolvenzmasse werden etwa 16 Milliarden US-Dollar auf die Konten der FTX-Nutzer freigesetzt. Einige Kontoinhaber fühlen sich möglicherweise unterbezahlt, da der Wert ihrer Bitcoins oder Token gestiegen ist. Ein erheblicher Teil dieses Geldes könnte jedoch in Kryptowährungen zurückfließen und möglicherweise 5 bis 10 Milliarden US-Dollar erreichen. Dieser Zustrom könnte zusätzlichen Kaufdruck auf dem Markt erzeugen. Darüber hinaus gehe ich davon aus, dass Modellportfolios in den nächsten Jahren aufgrund des sinkenden Angebots etwa 1–4 % in Bitcoin investieren werden, was die Preise wahrscheinlich in die Höhe treiben wird.

Jennifer Sanasie: Bevor wir zum Schluss kommen, Anthony, ich habe eine Frage zu einem Artikel, der heute in Bloomberg veröffentlicht wurde. In dem Artikel wird erwähnt, dass Sie Kunden daran gehindert haben, Gelder aus dem Krypto-Hedgefonds von SkyBridge Capital abzuheben. Könnten Sie bitte einen Einblick in diese Situation geben?

Anthony Scaramucci: Ich habe den jüngsten Artikel von Kathy Burton nicht gelesen, aber ich erinnere mich, dass sie letzten Mai meinen finanziellen Nachruf geschrieben hat, in dem sie unseren Untergang und unsere schlechte Leistung vorhersagte. Daran ist zwar etwas Wahres dran, aber unsere jüngste Leistung war stark, auch wenn ich keine konkreten Zahlen nennen kann. Ihre Behauptung, Rücknahmen blockiert zu haben, ist nicht zutreffend. Unser Prospekt ermöglicht es uns, alle sechs Monate Rücknahmen zu kontrollieren, die Wirehouses aufgrund des Vorhandenseins von privatem Kapital in unserem Fonds beantragt haben. Der Schutz der Integrität des Portfolios ist für uns als Treuhänder von entscheidender Bedeutung. Wenn Kunden mit dem aktuellen Einlösungsprozess unzufrieden sind, können sie immer noch aussteigen, aber es kann länger dauern als erwartet. Dieser Ansatz gewährleistet Fairness gegenüber allen Anlegern und schützt die Gesundheit des Portfolios. Trotz ihrer Kritik ermutige ich die Zuhörer, unseren Prospekt vor einer Investition sorgfältig zu lesen, da wir weiterhin bestrebt sind, für unsere Kunden eine starke Leistung zu erbringen. Darüber hinaus sind wir trotz einiger Beschwerden derzeit dabei, Mittel von neuen Investoren einzuwerben.

Jennifer Sanasie: Könnten Sie bei genauerer Nachfrage einige der Hauptgründe für die Einschränkung der Rücknahme im Jahr 2022 näher erläutern? Hat sich die Situation seitdem verändert? Mein Ziel ist es, ein klares Verständnis zu erlangen, bevor ich mir eine Meinung über den Inhalt des Artikels bilde.

Als Forscher, der sich mit der Hedge-Fonds-Branche beschäftigt, kann ich Ihnen sagen, dass eine der Herausforderungen für Fonds mit Wirehouse-Vertrieb darin besteht, dass diese Beziehungen abrupt beendet werden können. In solchen Fällen können die Wirehouses verlangen, dass alle ihre Kunden ihre Anlagen aus dem betroffenen Fonds unverzüglich zurückzahlen. Dieser plötzliche Entzug der Unterstützung kann sich nachteilig auf den Fonds auswirken, insbesondere wenn er während eines Marktabschwungs erfolgt. Daher warnen viele Branchenexperten davor, sich zu sehr auf die Wirehouse-Distribution zu verlassen, da diese unvorhersehbar ist. Während einige Anleger sich möglicherweise dafür entscheiden, den Fonds zu verlassen, ziehen es andere möglicherweise vor, im Fonds zu bleiben, was Druck auf den Fondsmanager ausübt, Rücknahmen zu ermöglichen und gleichzeitig die anhaltende Wertentwicklung ihres Portfolios nachzuweisen. Letztlich stellt die Situation eine komplexe Herausforderung für Fondsmanager dar, da sie ihre treuhänderische Verantwortung mit den Bedürfnissen und Erwartungen ihrer Kunden in Einklang bringen müssen.

Jennifer Sanasie: Eine Sache, die wir über dich herausgefunden haben, Anthony, ist, dass du keine Angst davor hast, im Rampenlicht zu stehen.

Anthony Scaramucci: Klar. Ich werde deine Grüße an Kathy weiterleiten. Wenn wir seit unserer High-School-Zeit ein ungelöstes Problem hatten, entschuldige ich mich bitte für etwaige verletzte Gefühle in der Vergangenheit. Das war damals nicht meine Absicht.

Zum Abschluss Ihrer Analyse, Anthony, möchte ich meinen Dank dafür zum Ausdruck bringen, dass Sie an der heutigen Diskussion im Coin Desk Spotlight teilgenommen haben. Ich freue mich auf unser nächstes Gespräch.

Anthony Scaramucci: Schön, mit dir zusammen zu sein. Habe ein schönes Wochenende.

Weiterlesen

2024-07-18 21:33