Der CTO von Ripple hält die Republikaner für „verrückt“, weil sie gegen CBDC sind

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Finanzanalyst mit einem Hintergrund in Blockchain-Technologie und digitalen Währungen finde ich die Haltung von David Schwartz, Chief Technology Officer von Ripple, zum Widerstand der Republikanischen Partei gegen digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) sowohl faszinierend als auch aufschlussreich.

Auf der Social-Media-Plattform Der Austausch begann, als Schwartz einen Screenshot von der GOP-Website hochlud, in dem er ihre Absicht betonte, das zu stoppen, was sie als „illegales und unamerikanisches Vorgehen der Demokraten gegen Kryptowährungen“ bezeichnen, und ihren Widerstand gegen CBDCs.

Ripple ist mit der Anti-CBDC-Kampagne nicht einverstanden

Der Dialog vertiefte sich, als ein Benutzer Bedenken darüber äußerte, dass der Widerstand der Republikanischen Partei gegen digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) den Bemühungen von Ripple möglicherweise schaden könnte, insbesondere unter einer Trump-Regierung. Der CTO von Ripple wies diesen Standpunkt als irrational zurück. Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, äußerte sich entschiedener und erklärte: „Das glaube ich nicht. Ich glaube nicht, dass es von Vorteil ist, gegen CBDCs zu sein. Sie stehen für Innovation und sollten auf einem fairen Markt konkurrieren dürfen. Es ist irrational, sich ihnen zu widersetzen.“ . Ich denke jedoch nicht, dass es ein großes Problem ist.

Schwartz erläuterte seinen Standpunkt und verglich CBDCs mit einem „kreativen Burger auf pflanzlicher Basis mit knusprigen Speckstreifen“. Diese Analogie unterstreicht seine Überzeugung, dass CBDCs eine erfinderische Entwicklung darstellen, auch wenn sie nicht jeder ansprechend findet.

Als Analyst habe ich Schwartz‘ Interaktionen auf X beobachtet, wo er eine durchdachte und differenzierte Perspektive auf die komplexe Beziehung zwischen Kryptowährung und Politik zeigt. Er erkennt die Fortschritte an, die in den politischen Diskussionen über digitale Assets erzielt wurden, bleibt jedoch maßvoll skeptisch gegenüber ihrer Umsetzung. Sein Eintreten für Innovationen, wie beispielsweise digitale Zentralbankwährungen (Central Bank Digital Currencies, CBDCs), zeigt eine zukunftsorientierte Denkweise, die sich für gleiche Wettbewerbsbedingungen und die vielversprechenden Vorteile technologischer Durchbrüche einsetzt.

Netizens in der Branche haben seit geraumer Zeit ihre Einwände gegen die CBDC-Initiative (Central Bank Digital Currency) der Regierung geäußert. Caitlin Long, CEO der Custodia Bank, hat sich diesem Chor der Kritik angeschlossen. Sie äußert Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes, da die Einführung eines CBDC der Regierung die Möglichkeit geben könnte, die Transaktionen der Bürger zu überwachen und möglicherweise ihre Bewegungen zu verfolgen.

Schwartz‘ Einstellung zu den Versprechen der Republikaner

In der Erklärung der Republikanischen Partei heißt es, sie werde den ungerechten und unamerikanischen Bemühungen der Demokraten zur Regulierung von Kryptowährungen ein Ende setzen. Sie sind gegen die Einführung einer digitalen Zentralbankwährung und werden die Freiheit schützen, Bitcoin zu schürfen. Darüber hinaus behält jeder Amerikaner das Recht, seine digitalen Vermögenswerte persönlich zu speichern und Transaktionen ohne staatliche Überwachung und Eingriffe durchzuführen.

Als Forscher, der den Diskurs rund um Schwartz‘ Erklärung untersuchte, bemerkte ich eine Vielzahl unterschiedlicher Reaktionen der Öffentlichkeit, die Schwartz dazu veranlassten, sich mit einer nachdenklichen Antwort eingehender mit dem Thema zu befassen. Als ein Benutzer aufgrund seiner Haltung zu Kryptowährungen eine parteiübergreifende Abstimmung befürwortete, antwortete Schwartz: „Wenn Sie bei Ihrer Wahlentscheidung einem einzelnen Thema Vorrang vor allen anderen geben, dann machen Sie auf jeden Fall weiter.“ Diese Aussage unterstreicht Schwartz‘ pragmatische Perspektive, wenn es um politische Unterstützung geht und sich auf spezifische politische Themen konzentriert.

Als Krypto-Investor teile ich die vorsichtige Sichtweise von Schwartz. Als jemand die Haltung der GOP als ein weiteres Wahlversprechen abtat, konnte ich dem nur zustimmen. Der CTO von Ripple brachte es auf den Punkt, als er sagte: „Das hört sich großartig an und es ist ein bedeutender Fortschritt, der noch vor drei Monaten fast unvorstellbar war. Aber vergessen wir nicht, Worte sind billig. Es gibt keine Garantie dafür, dass echte Maßnahmen ergriffen werden.“ um diese Versprechen zu untermauern.

Als erfahrener Krypto-Investor bin ich auf verschiedene Perspektiven in Bezug auf die politische Landschaft gestoßen, die das Vorgehen der Republikaner in Bezug auf Kryptowährungsvorschriften beeinflusst haben. Ein Benutzer brachte einige interessante Punkte zum historischen Kontext und zur Rolle von Jay Clayton, einem ehemaligen SEC-Vorsitzenden, der während der Trump-Administration ernannt wurde, bei der Gestaltung unseres aktuellen regulatorischen Umfelds zur Sprache. Während seiner Amtszeit traf er mehrere wichtige Entscheidungen und ergriff Maßnahmen, die in der Krypto-Community für Kontroversen sorgten.

Der CTO von Ripple verstand Ihre Vorbehalte und antwortete: „Ich verstehe. Aus politischer Sicht glaube ich jedoch, dass die Nachteile die Vorteile einer solchen Strategie überwiegen Anti-Krypto-Haltung positiv.“

Weiterlesen

2024-07-11 14:20