5 Dinge, die Sie über die bevorstehende Abstimmung zum SAB 121-Gesetz wissen sollten

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Forscher mit Erfahrung auf dem Kryptomarkt finde ich die aktuelle Situation rund um den SAB 121-Gesetzentwurf ziemlich faszinierend. Der jüngste Absturz auf dem Kryptomarkt hat die Abstimmungsergebnisse zu diesem umstrittenen Gesetzentwurf noch komplexer gemacht.

Der Kryptowährungsmarkt hat in letzter Zeit einen Abschwung erlebt und die potenziellen Probleme könnten sich abhängig vom Ergebnis der Abstimmung über den SAB 121-Gesetzentwurf verschärfen. Diese umstrittene Gesetzgebung hat heftige Debatten unter Krypto-Investoren und -Plattformen ausgelöst, die zu Diskussionen über mögliche Alternativen führten. Allerdings hat die plötzliche Komplexität des Problems zu einer Verzögerung seiner Fortschritte geführt. Die polarisierten Standpunkte von Politikern wie Donald Trump und Biden in Bezug auf Kryptowährungen haben dieser dynamischen Situation neue Ebenen hinzugefügt.

1. Was ist der SAB 121-Gesetzentwurf?

Die SEC hat einen Gesetzesvorschlag namens SAB 121 Bill vorgelegt, der auf dem Staff Accounting Bulletin 121 basiert. Dieser am 31. März 2022 in Kraft getretene Gesetzentwurf war etwa zwei Jahre lang in Kraft, bevor das US-Repräsentantenhaus kürzlich einen Beschluss prüfte und genehmigte ( H.J. Res. 109), um es zu widerrufen.

Laut SAB 121 Bill des Securities and Exchange Board of India würde ich als Analyst dazu raten, dass Kryptounternehmen die Kryptobestände ihrer Kunden als Verbindlichkeiten in ihren Bilanzen ausweisen. Diese von der SEC eingeführte Maßnahme zielt darauf ab, die mit Kryptowährungsbeständen verbundenen Risiken und Unsicherheiten zu mindern.

2. Repräsentantenhaus und Senat einigten sich auf den Gesetzentwurf SAB 121

Im Mai stimmten sowohl das Repräsentantenhaus als auch der Senat über H.J. Res. ab. 109 zur Beendigung von SAB 121. Das Ergebnis begünstigte H.J. Res. 121, da es von jeder Kammer mehr Zustimmung erhielt. Bei der ersten Abstimmung im Repräsentantenhaus gab es 228 Ja-Stimmen und 182 Nein-Stimmen. Davon waren 228 Republikaner und 21 Demokraten. Eine Woche später gab der Senat seine Stimmen mit 60 Ja-Stimmen und 38 Nein-Stimmen ab. Namhafte Demokraten, darunter Chuck Schumer und andere Senatoren, unterstützten ebenfalls H.J. Res. 109.

Obwohl ein Veto die Macht hat, Entscheidungen außer Kraft zu setzen, weckt es Zweifel an der Ausgestaltung künftiger Kryptovorschriften, sollte Bill sich in diesem Bereich nicht die Vorherrschaft sichern.

5 Dinge, die Sie über die bevorstehende Abstimmung zum SAB 121-Gesetz wissen sollten

3. Das Veto-Dilemma

Der derzeitige US-Präsident Biden hat H.J. Res. abgelehnt. 129 und unterstützte S.A.B. Stattdessen 121. Die S.A.B. Die Gesetzesvorlage Nr. 121 ist derzeit bis Januar nächsten Jahres in Kraft. Wenn der Kongress es jedoch widerrufen will, muss er mit einer Zweidrittelmehrheit beider Kammern erneut über den Gesetzentwurf abstimmen. Nur dann können sie das Veto des Präsidenten außer Kraft setzen und den Gesetzentwurf in Kraft setzen.

Unsere Regierung unter meiner Führung wird keine Maßnahmen befürworten, die den Interessen von Verbrauchern und Investoren im Krypto-Asset-Sektor schaden könnten. Es ist wichtig, Sicherheitsvorkehrungen zu treffen, die Verbraucher und Investoren schützen und gleichzeitig die Erkundung der Vorteile und Möglichkeiten ermöglichen, die die Innovation von Krypto-Assets bietet. – Biden

4. Die Debatte der SEC über Transparenz

Das Bulletin der SEC sorgt für Aufsehen, weil sie es als unverbindlichen Rat betrachtet, der Krypto-Investoren durch die Förderung transparenterer Offenlegungen zugute kommt. Sie argumentieren, dass diese Richtlinie als Regulierung dient, um die Transparenz bei Krypto-Investitionen zu erhöhen.

Die neue Gesetzgebung zielt darauf ab, die Rolle der Securities and Exchange Commission (SEC) bei der Festlegung von Vorschriften einzuschränken. Dennoch hat der Präsident seine Unterstützung für die Funktion der SEC zum Ausdruck gebracht. Er argumentiert, dass „die Behinderung der SEC bei der Aufrechterhaltung einer gründlichen und robusten Finanzregulierungsstruktur für Krypto-Assets zu erheblicher finanzieller Instabilität und Marktturbulenzen führen könnte.“

Als Analyst habe ich beobachtet, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) eingeräumt hat, Zeuge mehrerer gescheiterter Kryptofirmen gewesen zu sein, was dazu geführt hat, dass verzweifelte Anleger vor Insolvenzgerichten sehnsüchtig auf mögliche Renditen ihrer Investitionen warteten. Darüber hinaus ist mir aufgefallen, dass sich die SEC der Risiken bewusst ist, die Anleger eingegangen sind, indem sie diesen Unternehmen ihre Vermögenswerte anvertrauten, nur um dann festzustellen, dass diese Vermögenswerte in den Bilanzen verborgen waren.

Die Opposition äußert Bedenken hinsichtlich der Sichtweise der SEC und argumentiert, dass kein anderer finanzieller Vermögenswert einer solchen Behandlung unterliege und keine größere Sicherheit nachgewiesen habe, da betrügerische Aktivitäten, einschließlich solcher mit Kryptowährungen, nicht nur auf dem Kryptomarkt, sondern auch dort vorkommen mit Aktien, Anleihen und Gold.

5. Der SAB 121-Gesetzentwurf könnte die Sicherheit gefährdet haben

Ungefähr jeder fünfte Amerikaner investiert aktiv in Kryptowährungen und fordert Vorschriften, die den Anlegern und nicht nur der Regierung zugute kommen. Der SAB 121-Gesetzentwurf stößt jedoch aufgrund seiner Beschränkungen bei der Kryptoverwahrung nicht nur bei privaten Unternehmen, sondern auch im Bankensektor auf Ablehnung. Die Aufhebung dieser Regel könnte den Weg für eine stärkere Akzeptanz und Beteiligung der Öffentlichkeit an der Kryptoindustrie ebnen.

Die kollektiven Vertreter des Bank Policy Institute, der American Bankers Association und anderer Institutionen verfassten einen Brief an den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler, in dem sie sich für Änderungen am SAB 121-Gesetz einsetzten. In dieser Korrespondenz betonten sie ihre Besorgnis darüber, dass das Verbot der Bereitstellung von Kryptowährungsverwahrungsdiensten für Banken dazu geführt hat, dass Anleger nach Alternativen bei börsennotierten Unternehmen suchen, was möglicherweise die Sicherheit und Stabilität von Vermögenswerten gefährdet, da es keine behördliche Aufsicht gibt.

Im Gegensatz zu manchen Ansichten bin ich fest davon überzeugt, dass der SAB 121-Gesetzentwurf vielversprechend ist, um Klarheit und Sicherheit in den Kryptoraum zu bringen. Es wird erwartet, dass wichtige Probleme wie Sicherheit, Besteuerung und Marktstabilität angegangen werden. Darüber hinaus könnte es eine solidere Grundlage für führende Kryptowährungen wie Bitcoin und Ethereum bieten und deren langfristige Nachhaltigkeit sicherstellen.

Lesen Sie weiter: Wie reagierten Trump Meme Coins auf die Teilnahme von Donald Trump an der Bitcoin-Konferenz?

Weiterlesen

2024-07-11 13:38