SEC verklagt ConsenSys wegen MetaMask-Absteckung und Vorwürfen von Brokern

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Forscher mit einem Hintergrund in Blockchain-Technologie und Wertpapierregulierung halte ich die Klage der SEC gegen ConsenSys wegen seines MetaMask-Dienstes für eine faszinierende Entwicklung. Die Behauptungen, dass MetaMask als nicht registrierter Broker für digitale Vermögenswerte fungierte und über seine Absteckdienste nicht registrierte Wertpapiere anbot, sind schwerwiegend und könnten, wenn sie sich als wahr erweisen, erhebliche Auswirkungen auf die Kryptoindustrie haben.

Die SEC, die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission), hat am Freitag eine Klage gegen ConsenSys, den Ethereum-Softwareanbieter, wegen ihres MetaMask-Dienstes eingereicht. Laut Behauptung der SEC fungiert MetaMask als nicht registrierter Broker, der den Kauf und Verkauf von Wertpapieren ohne ordnungsgemäße Registrierung erleichtert.

Als Forscher, der den MetaMask-Fall untersuchte, habe ich herausgefunden, dass MetaMask laut den Behauptungen der Securities and Exchange Commission (SEC), die in einer Akte beim Gericht des Eastern District of New York eingereicht wurden, über seinen Absteckdienst ein nicht registriertes Wertpapierprogramm bereitgestellt hat. Die SEC behauptete in ihrer Klage, dass die Absteckdienste für Lido (LDO) und Rocket Pool (RPL) als Investmentverträge angeboten wurden, was impliziert, dass es sich ebenfalls um nicht registrierte Wertpapiere handele.

Als Analyst habe ich einige interessante Details aus einem aktuellen Rechtsstreit aufgedeckt. MetaMask Swaps, betrieben von ConsenSys, ermöglichte es Anlegern, mithilfe der Software des Unternehmens digitale Vermögenswerte untereinander auszutauschen. Im Gegenzug erhebt ConsenSys eine Gebühr für die Abwicklung dieser Transaktionen. In den letzten vier Jahren hat diese Plattform ein beeindruckendes Volumen von über 36 Millionen Kryptotransaktionen abgewickelt. Bemerkenswert ist jedoch, dass nur „mindestens 5 Millionen“ dieser Transaktionen als „Krypto-Asset-Wertpapiere“ identifiziert wurden.

Als Analyst würde ich den gegebenen Text wie folgt umformulieren:

In der Klage wird behauptet, dass Consensys neben seiner Tätigkeit als nicht registrierter Broker für MetaMask Swaps eine weitere wichtige Rolle auf dem Wertpapiermarkt erfüllt: die Erleichterung des Verkaufs und der Ausgabe von Wertpapieren. Genauer gesagt hat Consensys Tausende von Wertpapieren im Namen von zwei verschiedenen Emittenten verkauft: Lido und Rocket Pool. Dabei übernimmt Consensys die Aufgaben eines Underwriters und spielt eine zentrale Rolle in deren Vertriebsprozess.

„Consensys hat über 250 Millionen US-Dollar an Gebühren eingenommen“, behauptete die SEC.

Als Krypto-Investor verfolge ich die jüngsten Entwicklungen in Bezug auf ConsenSys und Ethereum genau. Erst vor wenigen Wochen gab es eine positive Meldung, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) die Ermittlungen gegen das Unternehmen abgeschlossen habe, wie aus zwei verschickten Briefen hervorgeht. Am vergangenen Freitag wurde jedoch eine Klage gegen ConsenSys eingereicht, die einen neuen Schatten auf die Situation wirft.

Die Warnungen in den Briefen vom 18. Juni deuteten darauf hin, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) möglicherweise Durchsetzungsmaßnahmen in anderen Angelegenheiten als MetaMask ergreifen könnte. In keinem der Briefe wurde MetaMask erwähnt.

UPDATE (28. Juni 2024, 17:10 UTC): Fügt durchgehend zusätzliche Details hinzu.

Weiterlesen

2024-06-28 20:12