Polymarket widerspricht seinem Oracle-Service in Rarity for Prediction Market

Als erfahrener Krypto-Investor mit großem Interesse an Prognosemärkten und dezentraler Finanzierung (DeFi) habe ich die anhaltende Kontroverse um Polymarket und UMAs Umgang mit dem DJT-Markt aufmerksam verfolgt. Die jüngste Ankündigung, dass Polymarket den Beschluss der UMA, der seit seiner Einführung „Nein“ war, möglicherweise außer Kraft setzen wird, hat dieser faszinierenden Situation eine weitere Ebene der Komplexität verliehen.

Polymarket hat seine Absicht angedeutet, UMA, die dezentrale Oracle-Plattform, die derzeit als Schiedsrichter für die schnell wachsenden Krypto-Prognosemärkte von Polymarket dient, außer Kraft zu setzen.

Als Krypto-Investor, der die UMA-Plattform genau verfolgt, beobachte ich schon seit einiger Zeit einen anhaltenden Streit um die Frage, ob Barron Trump, der Sohn des ehemaligen US-Präsidenten, in irgendeiner Weise mit der Meme-Münze DJT in Verbindung gebracht wurde. Der Orakeldienst UMA kam mehrfach zu dem Schluss, dass dies unwahrscheinlich sei, und diejenigen, die „Ja“-Aktien hielten, äußerten ihre Unzufriedenheit.

Am Mittwoch sagte Polymarket, dass UMA einen Fehler gemacht habe und bald eine Lösung ankündigen werde.

Die unerwartete Aktion von Polymarket verleiht der seit 21 Tagen andauernden Geschichte rund um DJT, den Memecoin mit Trump-Thema, mit dem weder die Trump-Kampagne noch Barron irgendeine Verbindung bestätigt oder widerlegt haben, eine neue Wendung.

„Das Ergebnis dieses Marktes hängt von der Frage ab, ob Barron Trump an der Entwicklung des Solana-Tokens $DJT beteiligt war. Wenn überzeugende Beweise für diese Annahme auftauchen, wird meine Investition mit einem „Ja“-Entschluss belohnt. Umgekehrt, wenn Wenn die Beweise seine Beteiligung nicht belegen, wird der Markt ein „Nein“ zurückgeben. Die endgültige Entscheidung wird von UMA, dem dezentralen Resolver, auf der Grundlage aller verfügbaren Daten vom 23. Juni, 12 Uhr ET getroffen.

Wenn das Ergebnis eines Prognosemarktes angefochten wird, greift UMA, ein dezentrales Oracle-Netzwerk, zur Schlichtung ein. UMA-Token-Inhaber gaben ihre Stimme über das umstrittene Ergebnis ab. Im Fall des DJT-Marktes entschied sich eine große Anzahl von UMA-Token-Inhabern für die „Nein“-Lösung.

Insgesamt wurden Wetten in Höhe von rund einer Million US-Dollar von Einzelpersonen getätigt, und während dieser Zeit, in der der Trump-Clan bezüglich der jüngsten Anschuldigungen Stillschweigen bewahrte, äußerte sich der berüchtigte Sträfling Martin „Pharma Bro“ Shkreli mutig zu Wort und behauptete, dass Barron in die Situation verwickelt sei.

Am Mittwoch teilte Shkreli auf X eine Bildfolge, die angeblich einen seiner Kontakte zeigt, der versucht, Barron Trump aus seiner Zurückhaltung herauszuholen. Es wird jedoch angenommen, dass die Anwälte den Sohn des ehemaligen Präsidenten aufgrund ihres Ratschlags davon abhalten, sich zu äußern.

Als Forscher, der den Einsatz von Unanimous Machine Intelligence (UMA) bei der Vertragslösung untersucht, habe ich beobachtet, dass diese Methode bei früheren Gelegenheiten Fragen und Kontroversen aufgeworfen hat. Die Debatte um UMA war im vergangenen Herbst besonders intensiv, als die Bedeutung des „Findens“ des vermissten OceanGate-Tauchboots, das in der Nähe des Titanic-Wracks implodierte, zu einem umstrittenen Thema wurde. Die Beziehung zwischen UMA und Polymarket wurde in diesem Zeitraum auf den Prüfstand gestellt.

Im Mai stellten einige Wettende die Echtheit eines genehmigten Ethereum Exchange Traded Fund (ETF) in Frage. UMA stellte klar, dass der Vertrag eine positive Antwort enthielt. Es gab jedoch Spekulationen darüber, dass der komplexe Regulierungsmechanismus der SEC diesen Antrag noch prüfte.

Shayne Coplan, CEO von Polymarket, schwieg, als er eine Anfrage zu möglichen Lösungen und dem voraussichtlichen Zeitplan für die Lösung der anhaltenden UMA-Kontroverse erhielt.

Laut On-Chain-Daten ist der DJT-Token im Laufe des Tages um 7 % gesunken.