Community-Revolten, als Top-Analyst Memecoin-Investitionen als Glücksspiel bezeichnet

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Analyst mit umfangreicher Erfahrung im Krypto-Bereich glaube ich, dass Justin Bons‘ Sicht auf Memecoins und ihre Beziehung zum Glücksspiel berechtigt ist, aber sie sollte mit Vorsicht betrachtet werden. Memecoins haben von Natur aus keinen grundlegenden Wert und werden hauptsächlich von Hype- und Social-Media-Trends angetrieben. Die Investition in solche Vermögenswerte birgt im Vergleich zu herkömmlichen Anlagen höhere Risiken und ähnelt eher einem Glücksspiel als einer Investition.

Mitglieder der Krypto-Community auf Plattform

Bons nennt Bitcoin einen Memecoin 

Laut dem führenden Analysten und Gründer von Cyber ​​Capital ist der Begriff „Investoren“ keine zutreffende Beschreibung für Personen, die am Memecoin-Handel beteiligt sind.

Er beschrieb sie laut Bons höchstens als ähnlich zu Spielern oder Händlern. Für ein besseres Verständnis seiner Sichtweise ist es wichtig zu beachten, dass Anleger sich in der Regel mit der Fundamentalanalyse eines Vermögenswerts befassen. Im Gegensatz dazu verfügen Memecoins über keine Grundlagen, was ihrer Natur als „Memes“ innewohnt.

Handeln Sie mit Meme-Coins, so viel Sie wollen, aber bezeichnen Sie sich nicht als Investor

Sie sind bestenfalls ein Spieler oder Händler; Anleger hingegen recherchieren die Fundamentaldaten!

Meme-Münzen verfügen per Definition nicht über die Grundlagen; andernfalls wären es keine Meme-Münzen

Investieren Sie stattdessen in die Zukunft!

– Justin Bons (@Justin_Bons), 16. Juni 2024

Aus seiner Sicht forderte Bons sein Publikum auf, über langfristige Investitionen nachzudenken. Seine Aussage löste jedoch unterschiedliche Reaktionen innerhalb der Kryptowährungskreise aus. Hotep Jesus stellte Bons‘ Fähigkeit in Frage, Begriffe nach Belieben neu zu definieren. Im Anschluss an diesen Kommentar erkundigte sich Bons, ob die Meinungsverschiedenheit des Benutzers X auf ein kürzlich im Podcast von Hotep Jesus geführtes Gespräch zurückzuführen sei, in dem Bitcoin als Memecoin bezeichnet wurde.

Aus meiner Sicht als Forscher, der kein Bitcoin (BTC) besitzt und glaubt, dass es ihm an soliden Grundlagen mangelt, würde diese Maßnahme mit meinen Überzeugungen übereinstimmen.

Einige X-Benutzer wurden noch verärgerter, als Justin Bons seine Ansicht wiederholte, dass Bitcoin einem Memecoin ähnelt. Auf die Frage nach seinen Anlagepräferenzen verriet Justin Bons, dass er Ressourcen für Layer-1-Technologien und Decentralized Finance (DeFi) bereitstellt. Er erklärte, dass diese Sektoren für ihn die interessantesten Entwicklungen in der Branche seien.

Abweichende Ansichten über Bitcoin- und Meme-Assets

Im zeitgenössischen Diskurs gibt es viele Debatten darüber, dass Bitcoin und andere digitale Währungen mit Glücksspielen vergleichbar sind. Vor etwa einem Jahr bekräftigte der renommierte Milliardär und Investor Warren Buffett, der für seine Kritik an Bitcoin und dem Kryptowährungsmarkt berüchtigt ist, seine Haltung zu diesem Thema. Buffett beschrieb Bitcoin als „Glücksspiel-Token“ und erklärte, dass die führende Kryptowährung keinen inhärenten Wert habe.

Es gibt eine zweite Gruppe von Menschen, die fest davon überzeugt sind, dass Bitcoin einen Wert hat, und sie nutzen ihn sogar als Absicherung gegen Inflation. Beispielsweise hat Anthony Scaramucci von SkyBridge Capital diesen Aspekt gegenüber dem Anti-Krypto-Unternehmer Peter Schiff einmal hervorgehoben.

Als Analyst habe ich beobachtet, dass Meme-Coins wie Dogewhack und Shiba Inu in letzter Zeit beeindruckende Fortschritte auf dem Kryptowährungsmarkt gemacht haben. Diese Münzen haben es geschafft, einen erheblichen Teil des Wachstums des digitalen Asset-Sektors zu erobern.

Weiterlesen

2024-06-16 18:52