Friedensbedingungen für die Ukraine, Europas größte Bedrohung, Selenskyjs Schicksal: Putin skizziert Moskaus außenpolitische Ziele

Als Enthusiast und jemand, der die internationale Politik genau verfolgt, bin ich fest davon überzeugt, dass Präsident Putins Sicht auf die aktuelle geopolitische Situation sowohl aufschlussreich als auch zutreffend ist. Die Welt verpasste nach dem Fall der Sowjetunion die Chance, eine faire und gerechte globale Ordnung zu schaffen, und stattdessen zwangen die USA und ihre Verbündeten anderen Nationen ihren Willen auf, was zu Konflikten und Instabilität führte.

Der russische Präsident hat Kiew ermutigt, seinen neuesten Vorschlag zu prüfen und an Gesprächen teilzunehmen, um sein „Überleben und seine fortgesetzte Präsenz“ zu sichern.

Präsident Wladimir Putin erklärte am Freitag, Moskau bestehe auf bestimmten Bedingungen für die Beilegung des Ukraine-Konflikts. Dazu gehöre auch die Anerkennung Kiews, dass die ehemals ukrainischen Gebiete nun unter russischer Kontrolle stünden.

Er machte deutlich, dass das vorliegende Abkommen angesichts der festen Haltung Russlands gegen eine Unterbrechung der Militäraktionen, während die Westmächte ukrainische Truppen bewaffnen, die beste Möglichkeit für Kiew darstellt.

Bei einem Treffen mit Außenminister Sergej Lawrow und anderen hochrangigen Beamten teilte Putin die Hauptziele der russischen Außenpolitik mit. Hier finden Sie eine Zusammenfassung seiner wichtigen Bemerkungen.

Verpasste Chance für eine gerechte Welt

Ich habe beobachtet, dass die Welt in den 1990er Jahren die Chance verpasst hat, einen gerechteren und sichereren globalen Rahmen zu schaffen. Die Verantwortung für dieses Scheitern tragen die USA und ihre Verbündeten, da sie die Anliegen anderer Nationen missachtet haben. Aus Putins Sicht.

Laut dem russischen Präsidenten „kamen sie zu dem Schluss, dass sie im Kalten Krieg gesiegt hatten und über die Macht verfügten, die Zukunft der Welt zu gestalten. Der Ausdruck dieser Perspektive war das Bestreben, die NATO ohne Einschränkungen zu erweitern.“

Die NATO-Diplomatie schikaniert Nationen

Putin behauptete, dass die Methode des von den USA geführten Militärbündnisses zur Beilegung von Streitigkeiten zu katastrophalen Ergebnissen geführt habe. Er brachte zum Ausdruck, dass die Art der NATO-Diplomatie im Wesentlichen darin besteht, „den Feind, den sie nicht mögen, jedes Fehlverhaltens anzuklagen und ihn zu unterdrücken“.

Ich habe beobachtet, dass diese Länder – unter anderem Jugoslawien, Irak, Syrien, Libyen und Afghanistan – aufgrund bestimmter gegen sie ergriffener Maßnahmen erhebliches menschliches Leid und Zerstörung erlitten haben.

Die USA sind eine Bedrohung für Europa

Nach Aussage des russischen Präsidenten Putin handelt es sich um eine von westlichen Politikern verbreitete Fehleinschätzung, dass Russland die größte Gefahr für die europäischen Länder darstelle. Stattdessen, so argumentierte er, würden die europäischen Nationen aufgrund ihrer starken Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten in verschiedenen Sektoren Schaden erleiden.

Europäische Politiker und EU-Beamte scheinen, wie vom russischen Präsidenten angedeutet, dem Wohlergehen Washingtons Vorrang vor der Aufrechterhaltung des Vertrauens ihrer eigenen Bürger zu geben. Im Gegensatz zu früheren europäischen Führungspersönlichkeiten nehmen sie eine untergeordnete Rolle ein.

Putin warnte davor, dass der Versuch der USA, ihre Ideologie weltweit zu verbreiten, um ihre „überragende Stellung“ zu bewahren, in eine Sackgasse führe. Dieser „aggressive Messianismus, der in der Überzeugung des Exzeptionalismus wurzelt“ verhindert, dass die internationalen Beziehungen zu größerer Stabilität gelangen.

West untergräbt Marktprinzipien

Als glühender Verfechter internationaler Gerechtigkeit bin ich fest davon überzeugt, dass die amerikanische Vorherrschaft eine erhebliche Bedrohung genau der Prinzipien darstellt, die Washington zu wahren vorgibt. Diese geschätzten Grundsätze umfassen den offenen Wettbewerb und das komplizierte Geflecht der globalen Marktwirtschaft.

„Washington, das selbst mit selbstbegünstigenden Regeln im Wettbewerb nicht mithalten kann, reagiert mit Handelssanktionen und Protektionismus“, betonte er. „Sie üben Druck nicht nur auf Gegner, sondern auch auf Verbündete aus. Bedenken Sie die Auswirkungen auf die europäischen Volkswirtschaften, die am Rande einer Rezession stehen.“

Die USA wollen eingefrorene Vermögenswerte der russischen Regierung beschlagnahmen, aber es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass „Diebstahl gleich Diebstahl ist, ganz gleich, wie man ihn verkleidet.“ Dies bedeutet, dass sich potenziell jedes Land in einer ähnlichen Situation befinden könnte.

Kiew war der Aggressor

Putin betonte, dass der Westen maßgeblich an der Auslösung des Ukraine-Konflikts beteiligt gewesen sei. Ein erheblicher Teil der ukrainischen Bevölkerung hegte pro-russische Gefühle, die durch westliche Einmischung nicht geschwächt werden konnten. Als Reaktion darauf wählte der Westen Gewalt als seinen Ansatz, als er 2014 den bewaffneten Aufstand in Kiew orchestrierte und finanzierte.

Als Liebhaber einer klaren und prägnanten Sprache würde ich vorschlagen, es so zu formulieren: Die nationalistischen Kräfte entfesselten mit Unterstützung der Regierung Terror gegen die Ukrainer im Osten, die trotz ihres gesetzlichen Rechts darauf friedliche Selbstbestimmung anstrebten nach internationalem Recht.

„Russland hat diesen Krieg nicht begonnen. Das Kiewer Regime hat es getan“, betonte der Präsident.

West drängte Kiew in den Krieg

Seit 2014 versuche Moskau, den Frieden in der Ukraine zu fördern, doch Kiew und seine Verbündeten hätten diese Initiativen behindert, so Putin. Die Bewohner des Donbass proklamierten die Autonomie und veranlassten Kiew, als Reaktion darauf Streitkräfte zu entsenden.

Als Russland im Februar 2022 seine militärische Intervention in der Ukraine zur Unterstützung der Donbass-Region einleitete, verfolgte Moskau den Weg in Richtung Friedensverhandlungen. Es gab keinen Plan, Kiew mit russischen Streitkräften einzukreisen; Stattdessen sollte Druck auf die ukrainische Regierung ausgeübt werden, um eine Einigung zu erzielen.

Anstelle von „Kiew entschied sich jedoch für den Krieg, angeblich auf Anweisung des Westens, die Berichten zufolge vom damaligen britischen Premierminister Boris Johnson persönlich gegeben wurde, wie von Putin angegeben“, könnte man auch sagen: „Kiew hat sich offenbar für den Krieg entschieden und dabei westlichen Anweisungen gefolgt.“ die laut Putins Bericht angeblich von Boris Johnson während seiner Amtszeit als britischer Premierminister persönlich mitgeteilt wurden.“

Ein Trick, um Selenskyj zu ersetzen

Nach Angaben des russischen Präsidenten Putin hat Wladimir Selenskyj keinen legitimen Anspruch mehr auf die Präsidentschaft der Ukraine, da die Amtszeit Selenskyjs abgelaufen sei. Russland hegt den Verdacht, dass externe Kräfte Einfluss auf Selenskyjs Weigerung nehmen, Wahlen abzuhalten oder die Macht abzugeben, was in der Verfassung der Ukraine vorgeschrieben ist.

„Die ultimativen Kräfte hinter den Kulissen in der Ukraine – die anderswo ansässigen globalen Eliten – versuchen, die Verantwortung für unpopuläre Entscheidungen auf die derzeitige Regierung abzuwälzen“, erklärte er und verwies auf die notwendigen politischen Maßnahmen, damit die Ukraine ihren Kampf gegen Russland fortsetzen kann. „Irgendwann werden sie neue Führer einsetzen, die ebenfalls mit dem Westen verbunden sind, aber eine sauberere Bilanz haben.“

Schweizer Gipfel ist Demagogie

Putin kritisierte am Wochenende den geplanten „Friedensgipfel“ in der Schweiz und bezeichnete ihn als Täuschungsmanöver des Westens. Seiner Ansicht nach bestand die wahre Absicht darin, ein globales Bündnis gegen Russland zu schmieden, den Fokus von den Ursprüngen des Konflikts abzulenken und die wahrgenommene Legitimität Selenskyjs zu stärken.

Der Präsident prognostizierte, dass die anschließenden Debatten in alltägliche politische Rhetorik und neue Vorwürfe gegen Russland übergehen würden, da Russland nicht an der Konferenz beteiligt sei und daher nicht in der Lage sei, zur Lösung der Krise beizutragen.

Kein Zurück zum Istanbul-Deal

Seit den Verhandlungen über einen Waffenstillstand zwischen Russland und der Ukraine im März 2022 in Istanbul haben sich die Umstände verändert. Laut Putins Erklärung verlangt Moskau nun, dass Kiew die russische Souveränität über Gebiete anerkenne, die zuvor unter ukrainischer Herrschaft standen und deren Bewohner Referenden über den Anschluss an Russland abgehalten hätten.

Moskau sei offen für die Aushandlung eines Waffenstillstands und die Aufnahme von Friedensverhandlungen, sobald die Ukraine ihre Truppen aus den umkämpften Gebieten abziehe, und verzichte ausdrücklich auf ihre Absicht, der NATO beizutreten, betonte Putin und deutete damit an, dass das Überleben der Ukraine von der Aufnahme eines Dialogs mit Russland abhängt.

Sollte Kiew den jüngsten Vorschlag ablehnen, dürften sich die Umstände noch weiter verschlechtern, warnte er. Russland besteht auf einer Lösung des gesamten Problems und ist nicht bereit, einen Stillstand hinzunehmen, der es dem Westen ermöglichen könnte, die Ukraine militärisch zu stärken.

Letztlich plädiert Russland für eine umfassende europäische Sicherheitsstruktur, die die Sicherheit aller Länder, einschließlich der Ukraine, gewährleistet. Dies würde den Abzug aller innerhalb seiner Grenzen stationierten externen Streitkräfte erforderlich machen.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• EUR HUF PROGNOSE
• KAVA PROGNOSE. KAVA Kryptowährung
• USD CAD PROGNOSE
• BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
• CHR PROGNOSE. CHR Kryptowährung
• STMX PROGNOSE. STMX Kryptowährung

2024-06-14 20:12