Wird die Bitcoin-Geschwindigkeit nach 13 Jahren Stillstand jemals einen Durchbruch bei den BTC-Zahlungen schaffen?

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Forscher mit einem Hintergrund in Blockchain-Technologie und digitalen Währungen finde ich den aktuellen Stand der Geschwindigkeitsstagnation von Bitcoin beunruhigend, wenn man bedenkt, dass es sich schon früh um ein Peer-to-Peer-System für elektronisches Bargeld handelte. Der Trend, Bitcoin eher als „digitales Gold“ und nicht als Medium für tägliche Transaktionen zu betrachten, ist ein bedeutender Wandel mit wichtigen Auswirkungen.

Als Forscher, der den Kryptowährungsmarkt untersucht, habe ich beobachtet, dass Bitcoin zwar vor über einem Jahrzehnt von Satoshi Nakamoto mit dem Ziel eingeführt wurde, Peer-to-Peer-E-Cash-Transaktionen zu ermöglichen, seine aktuelle Transaktionsaktivität jedoch eine bemerkenswerte Ähnlichkeit mit der frühen aufweist Tage seines Bestehens. Die Zahl der stattfindenden Bitcoin (BTC)-Transaktionen bewegt sich in einem ähnlichen Tempo wie vor 13 Jahren. Diese Erkenntnis stammt von Ki Young Ju, dem CEO von CryptoQuant, der auf diese Stagnation der Bitcoin-Geschwindigkeit aufmerksam machte.

Bitcoin-Geschwindigkeit stagniert

Ju wies darauf hin, dass der Trend eher auf eine Verlagerung hin zum digitalen Gold-Narrativ hindeutet als auf eine weitverbreitete Akzeptanz für tägliche Transaktionen. Das Konzept von Bitcoin als „digitalem Gold“ hat an Bedeutung gewonnen. Daher halten Institutionen die Kryptowährung zunehmend als Wertaufbewahrungsmittel fest, anstatt sie für häufige Transaktionen zu nutzen.

Wird die Bitcoin-Geschwindigkeit nach 13 Jahren Stillstand jemals einen Durchbruch bei den BTC-Zahlungen schaffen?

Die Bitcoin-Transaktionsgeschwindigkeit liegt, wie im Diagramm von Ki Young Ju dargestellt, derzeit in einem Tempo, das mit dem von 2011 vergleichbar ist. Dieser Trend deutet auf eine anhaltende Verlangsamung des Bitcoin-Marktes hin. Obwohl die Bitcoin-Geschwindigkeit in den letzten 13 Jahren mehrfach eine erhöhte Aktivität erlebte, ist sie laut den Daten von CryptoQuant wieder auf das Niveau von 2011 zurückgekehrt.

Nick Tomaino, ein ehemaliger Manager bei Coinbase, blickte auf die frühen Phasen der Einführung von Bitcoin zurück. Er erwähnte, dass es Coinbase in dieser Zeit gelungen sei, eine beträchtliche Finanzierung sicherzustellen, basierend auf der Überzeugung, dass Bitcoin den Zahlungssektor verändern und neue Anwendungen hervorbringen würde. Die Situation entsprach jedoch nicht den Erwartungen, da Händler wie Overstock der Plattform beitraten, um Bitcoin-Zahlungen zu akzeptieren. Dennoch wurde im Laufe der Zeit klar, dass die Nachhaltigkeit von Bitcoin als Zahlungsmittel weiterhin ungewiss ist.

Tomainos Perspektiven geben Aufschluss über die Hindernisse, auf die Bitcoin als Zahlungsmittel stößt. Er unterstreicht das Fehlen überzeugender Geschäftsgründe für Bitcoin-Transaktionen im Gegensatz zu aufstrebenden Konkurrenten wie Ethereum und dezentralen Anwendungen. Darüber hinaus betont er die entscheidende Rolle, die das Aufkommen von Ethereum bei der Revolutionierung der Krypto-Zahlungslandschaft gespielt hat.

Einschränkungen von BTC-Zahlungen

Als Blockchain-Analyst habe ich mich eingehender mit den Einschränkungen von Bitcoin bei der Durchführung von Zahlungen befasst und mich dabei auf seine technischen Aspekte konzentriert. Im Gegensatz zu Ethereum und anderen Blockchain-Plattformen mangelt es Bitcoin an der Programmierbarkeit. In diesem Zusammenhang ergaben sich zwei wesentliche Herausforderungen: der Umgang mit dem Volatilitätsrisiko und die Gewährleistung der Zahlungsgenauigkeit. Diese Probleme sind für Händler, die Kryptowährungstransaktionen in Betracht ziehen, von entscheidender Bedeutung.

Rynes wies darauf hin, dass die intelligenten Verträge von Ethereum den Umtausch von Kryptowährungen in Stablecoins vereinfachen und damit die Sorgen der Händler über Preisschwankungen ausräumen. Darüber hinaus gewährleistet die Programmierbarkeit von Ethereum die automatische Überprüfung der Zahlungsbeträge, sodass keine manuellen Überprüfungen und Anpassungen bei fehlerhaften Zahlungen erforderlich sind.

Anstatt dass die UTXO-Architektur von Bitcoin eine einfache Implementierung vergleichbarer Funktionen in der Blockchain ermöglicht, stellt sie Hindernisse dar. Das Lightning Network bietet mögliche Antworten auf Validierungsprobleme, es bestehen jedoch weiterhin Schwierigkeiten bei der Handhabung von Liquidität und Skalierbarkeit. Daher ist es nur begrenzt erfolgreich, die Zahlungsmängel von Bitcoin zu beheben.

Die Analyse von Rynes unterstreicht zusätzlich die Komplexität von Transaktionen mit Bitcoin. Es betont auch, wie wichtig es ist, praktische Ansätze zu finden, die den Bedürfnissen der Händler gerecht werden und gleichzeitig die wesentlichen Merkmale der Dezentralisierung und der Kontrolle ohne Verwahrung wahren.

Als Forscher, der sich mit der Welt der Kryptowährungen beschäftigt, bin ich fest davon überzeugt, dass das Erkennen der Mängel von Bitcoin bei der Zahlungsabwicklung von entscheidender Bedeutung für die Förderung von Fortschritten in diesem Bereich ist. Allerdings verstehe ich, dass einige begeisterte Bitcoin-Befürworter möglicherweise anderer Meinung sind als ich. Sie setzen ihre Hoffnungen auf den wachsenden Fortschritt von BTC-Zahlungen über Layer-2-Netzwerke. Dennoch scheint es unwahrscheinlich, dass es bald zu einer breiten Akzeptanz von First-Layer-Bitcoin-Transaktionen kommen wird.

Weiterlesen

2024-06-11 12:10