Der ZK Airdrop von ZKsync kommt „nächste Woche“. Hier erfahren Sie, was Sie erwartet

Ähnlich wie andere Layer-2-Netzwerke positioniert sich ZKsync Era als effiziente und kostengünstige Lösung für die Durchführung von Transaktionen auf Ethereum. Wie von Matter Labs angekündigt, wird der bevorstehende ZK-Airdrop voraussichtlich die „umfangreichste Token-Verteilung an Benutzer unter den großen L2s“ sein, wobei etwa 3,7 Milliarden Token für die Benutzerbeteiligung bereitgestellt werden.

Als Krypto-Investor würde ich diese Informationen wie folgt interpretieren: Die geschätzten vorbörslichen Preise für ZK auf Aevo, einer seriösen Kryptowährungs-Perpetuals-Börse, belaufen sich derzeit auf einen Wert des Tokens von 0,66 US-Dollar. Wenn wir auf Basis dieses Preises den vollständig verwässerten Wert (FDV) des bevorstehenden Airdrops berechnen, würde dieser sich auf über 2,5 Milliarden US-Dollar belaufen. Diese Zahl ist fast dreimal so hoch wie der aktuelle Total Value Locked (TVL) von ZKsync Era, der bei 815 Millionen US-Dollar liegt.

Gemäß dem Verteilungsschema werden etwa 89 % des Airdrop-Kontingents ZKsync-Benutzern zugewiesen. Diese Kategorie umfasst Personen, die Transaktionen über ZKsync durchgeführt und ein bestimmtes Maß an Engagement erreicht haben (die genauen Kriterien wurden nicht bekannt gegeben). Die restlichen 11 % sind für Mitwirkende am Ökosystem bestimmt: native zkSync-Projekte (5,8 %), On-Chain-Communities (2,8 %) und Builder (2,4 %).

Matter Labs wird von anderen Layer-2-Projekten unter die Lupe genommen, da diese ihre Ablehnung des Versuchs des Unternehmens zum Ausdruck bringen, den Begriff „ZK“, eine beliebte Abkürzung für „Zero-Knowledge“-Kryptografie, als Marke zu schützen. Diese Technologie ist für ZKsync und zahlreiche andere Blockchain-Initiativen von wesentlicher Bedeutung. Nach der Gegenreaktion der Krypto-Community zog Matter Labs seinen Antrag zurück und verwies auf die Notwendigkeit, seine Benutzer vor Projekten und Token mit verwirrenden Namen zu schützen.

Als Forscher, der die neueste Ankündigung von Matter Labs studiert, kann ich Ihnen sagen, dass sie ein Limit für die Anzahl der Token festgelegt haben, die jede einzelne Adresse während ihres ZK-Airdrops erhalten kann. Konkret ist diese Obergrenze auf 100.000 Token festgelegt. Dieser Ansatz stellt sicher, dass Großinvestoren oder „Wale“, wie sie in Kryptokreisen umgangssprachlich genannt werden, die Token-Verteilung nicht dominieren und ermöglicht eine gerechtere Belohnung unter den breiteren Community-Mitgliedern, die auf verschiedene Weise zu ZKsync beigetragen haben.

Das Team gab bekannt, dass die Mitarbeiter von Matter Labs 16,1 % der ZK-Tokens als Teil ihrer Vergütung erhalten würden, während den Investoren von Matter Labs 17,2 % zugeteilt wurden. Diese Token werden ein Jahr lang in einem gesperrten Zustand aufbewahrt, bevor sie in den nächsten drei Jahren schrittweise entsperrt werden.

Die verbleibende Token-Zuteilung wird verteilt: an die neu vorgeschlagene „Token Assembly“ von ZKsync, die 29,3 % ausmacht, und an verschiedene „Ökosysteminitiativen“, insgesamt 19,9 %.

In ihrer Erklärung gegenüber CoinDesk erklärte Matter Labs, dass die Verteilung von mehr Airdrop-Tokens an ihr Team und ihre Investoren nicht nur ein Symbol für die Community sei. Stattdessen bedeutet dies, dass die Community, wenn das Governance-System von ZKsync in den kommenden Wochen in Betrieb geht, den größten Einfluss auf die Steuerung von Token-Upgrades haben wird, da sie über das größte Angebot an liquiden Token verfügt.

Airdrop-Politik

Der Airdrop ist einer von mehreren aktuellen Airdrops, beispielsweise von StarkNet und EigenLayer. Einige verärgerte Benutzer waren von der Menge der erhaltenen Token enttäuscht und äußerten ihre Bedenken. Insbesondere im Fall von EigenLayer löste die Beschränkung des Teams auf Airdrop-Teilnehmer aus den USA und zahlreichen anderen Ländern bei einigen Nutzern heftige Kritik aus.

Als Forscher, der bei Matter Labs unter der Leitung von CEO Alex Gluchowski die Implementierung eines Luftabwurfs untersucht, kann ich mitteilen, dass dem Designprozess große Sorgfalt und Rücksichtnahme geschenkt wurde. Bedauerlicherweise werden nicht alle mit dem Ergebnis zufrieden sein, aber wir haben verschiedene Alternativen geprüft, um mögliche Bedenken auszuräumen.

Laut Gluchowskis Team war die starke Priorisierung von Gemeinden die oberste Priorität unter den wesentlichen Elementen ihres Verteilungsplans, wie der CEO von Matter Labs erwähnte.

Gluchowksi wies in dem Interview darauf hin, dass bestimmte Länder aufgrund von Sanktionen oder ungünstigem Empfang für den Abwurf von Token aus der Luft gesperrt seien. Er machte keine Angaben darüber, welche Länder qualifiziert sind, und ließ die Einzelheiten der Compliance- und Regionsbeschränkungsmethoden von ZKsync geheim.

ZK-Drama

Als Krypto-Investor habe ich die Entwicklungen rund um Matter Labs und die anhaltende Kontroverse um ihre Markenanmeldung für den Begriff „ZK“ genau beobachtet. Alles begann damit, dass die Konkurrenten Polygon und Starkware Bedenken äußerten, da auch sie die ZK-Technologie in ihren jeweiligen Projekten verwendet haben und weiterhin verwenden. Die öffentliche Wahrnehmung ist, dass Matter Labs versuchte, ein „öffentliches Gut“ innerhalb des Ethereum-Ökosystems zu monopolisieren, indem es versuchte, das ausschließliche Eigentum an dem Begriff „ZK“ zu beanspruchen.

Gluchowski zeigte sich trotzig, als er diese Woche mit CoinDesk sprach.

Als Forscher bin ich auf Anschuldigungen von bestimmten Personen gestoßen, die die Marke „STARK“ eingetragen haben. Dieser Begriff bezieht sich auf eine spezielle Art von Zero-Knowledge-Proof, der ursprünglich von Starkware entwickelt und von Eli Ben-Sasson mitbegründet wurde. Heutzutage ist es bei Ethereum-Layer-2-Teams weit verbreitet.

Als Forscher, der dieses Thema untersucht, möchte ich klarstellen, worauf wir uns hier genau beziehen. Wir alle wissen, dass Unternehmen und Organisationen Marken für ihre spezifischen Produkte, Dienstleistungen oder Token registrieren, um sich exklusive Rechte zu sichern.

„Gluchowski erkannte die Bedenken der Community an und entschied sich, unsere Markenanmeldung zurückzuziehen. Wir wollten keinen Hinweis darauf geben, dass wir beabsichtigten, das System zu unserem Vorteil auszunutzen“, erklärte ich CoinDesk.