Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎
👉Beitreten zu Telegramm
- Die Crypto Open Patent Alliance verlangt, dass Craig Wright 85 % ihrer Anwaltskosten übernimmt.COPA verklagte Wright im Februar vor Gericht, um herauszufinden, ob er Satoshi Nakamoto war, der Erfinder von Bitcoin.Der vorsitzende Richter des Falles, James Mellor, entschied im März, dass Wright nicht Nakamoto sei.
Hough plädierte dafür, diesen Fall einer weiteren strafrechtlichen Untersuchung vorzulegen, da das Gericht feststellte, dass Wright während des Prozesses mehrere Dokumente gefälscht hatte. Darüber hinaus verlangten die beteiligten Bitcoin-Entwickler, dass Wright 85,2 % ihrer Rechtskosten übernimmt.
Sofern Wright nicht daran gehindert würde, werde er weiterhin „Lügen verbreiten“, argumentierte Hough.
Als Analyst würde ich es so ausdrücken: „Ich plädiere nachdrücklich dafür, diesen langwierigen Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Wrights Verfahren gegen Unternehmen wie Coinbase (COIN) und Kraken ein Ende zu setzen, die seit über fünf Jahren andauern.“
Zurückschlagen
Wrights Anwaltsteam argumentierte, dass das Versäumnis, die Grenzen zu definieren, innerhalb derer Wright behaupten könne, Nakamoto zu sein, seine grundlegenden Menschenrechte verletzen könnte.
Als Rechtsanalytiker befand ich mich in einem überfüllten Raum, in dem Einzelpersonen aus der Rechtsgemeinschaft sehnsüchtig auf den Abschluss des laufenden Prozesses warteten. Unter ihnen warteten wir mit angehaltenem Atem, während die Beweise Stück für Stück vorgelegt wurden. Ein besonders faszinierender Moment ereignete sich, als Hough aufgezeichnetes Filmmaterial der Oxford-Union-Debatte im Jahr 2019 mit Wrights eigenen Worten abspielte.
„Ja, es gibt veränderte Seiten“, sagte Wright in dem Video, das durch den Gerichtssaal schallte.
„Ich muss vor Gericht erscheinen, daher werde ich mich nicht länger mit Internet-Trollen herumschlagen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Meineid vor Gericht mit einer schweren Strafe geahndet wird – bis zu 20 Jahren Gefängnis. In der realen Welt Wo es auf Fakten und Regeln ankommt, legen Menschen Beweise vor, die ihre Behauptungen untermauern.“
Als Analyst würde ich es so umformulieren: Mir ist aufgefallen, dass während der Anhörung zahlreiche Anwälte im Namen von Unternehmen wie Coinbase intervenierten, neue Perspektiven präsentierten und bestimmte Kostenschätzungen in Frage stellten.
Mellor, dessen Gesichtsausdruck im Verlauf des Prozesses immer unsicherer wurde, kündigte am Ende des Prozesses an, dass er nicht in der Lage sein werde, sofort ein Urteil zu fällen. Allerdings plante er, zuvor eine Kostenentscheidung zu treffen und anschließend über die Art des Unterlassungsanspruchs zu entscheiden, den das Gericht gewähren würde. Unter Unterlassungsanspruch versteht man einen Rechtsbehelf, der darauf abzielt, Beklagte von der Durchführung bestimmter Handlungen abzuhalten.
CoinDesk erhielt vom Gericht nicht sofort detaillierte Informationen zum genauen Zeitpunkt des Urteils.
Weiterlesen
- EUR THB PROGNOSE
- EUR CHF PROGNOSE
- USD CHF PROGNOSE
- XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
- CHR PROGNOSE. CHR Kryptowährung
- EUR HUF PROGNOSE
- USD CAD PROGNOSE
- KAVA PROGNOSE. KAVA Kryptowährung
- EUR RUB PROGNOSE
- STMX PROGNOSE. STMX Kryptowährung
2024-06-07 22:55