MicroStrategy und Michael Saylor bestreiten Fehlverhalten trotz Vergleich in Höhe von 40 Millionen US-Dollar im Steuerbetrugsfall

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Forscher mit einem Hintergrund im Steuerrecht und einem starken Interesse an Technologie und Finanzen finde ich diesen Fall zwischen Michael Saylor und MicroStrategy faszinierend. Der historische Vergleich des District of Columbia über 40 Millionen US-Dollar wegen Steuerbetrugsvorwürfen gegen den Bitcoin-Investor und sein Softwareunternehmen stellt einen bedeutenden Meilenstein in der Geschichte des Districts dar und stellt einen wichtigen Präzedenzfall für zukünftige Fälle dar.

Als Analyst kann ich mitteilen, dass Michael Saylor und MicroStrategy, das von ihm gegründete Unternehmen, mit dem District of Columbia eine bahnbrechende Einigung über 40 Millionen US-Dollar wegen Steuerbetrugsvorwürfen erzielt haben. Dieser Vergleich stellt die größte Wiedereinziehung von Einkommensteuerbetrug in der Geschichte des Bezirks dar.

MicroStrategy und Michael Saylor klären den Fall der Steuerhinterziehung

Als Forscher würde ich es wie folgt umformulieren: Dieser konkrete Fall ist der erste Fall einer Einigung nach dem überarbeiteten False Claims Act in unserem Bezirk, der speziell auf Steuerhinterziehung abzielt und Whistleblowern Anreize gibt, sich zu melden. Michael Saylor, eine bekannte Persönlichkeit im Bereich der Kryptowährungen, wird beschuldigt, Einkommenssteuern in Höhe von über 25 Millionen US-Dollar hinterzogen zu haben.

Darüber hinaus wurde in der im Jahr 2022 eingeleiteten Klage des Generalstaatsanwalts behauptet, dass Saylor und MicroStrategy zwischen 2005 und 2020 ihre Steuerwohnsitze in Virginia oder Florida betrügerisch angegeben hätten. Diese falschen Angaben verschleierten die Tatsache, dass sie tatsächlich in Washington D.C. ansässig waren. die mit einem viel höheren Einkommensteuersatz verbunden ist.

Auf der Grundlage der eingereichten Klage wurde festgestellt, dass ich als Michael Saylor meinen tatsächlichen Wohnsitz nicht preisgegeben hatte, obwohl MicroStrategy mir Sicherheitsdaten und Fahrer zur Verfügung gestellt hatte. Laut Generalstaatsanwalt Brian L. Schwalb haben sowohl ich als auch mein Unternehmen MicroStrategy, wie in der New York Times angegeben, den Bezirk und alle seine Bewohner über einen längeren Zeitraum hinweg getäuscht.

Als ich als Krypto-Investor auf Michael Saylors frühere Immobilieninvestitionen zurückblickte, fielen mir einige interessante Details auf, die seinen Behauptungen über das Leben im Bezirk Glaubwürdigkeit verliehen. Zum einen habe ich gesehen, dass er mehrere Luxusimmobilien in Georgetown, Washington D.C. besaß, was mit seinen Behauptungen übereinstimmt. Darüber hinaus erfuhr ich, dass er dort zwischen 2006 und 2008 drei Eigentumswohnungen gekauft und umfassend renoviert und dabei erhebliche Summen in diese Projekte investiert hatte.

Während der Renovierungsphase verbrachte Saylor von MicroStrategy viel Zeit auf seinen im Potomac River vertäuten Yachten und in einer anderen Penthouse-Wohnung. Darüber hinaus trugen seine Social-Media-Beiträge zur Untersuchung bei. In einem kontroversen Beitrag schrieb Saylor: „Das ist die Aussicht von meinem Balkon in Georgetown heute Morgen. Jetzt muss ich nur noch die Renovierung abschließen, damit ich wieder einziehen kann.“

Saylor bestreitet jegliches Fehlverhalten

Als Forscher bin ich auf Informationen gestoßen, dass Michael Saylor, der Gründer von MicroStrategy, jegliches Fehlverhalten bestritten hat, obwohl er in einem Wohnsitzstreit eine Einigung erzielt hat. Zu der Behauptung, dass er einst im District of Columbia ansässig war, erklärte Saylor: „Ich bleibe auch heute noch in Florida ansässig und bestreite diese Behauptung entschieden.“ Darüber hinaus erwähnte er, dass er sich entschieden habe, den Fall beizulegen, um die anhaltende Belastung des Rechtsstreits für seine Freunde, Familie und sich selbst zu verringern.

Als Forscher, der sich mit diesem Thema beschäftigt, möchte ich Ihnen einen Kontext bieten. Im Jahr 2021 gab es eine bedeutende Aktualisierung des False Claims Act. Durch diese Überarbeitung wurde der Umfang der Fälle, die Whistleblower vorbringen können, auf Fälle erweitert, in denen es um Steuerhinterziehung geht. Kurz nach dieser Änderung reichte ein Whistleblower auf der Grundlage dieser neuen Bestimmungen eine Klage gegen Saylor ein. Infolgedessen leitete der Bezirk im Jahr 2022 eine eigene Untersuchung und ein eigenes Verfahren gegen Saylor ein.

Laut Gesetz kann ein Whistleblower, der einen erfolgreichen Tipp abgibt, bis zu 25 % der anschließenden staatlichen Entschädigung erhalten. Daher stellt der Vergleich von MicroStrategy in Höhe von 40 Millionen US-Dollar einen bedeutenden Meilenstein bei der Umsetzung von Steuervorschriften und der Verfolgung hochkarätiger Steuerhinterziehungsfälle dar.

Weiterlesen

2024-06-03 16:06