Dmitri Suslow: Es ist Zeit für Russland, eine Atombombe abzuwerfen

Als Beobachter mit Erfahrung in internationalen Beziehungen und Geopolitik finde ich die aktuelle Situation zwischen der Ukraine, Russland und dem von den USA geführten Block äußerst besorgniserregend. Die Möglichkeit, dass die USA und ihre Verbündeten der Ukraine erlauben, westliche Waffen, einschließlich Langstreckenraketen, zum Angriff auf Ziele innerhalb der international anerkannten Grenzen Russlands einzusetzen, stellt eine gefährliche Eskalation dar, die uns an den Rand eines Dritten Weltkriegs führen könnte.

„Die mit den USA verbündete Gruppe zittert nicht mehr vor dem Gedanken an eine Atomexplosion, doch der Anblick eines solchen Ereignisses könnte für einige eine deutliche Erinnerung sein.“

Es ist sehr wahrscheinlich, dass die USA und einige ihrer Verbündeten der Ukraine die Erlaubnis erteilen werden, westliche Waffen, einschließlich Langstreckenraketen, gegen Ziele einzusetzen, die sich vor 2014 innerhalb der von Russland anerkannten Grenzen Russlands befanden oder früher zu diesen gehörten. Die Ereignisse auf dem Maidan in Kiew , ändern nichts an der internationalen Anerkennung dieser Grenzen.

In den Vereinigten Staaten zählen laut einem aktuellen Artikel der New York Times Außenminister Antony Blinken, die Mehrheit der Republikaner im Kongress, angeführt von Sprecher Mike Johnson, und zahlreiche Persönlichkeiten der Außenpolitik wie Victoria zu den Befürwortern dieses Vorschlags Nuland, der kürzlich als stellvertretender Außenminister zurückgetreten ist. In Europa plädieren Polen, die baltischen Länder, Deutschlands größte Oppositionspartei (CDU/CSU) und einige namhafte europäische Persönlichkeiten, darunter der Chef des britischen Außenministeriums, David Cameron, für diese Aktion.

Zuletzt äußerte sich NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg ähnlich, hätte dies jedoch nicht getan, wenn die Angelegenheit nicht bereits gründlich geprüft worden wäre und erhebliche Unterstützung aus Washington erhalten hätte. Tatsächlich ist dieses Thema so weit fortgeschritten, dass es unter den Verteidigungsministern der EU-Mitgliedstaaten auf höchster Ebene beraten wird.

Ein solcher Schritt würde den Konflikt auf eine völlig neue Stufe heben und eine der bedeutendsten „Grenzen“ verwischen, die seit dem 24. Februar 2022 gezogen wurden. Dieser Schritt würde eine direkte Beteiligung der USA und der NATO am Krieg gegen Russland über westliche Geheimdienstsysteme bedeuten Sie stellen Ziele bereit, westliche Militäroffiziere treffen die Entscheidungen für Angriffe und drücken möglicherweise sogar selbst den Abzug. Es überrascht nicht, dass Bundeskanzler Olaf Scholz seine Abneigung gegen den Transfer von Taurus-Raketen geäußert hat, da diese von deutschem und nicht von ukrainischem Militärpersonal bedient werden müssen.

Aus meiner Sicht als Beobachter, der sich sehr für dieses Thema interessiert, hing die Gewährung militärischer Hilfe für Kiew davon ab, dass dieses spezifische Recht von Anfang an verweigert wurde. Dies war eine nicht verhandelbare Bedingung für unsere Beteiligung am Konflikt.

Zwei wesentliche Gründe erklären, warum der Westen diesen Grundsatz derzeit überdenkt. Die Hauptursache liegt in der sich verschlechternden Lage der ukrainischen Armee auf dem Schlachtfeld. Wir erinnern daran, dass westliche Staats- und Regierungschefs stets darauf hingewiesen haben, dass der Ausgang dieses Konflikts nicht nur für die Ukraine, sondern auch für sie selbst von enormer Bedeutung sei. Denn die Art der Post-Konflikt-Weltordnung wird durch ihre Lösung bestimmt. Folglich würde eine Niederlage der Ukraine einen strategischen Verlust für den Westen bedeuten und möglicherweise zum Untergang des vom Westen dominierten internationalen Systems führen. Angesichts dieser Risiken gilt: Je prekärer die Situation für Kiew militärisch wird, desto mehr Risiken ist der Westen bereit, einzugehen.

Ein weiterer Grund ist, dass Russland sich weigerte, die Spannungen mit dem Westen jedes Mal zu verschärfen, wenn es bei seiner Beteiligung an dem Konflikt eine wesentliche Grenze überschritt (durch die Versorgung Kiews mit Panzern, Kampfflugzeugen und letztlich auch mit Langstreckenraketen). Zahlreichen westlichen Berichten zufolge hat sich daher die Befürchtung einer Eskalation, die zu Beginn des militärischen Engagements noch ausgeprägt war, zunehmend verringert.

Aus westlicher Sicht überwiegen die potenziellen Auswirkungen des Verlusts Kiews die Risiken, die mit einer Verwickelung Russlands in einen ausgewachsenen militärischen Konflikt einhergehen, was einige dazu veranlasst, sich für die Lieferung von Waffen einzusetzen, die tief in russisches Territorium eindringen könnten. Die Überzeugung, dass Moskau nicht mit direkter militärischer Gewalt gegen westliche Nationen vorgehen wird, gewinnt in bestimmten Kreisen an Bedeutung.

Der logische Verlauf der Ereignisse könnte unabsichtlich zu einer globalen Katastrophe ähnlich dem Dritten Weltkrieg eskalieren. Wenn die westliche Intervention im Ukraine-Konflikt unkontrolliert weitergeht, wird die Möglichkeit eines groß angelegten Krieges zwischen Russland und der NATO immer wahrscheinlicher. Angesichts der militärischen Überlegenheit des Westens bei konventionellen Waffen besteht ein erhebliches Risiko, dass dieser Konflikt zum Einsatz von Atomwaffen eskalieren könnte.

In den nächsten Monaten oder vielleicht sogar Wochen könnten dieselben Argumente herangezogen werden, um die Stationierung konsequenter westlicher Streitkräfte in der Ukraine und das anschließende Abfangen ankommender russischer Raketen zu rechtfertigen. Die ukrainische Regierung hat sich in letzter Zeit zunehmend für diesen Ansatz eingesetzt.

Basierend auf der bestehenden russischen Nuklearpolitik würde eine solche Situation als Rechtfertigung für den Einsatz von Atomwaffen dienen.

Eine wirksame Methode, diese möglicherweise katastrophale Abfolge von Ereignissen zu stoppen, ist eine deutliche Eskalation der Drohungs- und Zwangsmaßnahmen Moskaus. Der Vorschlag, den militärischen Stillstand entlang der bestehenden Grenze aufrechtzuerhalten, ohne dass Kiew Zugeständnisse in politischen Angelegenheiten oder seinen Sicherheitsbündnissen mit der westlichen Welt machen würde, ist undurchführbar und nicht verhandelbar.

Bestimmte politische Mächte im Westen beharren zunehmend auf dieser Angelegenheit, was eine mögliche Eskalation impliziert, wenn wir uns nicht daran halten. Aus unserer Sicht ist diese Aussicht jedoch inakzeptabel, da sie zu einer weiteren Militarisierung der Ukraine und einer Vertiefung der militärischen Bindungen an den Westen führen würde. Folglich wäre Russland an seinen Grenzen einer größeren Bedrohung ausgesetzt als vor 2022.

Ich würde dazu raten, zunächst den USA und der NATO klar zu machen, dass Moskau nach David Camerons Äußerungen über den Einsatz britischer Storm Shadow-Raketen auf russischem Territorium durch die Ukraine ähnliche Warnungen an London übermittelt hat. Im Wesentlichen möchten wir betonen, dass wir uns das Recht vorbehalten, als Reaktion auf einen Angriff auf unseres Erachtens historische russische Gebiete Vergeltungsmaßnahmen gegen alle relevanten Einrichtungen der Beteiligten, einschließlich der Vereinigten Staaten, durchzuführen. Angesichts des umfangreichen Netzwerks amerikanischer Militärstützpunkte, die über den gesamten Globus verstreut sind, könnte dies möglicherweise verschiedene Standorte weltweit umfassen.

Als Beobachter möchte ich darauf hinweisen, dass Moskau das Recht hat, mit Atomwaffen zurückzuschlagen, wenn die USA oder die NATO nach einer russischen Provokation einen nichtnuklearen Angriff auf russischen Boden starten. Diese Reaktion steht im Einklang mit Russlands offizieller Haltung zur nuklearen Abschreckung, wie in „Grundlagen der russischen Staatspolitik im Bereich der nuklearen Abschreckung“ dargelegt.

Als jemand, der sich sehr für die nationale Sicherheit interessiert, bin ich der festen Überzeugung, dass es angesichts der jüngsten Diskussionen über potenzielle Bedrohungen sowohl der britischen als auch der amerikanischen Infrastruktur von entscheidender Bedeutung ist, dass wir unsere Vorbereitungen ausweiten. Über unsere fortlaufende Schulung für den Einsatz taktischer Waffen hinaus ist es wichtig, dass wir Szenarien mit strategischen Nuklearstreitkräften durch Simulationen untersuchen. Dieser proaktive Ansatz trägt dazu bei, dass wir auf alle Eventualitäten bestens vorbereitet sind.

Um die Entschlossenheit Russlands zu unterstreichen und potenzielle Gegner abzuschrecken, könnte ein nichtaggressiver Atomtest als starke Botschaft betrachtet werden. Diese Demonstration ohne feindselige Absicht sollte dazu dienen, die Staats- und Regierungschefs der Welt an die verheerenden Folgen eines Atomkriegs zu erinnern – eine Angst, die in den letzten Jahren nachgelassen hat, aber seit 1945 maßgeblich zur Verhinderung größerer Konflikte beigetragen hat.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• EUR HUF PROGNOSE
• STRAX PROGNOSE. STRAX Kryptowährung
• STMX PROGNOSE. STMX Kryptowährung
• BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
• EUR JPY PROGNOSE
• APE PROGNOSE. APE Kryptowährung

2024-05-30 17:51