Aktualisierung der XRP-SEC-Klage: Ist Ripple auf die Torres-Entscheidung in der Abhilfephase vorbereitet?

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Finanzanalyst, der den Kryptomarkt genau verfolgt, habe ich die Entwicklungen in der Klage zwischen Ripple und SEC und ihre möglichen Auswirkungen auf die breitere Kryptobranche genau beobachtet. Derzeit läuft die Abhilfephase dieses hochriskanten Rechtsstreits zwischen Ripple Labs und der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), in der beide Parteien ihre Argumente zu finanziellen Details und XRP-Verkäufen nach der Beschwerde an institutionelle Anleger vortragen.

XRP SEC-Fall: Im laufenden Rechtsstreit zwischen der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) und Ripple Labs haben beide Parteien während der Abhilfephase ihre Ansichten dargelegt. Die Meinungsverschiedenheiten drehen sich um die Sperrung bestimmter Finanzdaten von Ripple, einschließlich ihrer Finanzberichte und XRP-Verkäufe an institutionelle Anleger nach Einreichung der Beschwerde.

Als Analyst verfolge ich die XRP-Klage genau und habe beobachtet, dass sich Kläger, Beklagter und beteiligte Parteien derzeit in der Rechtsbehelfsphase befinden, die typischerweise auf die Entscheidung eines Richters über Anträge wie die Versiegelung folgt. Basierend auf meiner Analyse der Situation und den Erkenntnissen von XRP-Rechtsexperten bin ich jedoch davon überzeugt, dass das endgültige Urteil von Richter Torres in dieser Angelegenheit früher als erwartet, möglicherweise sogar im dritten Quartal 2024, gefällt werden könnte.

Ripple vs. SEC-Klage und Krypto-Gesetz

Als Analyst kann ich Ihnen sagen, dass ich kürzlich Zeuge einer bedeutenden Entwicklung in der US-amerikanischen Kryptoindustrie geworden bin: Das Repräsentantenhaus hat den Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21) verabschiedet. Diese Gesetzgebung stellt den ersten Schritt zur Schaffung eines Regulierungsrahmens für den Handel und die Ausgabe digitaler Vermögenswerte in Amerika dar.

Als Forscher, der die möglichen Auswirkungen des vorgeschlagenen Krypto-Gesetzes untersucht, kann ich sagen, dass die Verabschiedung dieses Gesetzes wahrscheinlich Auswirkungen auf laufende Gerichtsverfahren gegen bekannte Kryptowährungsbörsen wie Coinbase und Binance haben wird. Darüber hinaus scheint die Gestaltung des Krypto-Gesetzes durch das zusammenfassende Urteil in der XRP-Klage vom Juli 2023 beeinflusst worden zu sein, das von Kongressabgeordneten bestätigt wurde. Folglich können alle Entwicklungen oder Ergebnisse im Zusammenhang mit dieser Klage im Rahmen der vorgeschlagenen Gesetzgebung erhebliche Auswirkungen auf den breiteren Kryptosektor haben.

Es ist faszinierend, dass ein bestimmter Abschnitt des Krypto-Gesetzes Ähnlichkeit mit der Entscheidung von Richter Torres bezüglich XRP aufweist. Der Gesetzentwurf zu Kryptowährungen befreit Token, die im Rahmen eines Investmentvertrags verkauft werden, von der Einstufung als Wertpapiere. Einfacher ausgedrückt: „Ein digitaler Vermögenswert, der über einen Investmentvertrag gehandelt wird, wird durch eine solche Transaktion nicht in ein Wertpapier umgewandelt.“

Anwalt Bill Morgan reagierte auf Gerüchte, dass XRP möglicherweise nicht als dezentralisiert betrachtet werde, mit der Aussage: „Das Gesetz gilt nicht rückwirkend.“ Das Gericht hat zuvor entschieden, dass XRP nicht als eigenständiges Wertpapier eingestuft wird. Darüber hinaus hat die SEC angedeutet, dass sie dieses Urteil nicht anfechten wird. Daher kam Morgan zu dem Schluss: „Das Gesetz wird diese Entscheidung nicht ändern.“

Ripple ist bereit für das Urteil von Richter Torres

Dem Bericht von CoinGape zufolge hat die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) Einwände gegen Ripples Antrag erhoben, bestimmte Beweise im laufenden Gerichtsverfahren vor der Öffentlichkeit geheim zu halten. Die SEC argumentierte, dass die Zurückhaltung dieser Informationen die Fähigkeit des Gerichts beeinträchtigen könnte, während der Abhilfephase fundierte Entscheidungen zu treffen. Die umstrittenen Details umfassen Ripples aktuelle Vermögenswerte (relevant für die Strafbemessung), aktuelle Verkaufszahlen (die sich auf Unterlassungsansprüche und Strafen auswirken), Einnahmen und Ausgaben (die sich auf die Abschöpfung auswirken) und die Höhe der Rabatten, die bestimmten institutionellen Anlegern gewährt wurden (was den Schaden für Anleger offenlegt).

Als Analyst würde ich es so umformulieren: Die Securals and Exchange Commission (SEC) strebt Geldbußen in Höhe von insgesamt 2 Milliarden US-Dollar an und strebt ein endgültiges Urteil gegen Ripple an, während Ripple behauptet, dass die Haftung des Unternehmens für zivilrechtliche Strafen 10 US-Dollar nicht übersteigt Million. Es ist wichtig zu beachten, dass Gerichte in der Vergangenheit nicht den gesamten ursprünglich von einer Partei beantragten Betrag bewilligt haben, was bedeutet, dass die tatsächliche Strafe wahrscheinlich deutlich geringer ausfallen würde.

Als Krypto-Investor erkenne ich an, dass die aktuellen Verkaufsvereinbarungen von Ripple für seinen On-Demand-Liquiditätsdienst (ODL) die Möglichkeit einer dauerhaften einstweiligen Verfügung gegen sie voraussetzen. Um auf alle Eventualitäten vorbereitet zu sein, könnte eine alternative Vereinbarung, die XRP nicht bei US-ODL-Transaktionen verwendet, möglicherweise die potenziellen Auswirkungen des vom FinCEN vorgeschlagenen Fine, Institutions for Monetary Transactions Act (FIT21) umgehen, wenn dieser in Kraft tritt.
– Bill Morgan (@Belisarius2020), 23. Mai 2024

Als Forscher, der den laufenden Rechtsstreit zwischen Ripple und der Securities and Exchange Commission (SEC) untersucht, kann ich Bill Morgans Sicht auf die Situation teilen. Ihm zufolge wird die SEC voraussichtlich ihren Antrag auf Versiegelung der mit dem Fall zusammenhängenden Dokumente verlieren. Obwohl die Regulierungsbehörde jedoch anerkennt, dass es sich bei keinem der Verkäufe an Institutionen mit Preisnachlässen tatsächlich um Open Market Distribution (ODL)-Verträge handelte, verfolgt sie weiterhin eine dauerhafte einstweilige Verfügung, um weitere ODL-Verkäufe zu verbieten.

Ein Richter kann aufgrund der aktuellen Umstände ein dauerhaftes Verbot erlassen, da US-Offenmarkttransaktionen kein XRP beinhalten, wodurch möglicherweise die Auswirkungen des vorgeschlagenen FIT21-Gesetzes umgangen werden.

Weiterlesen

2024-05-25 23:44