Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎
👉Beitreten zu Telegramm
Als Forscher mit Erfahrung in der Rechts- und Kryptowährungsbranche finde ich diese Entwicklung für Coinbase besorgniserregend. Die Börse hatte ein starkes Argument für ein zwingendes Schiedsverfahren im Streit um das Dogecoin-Gewinnspiel. Die widersprüchlichen Klauseln in der Nutzungsvereinbarung stellten jedoch eine komplizierte Rechtsfrage dar, die letztendlich zum Urteil des Obersten Gerichtshofs gegen Coinbase führte.
Ein Rückschlag für Coinbase, die führende US-Kryptowährungsbörse, war, dass der Oberste Gerichtshof in einem Schiedsverfahren im Zusammenhang mit einer Dogecoin-Verlosung gegen das Unternehmen entschied.
Als Forscher, der Benutzerbeschwerden gegen eine Handelsplattform untersucht, bin ich auf Vorwürfe gestoßen, dass das Unternehmen irreführende Werbepraktiken betrieben habe. Insbesondere haben einige Benutzer behauptet, dass sie unwissentlich 100 US-Dollar für die Teilnahme an einem Gewinnspiel ausgegeben hätten, das sich als falsch herausstellte oder falsch dargestellt wurde.
„Die vergangene Woche war eine ziemliche Fahrt. Nicht jedes Ergebnis ist zu unseren Gunsten, aber wir sind dankbar für die Chance, unseren Fall vor dem Gericht vorzubringen und schätzen die sorgfältige Prüfung dieser Angelegenheit durch das Gericht“, sagte Paul Grewal, Top-Anwalt von Coinbase auf X Social Media.
Als Krypto-Investor bin ich auf Situationen gestoßen, in denen eine Börse ein Schlichtungsverfahren vorgeschlagen hat, anstatt den Streit vor Gericht zu bringen. Ein Schiedsverfahren bietet eine schlankere und effizientere Lösung für beide an der Geschäftstransaktion beteiligten Parteien. Es ermöglicht uns, unsere Differenzen außerhalb des langwierigen und teuren Gerichtsverfahrens beizulegen.
Nutzer von Coinbase, der Kryptowährungs-Austauschplattform, stimmten grundsätzlich der Beilegung von Streitigkeiten durch ein Schiedsverfahren zu. Der Streit um das Dogecoin-Gewinnspiel brachte Coinbase jedoch aufgrund einer widersprüchlichen Vereinbarung in eine schwierige Lage. In diesem speziellen Fall des Wettbewerbs sahen die Bedingungen vor, dass Streitigkeiten in einem kalifornischen Gerichtssaal behandelt werden sollten. Die Schiedsklausel der Benutzervereinbarung kollidierte mit der Forumauswahlklausel für das Dogecoin-Gewinnspiel, was zu rechtlichen Komplikationen führte.
Das Berufungsgericht des Neunten Bezirks in den Vereinigten Staaten bestätigte ein früheres Urteil eines kalifornischen Bundesrichters, das sich gegen die Kryptowährungsbörse Coinbase richtete.
Als Rechtsanalyst würde ich diesen Satz wie folgt umformulieren: Im November gab der Oberste Gerichtshof meinem Antrag auf Überprüfung statt, vor dem Hintergrund einer gegen mich ergangenen Entscheidung eines untergeordneten Gerichts im Fall des Coinbase-Streits.
Die Richter unterstützten die Entscheidung des 9. Bezirks nicht direkt, waren sich jedoch einig, dass Coinbase einen Fehler gemacht hatte.
Der Oberste Gerichtshof wies das Argument von Coinbase zurück, dass die Verweigerung des Rechts, ein Schiedsverfahren durchzusetzen, zu Unruhen führen würde.
Weiterlesen
- EUR THB PROGNOSE
- EUR CHF PROGNOSE
- USD CHF PROGNOSE
- XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
- CHR PROGNOSE. CHR Kryptowährung
- EUR HUF PROGNOSE
- USD CAD PROGNOSE
- EUR RUB PROGNOSE
- STMX PROGNOSE. STMX Kryptowährung
- KAVA PROGNOSE. KAVA Kryptowährung
2024-05-23 23:36