Eilmeldung: Coinbase verliert Fall vor dem Obersten Gerichtshof wegen Dogecoin-Streit

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Analyst mit juristischem Hintergrund und Erfahrung in der Kryptoindustrie glaube ich, dass dieses Urteil des Obersten Gerichtshofs einen erheblichen Verlust für Coinbase darstellt. In der Entscheidung wird klargestellt, dass bei Streitigkeiten im Zusammenhang mit konkurrierenden Verträgen das Gericht und nicht der Schiedsrichter entscheiden sollte, welche Vereinbarung Anwendung findet. In diesem Fall argumentierte Coinbase, dass die Nutzer durch die Nutzung seiner Plattform einem Schiedsverfahren zugestimmt hätten, das Gericht stellte jedoch fest, dass eine frühere Vereinbarung zwischen Coinbase und dem Marketingunternehmen diese Schiedsklausel ersetzte.

Am 23. Mai erließ der Oberste Gerichtshof der USA ein wichtiges Urteil gegen die Krypto-Börse Coinbase im Zusammenhang mit einem Streit um ihre Dogecoin-Verlosung in Höhe von 1,2 Millionen US-Dollar im Jahr 2021. Der Oberste Gerichtshof bestätigte die Entscheidung des kalifornischen Gerichts, Coinbase und seine Nutzer zu einem Schiedsverfahren zu zwingen.

Der Oberste Gerichtshof behandelt den Verlust von Coinbase A

Laut einer Entscheidung von Richter Ketanji Brown Jackson vom 23. Mai obliegt die Entscheidung, welcher Vertrag in einem Schiedsverfahren anwendbar ist, dem Gericht und nicht dem Schiedsrichter. Der Oberste Gerichtshof missachtete die Warnung einer Krypto-Börse, dass ein Urteil gegen sie zu erheblichen rechtlichen Komplikationen führen könnte (wie Bloomberg Law berichtet).

Im Fall Coinbase vs. Suski wurde hervorgehoben, dass ein Schiedsverfahren von „Übereinstimmung und Zustimmung“ zwischen den beteiligten Parteien abhängt. Bei Meinungsverschiedenheiten aufgrund widersprüchlicher Vertragspflichten ist ein Gericht für die Beilegung der primären Vertragsstreitigkeiten zuständig.

„Ich finde, dass es Sache eines Gerichts und nicht eines Schiedsrichters ist, festzustellen, ob der ursprüngliche Vertrag zwischen den Parteien durch ihren späteren ersetzt wurde. Die Entscheidung des Neunten Gerichtsbezirks wird entsprechend bestätigt.“

Im Jahr 2021 behaupteten einige Coinbase-Benutzer, sie hätten 100 US-Dollar zahlen müssen, um an einer Dogecoin-Verlosung teilzunehmen. Den Behauptungen von Suski zufolge nutzte die von Coinbase für das Gewinnspiel beauftragte Marketingfirma betrügerische Methoden, um die kostenlose Eintrittsalternative zu verschleiern.

    Gary Gensler lobt die Erfolge der US-Börsenaufsicht SEC vor Gericht in Krypto-Fällen
    Wird Hongkong mehr Zuflüsse für Spot-Ethereum-ETFs verzeichnen?
    Ethereum-Preis: QCP prognostiziert, dass ETH angesichts des Ether-ETF-Optimismus 6.000 US-Dollar erreichen wird

Weiterlesen

2024-05-23 19:14