FIT21-Kryptowährungsgesetz verabschiedet: Ripple vs. SEC, Torres-Entscheidung, die Rolle der XRP-Armee

Als Forscher mit einem Hintergrund in den Bereichen Finanzen und Technologie freue ich mich über die jüngsten Entwicklungen rund um den Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21) im US-Repräsentantenhaus. Dieser bahnbrechende parteiübergreifende Krypto-Gesetzentwurf soll dringend benötigte regulatorische Klarheit über digitale Vermögenswerte schaffen und Verbraucher schützen, was ihn zu einem bedeutenden Meilenstein in der Entwicklung der Kryptoindustrie macht.

Als erfahrener Krypto-Investor verfolge ich aufmerksam die Entwicklungen rund um den Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21) im US-Repräsentantenhaus. Diese bahnbrechende Gesetzgebung markiert den ersten Schritt zur Schaffung regulatorischer Klarheit für digitale Vermögenswerte in Amerika. Der laufende Rechtsstreit zwischen Ripple und SEC unter dem Vorsitz von Richter Torres und die starke Unterstützung der XRP-Community, einschließlich der Anwälte, haben die Gestaltung dieses parteiübergreifenden Gesetzentwurfs maßgeblich beeinflusst. Gemeinsam ebnen wir den Weg für eine klarer definierte Regulierungslandschaft, die den sich wandelnden Anforderungen des Digital-Asset-Sektors gerecht wird.

FIT21-Krypto-Gesetz verabschiedet

Der Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21) im US-Repräsentantenhaus, insbesondere H.R. 4763, soll klare Leitlinien zur Regulierung digitaler Vermögenswerte bieten und gleichzeitig die Verbraucher schützen. Dieses bahnbrechende Krypto-Gesetz ist zu einem wichtigen Diskussionsthema in politischen Kreisen geworden, insbesondere im Hinblick auf die bevorstehenden Wahlen in diesem Jahr. Der von der GOP unterstützte Gesetzentwurf ist für den Kryptosektor von enormer Bedeutung.

Einige Demokraten haben die vorgeschlagene Gesetzgebung zu Kryptowährungen gebilligt, die darauf abzielt, klare regulatorische Grenzen zwischen der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hinsichtlich ihrer Aufsicht über digitale Vermögenswerte festzulegen. Dieser Gesetzentwurf zielt auch darauf ab, Verbraucher und Investoren zu schützen und gleichzeitig zwischen rohstoffähnlichen und verbrieften digitalen Vermögenswerten zu unterscheiden.

Als Krypto-Investor verfolge ich die Entwicklungen rund um den Financial Institutions Technology Act of the 21st Century (FIT Act) aufmerksam. Während Maxine Waters, Mitglied des Rankings im demokratischen Repräsentantenhaus, ihre Besorgnis geäußert hat, dass der Gesetzentwurf den Regulierungsbedürfnissen der Kryptoindustrie möglicherweise nicht wirksam gerecht wird und stattdessen erhebliche Schlupflöcher schaffen könnte, haben ihre Demokratenkollegen ihren Widerstand dagegen zum Ausdruck gebracht. In der Zwischenzeit hat das Weiße Haus angekündigt, dass es keine Vetodrohung gegen das FIT-Gesetz aussprechen wird, falls es im Repräsentantenhaus angenommen wird. Das bedeutet, dass Präsident Biden die Verabschiedung des Gesetzentwurfs nicht aktiv verhindern würde, aber das bedeutet auch nicht unbedingt, dass er ihn unterstützt.

Als Analyst würde ich es wie folgt ausdrücken: Das Fehlen des #NotFIT4PurposeAct würde eine erhebliche Schwachstelle schaffen, die es betrügerischen Aktivitäten ermöglichen würde, ungehindert zu gedeihen. Folglich könnte dies zu erheblichen finanziellen Rückschlägen für Krypto-Benutzer und Investoren mit Ruhestands-, College-Ersparnis- und anderen finanziellen Zielen führen.

Unsere Verbraucher verdienen etwas Besseres, NEIN auf #FIT21.

– Ausschuss für Finanzdienstleistungen des US-Repräsentantenhauses (@FSCDems), 22. Mai 2024

Erwähnungen von Ripple vs. SEC in einem Teil von FIT21

Als Krypto-Investor habe ich die Entwicklungen im Rechtsstreit zwischen Ripple und SEC aufmerksam verfolgt. Die jüngste Entscheidung von Richter Torres hat die dringend benötigte Klarheit in die Situation gebracht. Darüber hinaus haben die unnachgiebigen Bemühungen der XRP-Armee einen enormen Druck auf beide Parteien ausgeübt, eine Lösung anzustreben. Diese Ereignisse haben gemeinsam zur Schaffung eines potenziellen Gesetzentwurfs oder Regulierungsrahmens beigetragen, der der gesamten Kryptoindustrie zugute kommen könnte.

In der Kryptogesetzgebung ist ein Teil der Klärung der Klassifizierung digitaler Vermögenswerte gewidmet, die im Rahmen einer Investitionsvereinbarung ausgetauscht werden. Konkret heißt es: „Ein digitaler Vermögenswert, der zwischen Parteien gemäß einem Investmentvertrag weitergegeben wird, wird allein aufgrund dieses Austauschs oder beabsichtigten Austauschs nicht in ein Wertpapier umgewandelt.“

Experte: In der Klage zwischen Ripple und SEC bestätigte Richter Torres, dass der XRP-Token selbst kein Wertpapier darstellt, wie etwa automatisierte Verkäufe durch Börsen. Transaktionen, die den Verkauf von XRP-Tokens an Institutionen beinhalten, werden jedoch als Wertpapiere eingestuft. Mitglieder der XRP-Community haben sich für Anpassungen der aktuellen Wertpapiergesetze eingesetzt, um neue Technologien besser zu berücksichtigen.

Dem Bericht von CryptoLaw zufolge ist SEC-Vorsitzender Gary Gensler gegen FIT21. Er beabsichtigt, sich weiterhin gegen die Entscheidung von Richter Torres zugunsten eines summarischen Urteils einzusetzen.

Als Analyst würde ich es wie folgt umformulieren: Der Landwirtschaftsausschuss des Repräsentantenhauses hat Bedenken hinsichtlich der wahrgenommenen politischen Untertöne in der Haltung der SEC und Gary Gensler zu bestimmten Themen geäußert. Insbesondere ihre Entscheidung bezüglich XRP im Juli 2023 wurde als entscheidender Moment bei der Gestaltung regulatorischer Rahmenbedingungen angesehen.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• EUR HUF PROGNOSE
• CHR PROGNOSE. CHR Kryptowährung
• USD CAD PROGNOSE
• KAVA PROGNOSE. KAVA Kryptowährung
• EUR MXN PROGNOSE
• STMX PROGNOSE. STMX Kryptowährung

2024-05-22 23:10