Uniswap Labs fordert die SEC nachdrücklich auf, die ausstehenden Durchsetzungsmaßnahmen in Wells Response einzustellen

Im April sandte die Securities and Exchange Commission (SEC) eine Warnung, eine sogenannte Wells-Mitteilung, an das Unternehmen. Diese Mitteilung signalisierte, dass die SEC das Unternehmen verdächtigte, gegen das Gesetz verstoßen zu haben. Konkret wurde das Uniswap-Protokoll als nicht registrierte Wertpapierbörse identifiziert, während die Schnittstelle und das Wallet als nicht registrierte Wertpapiermakler gekennzeichnet wurden.

Als Forscher, der die Regulierungslandschaft des dezentralen Finanzwesens (DeFi) untersucht, bin ich auf eine interessante Entwicklung in Bezug auf Uniswap und die Wells-Mitteilung der SEC gestoßen. Uniswap Labs, das Unternehmen hinter diesem beliebten automatisierten Market-Making-Protokoll, hat die Behauptung der SEC bestritten, dass Uniswap unter die Definition einer Wertpapierbörse falle. Sie argumentieren, dass die Technologie selbst mittlerweile „passiv“ sei und die Nutzer den Handel mit Kryptowährungen vorantreiben. Obwohl sie es erfunden haben, behaupten sie, dass Uniswap Labs diese Transaktionen nicht mehr kontrolliert oder verwaltet und somit ihrer Interpretation nach von der SEC-Regulierung ausgenommen ist.

Martin Ammori, der Chief Legal Officer von Uniswap Labs, erklärte am Dienstag gegenüber Reportern, dass die Securities and Exchange Commission (SEC), um die Zuständigkeit für Uniswap geltend zu machen, den Begriff „Börse“ neu definieren müsse, da er derzeit nicht darunter falle Kategorie, da Uniswap nicht in erster Linie für den Handel mit Wertpapieren entwickelt wurde.

„Ammani erwähnte, dass sich das Protokoll hauptsächlich mit gemeinsamen Vermögenswerten befasst, die etwa zwei Drittel seines Handelsvolumens ausmachen, darunter Bitcoin, Ethereum und Stablecoins.“

Als Krypto-Investor bin ich auf Ammoris Aussage gestoßen, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) anerkennt, dass ihre aktuelle Definition einer Kryptowährungsbörse keines der Angebote von Uniswap Labs umfasst.

„Während wir uns jetzt unterhalten, versucht die SEC, die Bedeutung von etwa sechs Wörtern in ihren Vorschriften zu ändern, während eine Regelsetzung noch aussteht. Ammori äußerte jedoch seine Ablehnung und erklärte: ‚Dieser Ansatz wird keinen Erfolg haben.‘ Er argumentierte weiter: „Es geht über die ihnen vom Kongress gewährte Autorität hinaus.“

Als Krypto-Investor glaube ich, dass Ammoris Argument, dass die Einstufung der Schnittstelle und des Wallets von Uniswap als Broker durch die SEC vor Gericht nicht Bestand haben wird. Dies basiert auf dem jüngsten Urteil eines Bundesrichters, mit dem die Behauptungen der SEC zurückgewiesen wurden, dass es sich bei Coinbase Wallet um einen nicht registrierten Wertpapiermakler handele.

Anwälte von Uniswap behaupten, dass die Überschreitung der Grenzen der SEC durch den Versuch, die dezentrale Finanzplattform zu regulieren, zu erheblichen rechtlichen Risiken führen könnte. Sie warnen davor, dass diese Maßnahme amerikanische Krypto-Investoren dazu veranlassen könnte, nach Alternativen in ausländischen Handelsprotokollen zu suchen, und möglicherweise die Entstehung künftiger Innovationen auf den Finanzmärkten ersticken könnte.

Als Krypto-Investor glaube ich daran, bei Bedarf entschlossene Maßnahmen zu ergreifen. Ich habe mich darauf vorbereitet, dass es bei Bedarf zu Rechtsstreitigkeiten kommen könnte, aber ich bin optimistisch, dass wir dieses Ergebnis vermeiden können. Wenn die SEC jedoch an ihrer aktuellen Strategie festhält, die darin zu versagen scheint, die Anleger zu schützen und dem amerikanischen Volk nicht zu nützen, dann bin ich bereit, für das zu kämpfen, was ich für richtig halte. Aber ich bevorzuge es, eine Lösung zu finden, die allen Beteiligten zugute kommt.

Was steht im Uniswap Wells-Hinweis?

In der jüngsten Einreichung am Dienstag wird der erwartete Fall der SEC gegen Uniswap Labs klarer und enthüllt die Argumente, die die Regulierungsbehörde in ihrer bevorstehenden Durchsetzungsmaßnahme vorbringen will. Die SEC möchte sowohl den nativen UNI-Token von Uniswap als auch die an Liquiditätsanbieter (LPs) ausgegebenen Token übernehmen.

LP-Token sind eine entscheidende Komponente für das Funktionieren dezentraler automatisierter Market Maker wie Uniswap. Durch die Einbringung von Vermögenswerten in die Handelspools erhalten Benutzer LP-Token als Repräsentation ihrer Investition. Diese LP-Token können dann gegen den Gegenwert der hinterlegten Vermögenswerte eingetauscht werden. Gleichzeitig nutzt das Protokoll diese Einlagen, um von anderen Marktteilnehmern angeforderte Geschäfte zu erleichtern.

Den Vorwürfen der SEC gegenüber Uniswap Labs zufolge gelten meine LP (Liquidity Provider) Token aufgrund ihrer Verbreitung als Wertpapierverträge. Allerdings widerspricht Uniswap Labs dieser Einschätzung und betrachtet LP-Token stattdessen lediglich als „Buchhaltungsinstrumente“.

Als Krypto-Investor habe ich die Entwicklungen zwischen der SEC und BarnBridge DAO genau beobachtet. Im vergangenen Dezember kündigte die SEC durch ihre Einigung mit BarnBridge eine strengere Regulierung von LP-Tokens an. Wenn sie den Vorwürfen gegen Uniswap Labs nachkommen, könnte diese Durchsetzungsmaßnahme die Bühne für einen bedeutenden Kampf bereiten, der die Funktionsweise von DeFi, wie wir sie kennen, verändern könnte.