Zweiter Forscher der Ethereum Foundation würdigt den in EIGEN gezahlten Beratungsvertrag

Als Analyst mit umfangreicher Erfahrung in der Blockchain-Branche verfolge ich aufmerksam die jüngsten Entwicklungen rund um den Beitritt der Ethereum Foundation-Forscher Dankrad Feist und Justin Drake zum Beirat der EigenFoundation für EigenLayer. Die potenziellen Interessenkonflikte, die diese Vereinbarung mit sich bringt, haben eine hitzige Debatte auf Krypto-Twitter ausgelöst.

Dankrad Feist, ein führender Entwickler der Ethereum Foundation (EF), gab am Dienstag bekannt, dass er eine vergütete Stelle bei der EigenFoundation angetreten hat. Diese neu gegründete gemeinnützige Organisation hat sich zum Ziel gesetzt, EigenLayer zu beaufsichtigen, ein innovatives „Restating“-Protokoll, das bei einigen Bedenken hervorgerufen hat, da es möglicherweise erhebliche Risiken für Ethereum, die weit verbreitete Smart-Contracts-Blockchain, mit sich bringen könnte.

In einem kürzlich veröffentlichten Update zu Plattform

Als Krypto-Investor habe ich kürzlich erfahren, dass ein bekannter Entwickler der Ethereum Foundation (EF), Justin Drake, seine Absicht offenbart hat, die EigenFoundation zu beraten. Er erwähnte einen erheblichen Token-Anreiz, der möglicherweise mehr wert sein könnte als mein gesamtes Portfolio im Wert von mehreren Millionen Dollar, das über einen Zeitraum von drei Jahren übertragen wird.

Die Ankündigung in den Nachrichten löste auf Krypto-Twitter eine hitzige Diskussion darüber aus, ob die Beratung der EigenFoundation angesichts der herausragenden Rollen von Drake und Feist bei der Ethereum Foundation einen Interessenkonflikt darstellen könnte. Darüber hinaus äußern viele Blockchain-Experten ihre Besorgnis über die potenziellen Risiken, die EigenLayer für das System als Ganzes darstellen könnte.

Nachdem ich diese Frage auf der Social-Media-Plattform Ich war besonders an Situationen interessiert, in denen diese Projekte derzeit oder in Zukunft potenzielle Interessenkonflikte mit Ethereum haben könnten.

Als Reaktion auf Buterins Beitrag, in dem er seinen Stolz darüber zum Ausdruck brachte, dass die Ethereum-Gemeinschaft die freie Meinungsäußerung nicht unterdrückt, wurde diese Antwort gegeben.

Einige Poster auf X applaudierten dem Aufruf von Cobie.

Als Krypto-Investor schätze ich das unerschütterliche Engagement von @cobie für ethische Offenlegungen und die Verantwortung von Einzelpersonen, selbst angesichts heftiger Kritik und Gegenreaktionen einiger in der Community. Leider gibt es nicht viele Investoren, die bereit sind, diese Haltung einzunehmen.

Feist ist eine sehr einflussreiche Persönlichkeit in der Ethereum-Community und hat einen erheblichen Einfluss auf deren Diskussionen und technologischen Entwicklungen. Ihm zu Ehren wurde insbesondere die kostengünstige Methode zur Datenspeicherung namens „Danksharding“ benannt.

In seinem Blogbeitrag brachte Feist zum Ausdruck, dass er eine persönliche Haltung gegenüber dem Eigenlayer-Projekt von Ethereum vertritt, die sich von der Vertretung der Ethereum Foundation unterscheidet. Sein Schwerpunkt liegt auf der Bewertung von Risiken und dem Eintreten für Dezentralisierung, was dazu führen kann, dass er gegensätzliche Ansichten über Eigenlayer vertritt. Er gab bekannt, dass er von dieser Position erhebliche Zeichen erhalten habe, räumte den potenziellen Einfluss ein, bekräftigte jedoch, dass dies seine Meinung zur Protokollentwicklung nicht beeinflussen würde. Um die Transparenz zu wahren, forderte er die Gemeinschaft auf, ihn zur Rechenschaft zu ziehen.

Feist räumte ein, dass einige Kritiker befürchten, dass die Implementierung von Eigenlayer zu einem dystopischen Szenario gefährlicher Restaking-Dienste führen könnte. Darüber hinaus besteht ein zweites Risiko im Zusammenhang mit der zusätzlichen Belastung der Staker, die Resting-Dienste betreiben, was letztendlich zu Zentralisierungstendenzen führen kann.

Nach Ansicht von Feist könnte Eigenlayer einen erheblichen Beitrag zu Ethereum leisten, wenn es mit ehrlichen Absichten umgesetzt wird. Er ist davon überzeugt, dass das derzeitige Team diesem Ziel verpflichtet ist, und er beabsichtigt, ihre Maßnahmen genau zu überwachen, um sicherzustellen, dass sie es auch erreichen.

Als Krypto-Investor würde ich es so ausdrücken: „In meiner Offenlegung teilte Drake mit, dass er beabsichtigt, den gesamten Erlös aus seiner Beraterrolle bei EigenLayer zur Unterstützung von Projekten zu verwenden, die mit der Mission von Ethereum in Einklang stehen. Dies könnte durch Investitionen oder Spenden geschehen. Darüber hinaus.“ Er erwähnte, dass er seine Beraterposition bereitwillig kündigen würde, wenn EigenLayer von den Interessen von Ethereum abweichen würde.

Er fügte hinzu, dass meine öffentliche Haltung aufgrund meiner Besorgnis über das Risikomanagement von EigenLayer wahrscheinlich weiterhin kritisch bleiben werde. Mein Ziel ist es, konstruktives Feedback zu geben und Möglichkeiten zur Bewältigung von Risiken wie dem Rückgang der Solo-Validatoren und der möglichen Überlastung des Ethereum-Konsenses vorzuschlagen.

Benutzer @themandalore9 auf Sie erkannten seine Absicht an, kritisch zu bleiben, äußerten jedoch Bedenken, dass finanzieller Einfluss das Bewusstsein auf unerwartete Weise beeinflussen könnte.