Crypto Sleuth Ogle schlägt eine sicherheitsorientierte „Glue“-Blockchain vor

Die Verhinderung dieser Raubüberfälle hängt von gut ausgearbeiteten intelligenten Vertragscodes und erstklassiger Sicherheit ab. Laut Ogle in einem Interview mit CoinDesk geht es auch um Anreize. Wenn ein Angreifer davon ausgeht, dass die potenziellen Kosten für ihn die Vorteile seines Exploits überwiegen, kann er sich dafür entscheiden, es überhaupt nicht zu versuchen.

Die Werte, die Ogles kommender Blockchain namens Glue zugrunde liegen, zielen darauf ab, robuste Sicherheit zu bieten. Durch die Erhöhung der Risiken für potenzielle Hacker oder Cyberkriminelle hofft man, diese davon abzuhalten, Glue ins Visier zu nehmen und ihre Bemühungen stattdessen auf andere Dinge zu konzentrieren.

Trotz einer Bewertung von 1,4 Milliarden US-Dollar nach einem öffentlichen Token-Verkauf in diesem Jahr ist es Glue gelungen, im überfüllten Markt der neuen Layer-1-Blockchains unter dem Radar zu bleiben. Inmitten zahlreicher Konkurrenten, die unter Krypto-Händlern und -Entwicklern ins Rampenlicht rücken, stellt Glue eine weitere Neuheit dar.

Auf Branchenkonferenzen entschied sich Ogles Beitrag für unkonventionelle Marketingstrategien, wie zum Beispiel die Verteilung mysteriöser Manila-Umschläge, ähnlich denen, die im Film „Spy“ verwendet wurden. Dieser Ansatz zielte darauf ab, Aufsehen zu erregen und das Interesse der Teilnehmer an ihrer noch zu startenden Blockchain-Plattform zu wecken. Im Gegensatz zu bekannteren Namen wie Monad und Berachain verfügt Ogles Beitrag nicht über die sofortige Bekanntheit etablierter Marken.

In Gesprächen mit CoinDesk teilten Ogle und SnapShot den Ansatz von Glue, der sich auf Sicherheit und Design konzentriert. Sie glauben, dass es sowohl Durchschnittsbürger anziehen wird, die mit Kryptowährungen nicht vertraut sind, als auch traditionelle Finanziers, die eine konventionellere Anlageplattform bevorzugen.

Hub-Sicherheit

„Snapshot, der Mitbegründer von Glue, brachte seinen Ehrgeiz zum Ausdruck: ‚Wir wollen etwas schaffen, das potenziell mit den Banken mithalten kann.‘“

Ich werde Glue als eine Plattform analysieren, die DeFi-Dienste in einem „Aktivitätszentrum“ für Kettenbenutzer zentralisiert. Dieses Maß an Auswahl und Aggregation unterscheidet Glue von der Entwicklung der meisten anderen Blockchains. Typischerweise müssen Benutzer auf diesen Plattformen selbstständig nach den spezifischen Diensten suchen, die sie benötigen.

Aus Sicht der Benutzererfahrung brachte SnapShot zum Ausdruck, dass der Begriff „Zentralisierung“ im Kryptobereich eine negative Konnotation haben könnte. Sie schlugen jedoch die Idee einer schlankeren und zentralisierten Schnittstelle vor. Unterdessen teilte Ogle mit, dass Glue Hub darauf abzielt, das Onboarding in der Kette zu vereinfachen und es so nahtlos wie die Verwendung von Coinbase zu machen.

Als Kryptomarktanalyst möchte ich mich auf den erheblichen Anteil der Kryptonutzer konzentrieren, der laut den Daten von SnapShot etwa 90 % beträgt. Diese Benutzer nutzen für ihre Handelsaktivitäten überwiegend zentralisierte Börsen. Im Gegensatz dazu gibt es eine viel kleinere Gruppe, etwa „eine Million“ Benutzer, die direkt in der Kette agieren.

Als Krypto-Investor verstehe ich, dass Glue Hub nicht die einzige Plattform für Handelsaktivitäten ist. Das Schöne an dieser Kette liegt in ihrer erlaubnisfreien Funktion, die es jedem ermöglicht, neue Projekte zu entwickeln und einzuführen, die die Community nutzen kann. Diese innovativen Kreationen könnten möglicherweise in Glue Hub integriert werden, wenn sie strengen Sicherheitsprüfungen wie beauftragten Audits unterzogen werden.

Als Kryptowährungs- und Blockchain-Analyst habe ich beobachtet, dass Prüfungen in der Welt der Kryptowährungen eine erhebliche Bedeutung erlangt haben, die über die bloße Gewährleistung der Sicherheit und Genauigkeit intelligenter Verträge hinausgeht. Projekte beauftragen zunehmend externe Chain-Checking-Spezialisten mit der Durchführung gründlicher Inspektionen ihrer Smart Contracts, mit dem Ziel, mögliche Fehler oder Schwachstellen auszumerzen, die zu Geldverlusten führen könnten. Diese Prüfungen garantieren jedoch keinen absoluten Schutz vor Ausbeutung; Zahlreiche geprüfte Projekte wurden trotz „sauberer“ Prüfberichte Opfer von Hacks und Verstößen. Dennoch dienen diese Berichte als Vertrauensbeweis und Bestätigung für die Glaubwürdigkeit des Projekts in den Augen potenzieller Investoren.

Nach Ansicht von Ogle geht diese Praxis zu weit. Er, ein ehemaliger Wirtschaftsprüfer, stellte fest, dass viele Projekte dazu neigen, nur positive Berichte offenzulegen und ungünstige zu verbergen.

„Das ist nicht gut für die Sicherheit, für die Kryptosphäre selbst“, sagte er.

Anstatt dass Ogle vorschlägt, dass erstklassige Projekte auf Glue Prüfungen unterzogen werden, die von der Kette über den Glue Security Fund finanziert werden, erwähnten die Gründer, dass für jede Transaktion eine kleine Gebühr erhoben würde. Mit dieser Gebühr sollen Mittel für den Sicherheitsfonds gesammelt werden, der anschließend verschiedene Initiativen unterstützt, die darauf abzielen, die Gesamtsicherheit der Blockchain zu verbessern.

Audits funktionieren nicht immer. Das Kreditprotokoll Euler verlor 200 Millionen US-Dollar durch einen Hack, der innerhalb von zwei Jahren zehn Audits überstanden hat. Ogle beteiligte sich an Eulers Genesung als Teil des Kriegsraums, der den Hacker aufspürte und die Rückgabe des Geldes aushandelte. Ogle gibt an, dass er eine Erfolgsquote von 65 % hat, wenn es darum geht, Geld für die rund 40 ausgenutzten Projekte, die er unterstützt hat, zurückzubekommen.

Als Forscher auf diesem Gebiet kann ich mitteilen, dass es speziell für mein Team und mich einen speziellen Fonds gibt, um Personen zu verfolgen, die sich an böswilligen Aktivitäten auf der Glue-Plattform beteiligen. Dieser Fonds ist als Glue Security Fund (GSF) bekannt. Darüber hinaus kann jede Sicherheitseinheit wie Bürgerwehrdetektive, Prüfer oder Analyse-Compliance-Tools Zuschüsse aus diesem Ressourcenpool beantragen. Die Inhaber des Glue-Tokens sind dafür verantwortlich, zu entscheiden, welche Projekte mit diesen Mitteln finanziert werden.

Eine Möglichkeit, dies anders auszudrücken: Das Ziel von GSF (Google Security Reward) besteht darin, Hacker durch die Bereitstellung eines finanziellen Anreizes davon abzuhalten, in Glue-Projekte einzudringen. Auch wenn es möglicherweise nicht möglich ist, alle Angriffe zu verhindern, könnte das Vorhandensein einer beträchtlichen Belohnung potenzielle Hacker dazu veranlassen, sorgfältig nachzudenken, bevor sie ein Ziel auswählen, das ein Kopfgeld für die Verfolgung bietet.

Einfacher ausgedrückt erfordern die Transaktionen von Glue zahlreiche Bestätigungen von Benutzern, bevor Gelder aus ihren Wallets überwiesen werden können. Diese Standardkonfiguration bietet externen Anwendungen die Möglichkeit, die Sicherheit zu erhöhen, indem ungewöhnliche Finanzaktivitäten identifiziert und Benutzer benachrichtigt werden.

Dies könnte Menschen davor bewahren, Geld durch ansonsten harmlos aussehende Wallet-Interaktionen zu verlieren.