Pro-XRP-Anwalt kritisiert die Krypto-Verständnis des SEC-Vorsitzenden Gensler, hier ist alles

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Krypto-Investor mit großem Interesse an der Regulierungslandschaft finde ich die jüngsten Aktionen und Fehltritte von Gary Gensler im Bereich der Kryptowährungen alarmierend. Bill Morgan, der XRP-Anwalt, hat Gensler zu Recht wegen seines vermeintlichen Mangels an Verständnis für unsere Branche kritisiert, was durch die Behauptung des MIT-Professors, dass Gensler über begrenzte Kenntnisse verfügte, als er @joi am MIT beitrat, weiter bestätigt wurde.

Experte: Bill Morgan, ein bekannter XRP-Anwalt, hat das Vorgehen des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler im Kryptowährungssektor offen kritisiert. Er weist ausdrücklich auf Genslers vermeintliche mangelnde Branchenkenntnisse hin, die auf der Einschätzung eines MIT-Professors basieren, als Gensler dem Media Lab am MIT beitrat. Obwohl er einen Kurs zu digitalen Vermögenswerten unterrichtet, wurden Zweifel an Genslers Kompetenz auf diesem Gebiet geäußert.

Weitere Untersuchung von Genslers Fehltritten und Ungenauigkeiten

Der auf XRP spezialisierte Anwalt Bill Morgan hat seine Kritik an den Fehlern des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler im Kryptowährungssektor verstärkt. Er äußerte sich besonders lautstark zu Genslers mangelndem Wissen auf diesem Gebiet und bezeichnete einige seiner Kommentare sogar als besorgniserregend naiv. Ähnliche Bedenken wurden von Boring Sleuth geäußert, einem bekannten Kritiker, der auf Genslers Missachtung des erheblichen Einflusses des von der Kommunistischen Partei Chinas unterstützten Unternehmens Wanxiang auf die Anfänge von Ethereum aufmerksam gemacht hat.

Bei meinen Recherchen am MIT habe ich kürzlich einen Vortrag von Gary Gensler besucht, in dem er eine ungenaue Darstellung der Finanzierungsgeschichte von Ethereum teilte. Er ließ sein Publikum glauben, dass kanadische Risikokapitalfirmen die Hauptunterstützer von Ethereum seien, und ließ wesentliche Details über Wanxiangs bedeutende Rolle aus. Doch im Gegensatz zu Genslers Darstellung war Wanxiang – ein mit der Kommunistischen Partei Chinas verbundenes Unternehmen – tatsächlich der früheste und bedeutendste Investor von Ethereum. Sie stellten der Ethereum Foundation beträchtliche Mittel zur Verfügung und beteiligten sich an über 500 Initial Coin Offerings (ICOs). Diese absichtliche Unterlassung hat Genslers Glaubwürdigkeit in Frage gestellt, da sie Bedenken hinsichtlich seines Engagements für die Übermittlung korrekter Informationen an seine Studenten und die Öffentlichkeit aufkommen lässt.

Als Forscher, der sich mit den Feinheiten der Kryptowährung beschäftigt, bin ich auf einige beunruhigende Erkenntnisse bezüglich Gary Genslers Darstellung der Finanzierungsquellen von Ethereum gestoßen. Diese Enthüllung löste in der Krypto-Community große Unruhe aus, sodass viele Genslers Absichten und die Gültigkeit seines Lehrmaterials zu Kryptowährungen in Frage stellten.

Die Aufdeckung von Ungenauigkeiten in Genslers akademischer Arbeit in Bezug auf Kryptowährungen hat zu einer genaueren Prüfung seiner Kenntnisse und Qualifikationen für die Position des SEC-Vorsitzenden geführt. Seine Verbreitung unwahrer Daten im Bildungskontext wirft erhebliche Fragen zu seiner Fähigkeit auf, den dynamischen Kryptomarkt effektiv zu regulieren. Mit steigenden Anforderungen an Offenheit und Verantwortung steht Gensler zunehmend unter Druck, diese Fragen zu klären und sowohl der Öffentlichkeit als auch Entscheidungsträgern verlässliche Informationen zur Verfügung zu stellen.

Mögliche Ablehnung von Ethereum-ETFs durch die SEC und regulatorische Auswirkungen

James Seyffart, ein bekannter Analyst bei Bloomberg, hat auf die wachsende Möglichkeit aufmerksam gemacht, dass die SEC Ethereum-ETFs ablehnt, weil sie erwägt, Ethereum als Wertpapier zu kennzeichnen. Eine solche Einstufung könnte erhebliche Konsequenzen für die Zulassung von Ethereum-bezogenen Finanzinstrumenten haben. Obwohl noch nicht bestätigt, bedeutet die Prüfung dieser Klassifizierung durch die SEC eine erhöhte Aufmerksamkeit der Regulierungsbehörden.

Als Forscher, der den Kryptowährungsmarkt untersucht, habe ich eine interessante Entwicklung bemerkt: Zum ersten Mal wurde in SEC-Dokumenten die Möglichkeit angedeutet, Ethereum als Wertpapier zu regulieren. Diese Enthüllung unterstreicht die sich verändernde Regulierungslandschaft für Kryptowährungen. Im Gegensatz zu Bitcoin-ETFs, die aufgrund ihrer Rohstoffklassifizierung bei der SEC keine ähnlichen Bedenken hervorgerufen haben, fügt die Einstufung von Ethereum als Rohstoff durch die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dem regulatorischen Umfeld eine weitere Ebene der Komplexität hinzu. Als Reaktion auf diese Entwicklungen hat Consensys, eines der führenden Entwicklungsteams von Ethereum, rechtliche Schritte gegen die SEC eingeleitet, um zu verhindern, dass ETH als Wertpapier eingestuft wird. Diese Klage unterstreicht die erheblichen Auswirkungen und unterschiedlichen Standpunkte innerhalb der Kryptoindustrie hinsichtlich der regulatorischen Kategorisierung von Ethereum.

Weiterlesen

2024-05-18 15:34