Eilmeldung: Trotz Warrens Bedenken verabschiedet der Senat ein Krypto-Gesetz, das es Banken erlaubt, Bitcoin zu halten

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Forscher habe ich Elizabeth Warrens Haltung zu Kryptowährungen und ihre jüngste Forderung nach einem Nein zum Gesetzesvorschlag, der es Finanzunternehmen erlaubt, Verwahrungsdienste für digitale Vermögenswerte anzubieten, aufmerksam verfolgt. Warrens Bedenken hinsichtlich der Sicherheit digitaler Vermögenswerte in den Händen von Finanzinstituten sind nicht neu; Sie kritisiert digitale Währungen seit langem und bringt sie mit illegalen Aktivitäten und potenziellen Risiken für das Finanzsystem in Verbindung.

Als Krypto-Investor bin ich zutiefst besorgt über die Haltung der US-Senatorin Elizabeth Warren gegenüber dem Gesetzesvorschlag, der es stark regulierten Finanzunternehmen ermöglichen würde, Verwahrungsdienste für Bitcoin (BTC) und andere digitale Vermögenswerte anzubieten. Ich verstehe ihre Befürchtungen hinsichtlich der Sicherheit unserer Investitionen in diesem Bereich. Angesichts der anhaltenden Debatte über die Integration von Kryptowährungen in das traditionelle Finanzsystem ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir maßvolle Schritte unternehmen, um den Schutz der Anlegervermögen zu gewährleisten und gleichzeitig Innovationen in diesem aufstrebenden Markt zu fördern.

Elizabeth Warren drängt darauf, NICHT über das Krypto-Gesetz abzustimmen

Senatorin Warren äußert seit einiger Zeit lautstark ihre Vorbehalte gegenüber digitalen Vermögenswerten. Sie hat ihren Einsatz mit terroristischen Aktivitäten und skrupellosen Praktiken in Verbindung gebracht. Kürzlich verfasste sie einen Brief, in dem sie ihre Besorgnis über Stablecoins zum Ausdruck brachte und befürchtete, sie könnten von Terroristen oder Schurkenstaaten ausgenutzt werden. Ihrer Ansicht nach könnte die Weitergabe digitaler Vermögenswerte an Finanzinstitute zu potenziellen Sicherheitsrisiken führen. Warren argumentiert, dass das Fehlen strenger Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte deren Anfälligkeit für Missbrauch und Betrug erhöht und möglicherweise die Stabilität des Finanzsystems gefährdet.

 

Die Position der Senatorin basiert auf ihrer Überzeugung, dass digitale Vermögenswerte trotz ihrer Neuheit einer strengen Überwachung bedürfen, um rechtswidrige Aktivitäten zu verhindern. Ihre Entscheidung, mit „NEIN“ für den Gesetzentwurf zu stimmen, ist auf ihre tiefere Besorgnis gegenüber Kryptowährungen und deren Eintritt in die konventionelle Finanzwelt zurückzuführen. Sie warnt davor, dass unser Finanzsystem ohne wirksame Schutzmaßnahmen anfällig für neue Risiken werden könnte, die letztendlich die Finanzstabilität gefährden und möglicherweise schwerwiegende Folgen haben könnten.

Senat verabschiedet Krypto-Verwahrungsgesetz

Als Analyst habe ich beobachtet, dass die Haltung von Senator Warren zur Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten erhebliche Kritik hervorgerufen hat. Auf der anderen Seite plädierte Senatorin Cynthia Lummis für ein JA im Senat und betonte die Vorzüge, stark regulierten Finanzunternehmen die Möglichkeit zu geben, als Verwahrer digitaler Vermögenswerte zu fungieren. Ihrer Ansicht nach verfügen diese Institutionen über die notwendige Infrastruktur und das nötige Fachwissen, um digitale Vermögenswerte effektiv zu verwalten und zu schützen, was letztendlich den Anlegern durch mehr Sicherheit zugute kommt.

 

John Deaton, ein Anwalt, der für seine Pro-XRP-Haltung und sein Fachwissen im Kryptobereich bekannt ist, kritisierte Senator Warrens Fokus auf die Regulierung digitaler Vermögenswerte. Laut Deaton gibt es in Massachusetts dringlichere Probleme, die Aufmerksamkeit erfordern, wie etwa illegale Einwanderung, Haushaltsdefizite und Einkommensungleichheit. Er glaubte, dass Warrens Bemühungen in erster Linie der Bankenbranche zugute kamen und nicht auf diese unmittelbaren Anliegen des Staates eingingen.

 

Als Krypto-Investor freue ich mich sehr zu hören, dass der Senat für die Aufhebung von SAB121, der vom SEC-Vorsitzenden Gensler vorgeschlagenen Anti-Krypto-Regel, gestimmt hat. Trotz des Drängens von Senator Warren, Maßnahmen zu ergreifen, erhielt der Senat 51 Stimmen für die Aufhebung. Bemerkenswerterweise widersetzten sich einige wichtige demokratische Senatoren den Parteilinien und unterstützten diesen Schritt. Mit dieser Entscheidung hat Präsident Biden nun die Macht, entweder ein Veto einzulegen oder die Verabschiedung des Gesetzes zuzulassen. Das Ergebnis seiner Wahl könnte erhebliche Auswirkungen auf den Kryptomarkt haben.

 

Die Entscheidung des Präsidenten zu diesem Thema hat erhebliche politische Konsequenzen. Wenn er sein Veto gegen den Gesetzentwurf einlegt, könnte er sich damit gegen Befürworter von Kryptowährungen und Akteure aus der Branche stellen und riskieren, die Unterstützung der Wähler für Kryptowährungen zu verlieren. Umgekehrt stellt die Verabschiedung des Gesetzes einen Schritt zur Modernisierung unserer Finanzinfrastruktur und zur Förderung des technologischen Fortschritts dar. Diese Entscheidung ist von entscheidender Bedeutung, da sie die Meinung der Wähler bei den bevorstehenden Wahlen beeinflussen könnte, was sie zu einem entscheidenden Moment für die Haltung der Biden-Regierung zu Technologie und Finanzen macht.

Anthony Scaramucci bekräftigt den Bitcoin-Aufwärtstrend inmitten institutioneller Zuflüsse

Weiterlesen

2024-05-16 20:24